#66 te pasé un enlace de una persona que tiene publicaciones económicas y que me da que ni has visto. Tu me has pasado 20 veces el enlace de "qué es el FROB".
Vale, entonces cambio el ejemplo: es como ser banquero y votar a la extrema izquierda. Así mejor?
#64 me has faltado al respeto, a eso en mi tierra se le llama insultar(insultar no es solo llamar cabrón a alguien ) así que parece ser que existe, como mis razonamientos más allá del FROB.
No he hecho ningun Godwinazo, he dicho que defender a la banca si no eres rico es como ser judio y votar a la extrema derecha.
Repito, seguro que soy yo el que no sabe leer bien las cosas?
Por cierto, a cualquier argumento no, solo al "argumento FROB"
#62 pues es tan ignorante en economía que ha publicado artículos sobre economía . Por cierto, me he apoyado en varias cosas: distintos rescates (cuando tu eliges solo 1), la necesidad de la banca de que no se considere obligatoria la dación en pago (podrían irse al traste por especular, pobrecillos), la necesidad creciente de control a la banca que ni se hace ni se hará...tu sin embargo has mentado al FROB y también al FROB...ah! se me olvidaba: también te has basado en el FROB! Te pongo un ejemplo de charla económica defendiendo que lo que dije tiene base y tu insultas...pues eso: no se quien será el que tiene el amor propio malherido. Tampoco sé quien ha quedado en evidencia (estos 2 anteriores son irónicos). Y por cierto, al diferencia de ti, no he atacado tu manera de pensar. No es por mal, pero esto último deja bien claro el tipo de persona que eres: te has dejado en evidencia tu solito.
Por cierto, no se si será tu última respuesta, desde luego la mía lo es: alguien que tiene que insultar o descalificar a alguien por ideología es alguien con el que no voy a debatir de nada.
PD: espero que por lo menos seas banquero o algo similar, si no es como ser judío y votar a la ultraderecha...
#41 llego tarde a edit www.youtube.com/watch?v=4WiThjpYwuY no es economista pero es político: si nadie se le ha echado al cuello por estas palabrejas de nada que ha soltado será porque no anda desencaminado. Es largo, pero de la economía habla al principio de todo.
#41 aer, que no niego que el FROB se hiciese para eso, pero los fondos para asegurar que no hubiese corralito no salieron de FROB. Ese dinero fue el que se le dejo a la banca al principio a un interés ridículo.
EDIT: por cierto, ninguna masa preocupada fue a retirar su dinero
#37 están la mitad de los economistas del país cagándose en todo con los préstamos a los bancos y tu buscas en google vale. Pues entonces yo troleo, también vale. Que te llevo diciendo un buen rato que hablamos de cosas distintas, pero nada, tu sigue dándote contra la pared. Ya te lo he dicho, que me parece bien. Pero que no, que lo del "rescate" primero que se hizo no tuvo nada que ver con el FROB. Que se haya creado a raíz de eso no tiene nada que ver.
#39 si compras un piso, te lo embargan(que no lo devuelves) y pides otro crédito me da que no te lo dan
mira, tienes razón: que se joda el mundo entero y que lo arruinen. Da igual mientras la banca gane dinero. Por cierto, ahora empiezan a especular con comida por lo del biodiesel; total se mueren de hambre unos negritos así que no pasa nada, pero en breve las consecuencias también las sufriremos por aquí
#32 aer, que el dinero ese de frob a 5 años es un deposito reciente por los problemas con las cajas como Caja Madrid y similares. Es reciente. Te estoy hablando de cuando reventó lheman brothers
#30 se les dejo dinero a los bancos para asegurar que no hubiese corralito. También para asegurar que siguiesen dando crédito...ya ves que éxito tuvo la medida
EDIT: mira, defiende a la banca como quieras; si ellos no hubiesen especulado tanto ni prestado a quien no podía devolverlo no estaríamos ahora en esta situación o por lo menos no en una situación tan mala
#28 el "rescate" teórico lo emitió el gobierno directamente y no por medio del FROB. Te acuerdas cuando aseguraron que cualquier español podría retirar hasta 15000€(creo que era más pero para no mear fuera de tiesto)?? Búscalo por meneame que dio muchos posts de si. Te acuerdas de la época? era cuando no había crisis, solo una ligera desaceleración. Míralos todo lo que quieras
#22 no es por mal, pero con ese dinero que no han querido sabes lo que hicieron? comprar deuda española. Mira tu que negocio han montado: se les "rescata" dejándoles dinero al 1%. Ellos, en vez de sanear las cuentas y convertirse en una empresa sin "suciedad económica" compan deuda española y se les da un 3% de intereses. Y ahora venden que ellos no lo necesitaban y en ningún caso lo querían. Por cierto, si van a quebrar se nacionalizan. Y no es por mal, pero una empresa que da bonus millonarios a sus directivos dista mucho de estar en quiebra.
#24 es como coger un crédito/hipoteca a interés fijo. Lo pagas más caro a priori, pero si pasa lo que pasó con el euribor no te llevas sustos ;). He visto productos de bancos a interés fijo, pero curiosamente no he visto ninguna hipoteca con dación en pago. Por cierto, que puedan hacerlo no quiere decir que al banco le interese hacerlo por lo que probablemente sería inviable.
#18 porque los bancos les dieron créditos a constructoras con un plan de negocio nulo. Intenta hacer una empresa en la que no puedas vender tu producto y vete a que te den un crédito ICO. No te lo dan, verdad? Sin embargo a las constructoras se lo dieron. Todas las constructoras que han quebrado han dado en pago a los bancos los edificios/casas construidos. Y tranquilo que no quiebran, que son el único tipo de empresa privada que se rescata con dinero público
#15 no te acuerdas que hace como un año hubo una noticia en las que las inmobiliarias se quejaban de que los bancos les comían negocio? Lo que el banco embarga el banco se lo queda y el banco lo vende. De hecho el banco compra la casa por el hipotecado y se la vende a plazos; hasta que se liquida la hipoteca la casa pertenece al banco, no al comprador
#13 no puedo estar del todo de acuerdo. Cuando el banco tasa una casa por X dinero después de un par de años tu dejas la casa y tienes que seguir pagándoles. Ellos la pueden volver a vender. Entonces veamos: tu pagas la casa si o si pero te quedas sin ella; el banco la vende a otra persona. Por arte de magia el banco ha cobrado 2 casas y ha vendido solo 1. De qué me tengo que dar cuenta exactamente??
desde luego que no tiene poder para controlar la $GA€, pero tiene medios para intervenirla y nacionalizarla echando a la pandilla de parásitos que tiene la cúpula
#9 y que? el problema es otro; la dación en pago debería ser obligatoria: el banco te dice cuánto cuesta tu casa. Si no la puedes pagar entonces vale menos? quien lo dice? ah, el mismo que te dijo en un primer momento cuanto valía. Si vale X para vendértela no puede valer X-<loQueLesSalgaDeLosCojones> cuando te expropian. Si tu especulas y pierdes te jodes. Si un banco especula y pierde...pues no, se hace que gane igual
#6 los bancos en una economía saneada y normal no concederían un crédito de ningún a alguien que no lo puede pagar de hecho, nada obliga a un banco a prestar dinero
EDIT: no malinterpretes, tampoco estoy defendiendo a la gente que se mete en créditos que no pueden pagar, pero cualquier banquero con 2 dedos de frente no concedería muchas cosas de las que se han concedido los últimos años y nos han llevado a la maravilla económica que vivimos
yo sigo sin entender a esta gente. Debe ser que o yo no entiendo bien las cosas o ellos no tienen un poquito de cerebro...acaso Calamaro no se ha dado cuenta que todo lo estafado de la SGAE por Bautista&co era dinero que nos quitaban a nosotros para dárselo a ellos? Básicamente, en vez de robarnos sólo a nosotros también les robó a ellos y el muy lerdo aplaude!! Vale, retiro lo que dije al principio...este tío no tiene pizca de cerebro
traducción:
- Ni mandaste e-mail, ni escribiste un sms, ni una pista en tu blog, no actualizaste tu estado en facebook...es como si te hubiese tragado la tierra
- No comprobaste twitter?
- oh, lo siento..."arriba en el baño, vuelvo en 5 minutos"
Vale, entonces cambio el ejemplo: es como ser banquero y votar a la extrema izquierda. Así mejor?