#45"Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como… » ver todo el comentario
#36#33#23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#3 Creo que no es una "creencia" que su hija lo haya rechazado, y que sea real.
Especialmente si sus ideas anti-trans y anti-woke vienen de antes de que "saliese del armario"
Es la opinión de un abogado, no del juez, de una cuestión sin precedentes (que un delincuente fugado que ganase unas elecciones a posteriori pueda acceder al escaño sin recoger el acta) causada por Puigdemont. Ante la novedad, es normal que haya distintas interpretaciones de como deberían actuar las instituciones.
Mejor esperad a que haya sentencia antes de lanzaros a criticar España/el Supremo o lo que sea.
No caigad en el vicio de ciertos partidos catalanes de resaltar cada "victoria" legal, no importa lo pequeño que sea, mientras se omiten los varapalos legalos.
#1 Basta de lloros. Este gobierno ha indultado, amnistiado y eliminado delitos para "desjudicializar" el conflicto catalán. ¿Qué más hace falta, que Sánchez vaya a la Generalitat a abanicarles con una hoja de palmera?
Se nos prometió que esto evitaría más conflictos... ¿y en vez de eso responden preparan un nuevo desafío independentista? ¿Y encima Junts nos tumba los presupuestos?
Es Sánchez el pagafantas del bloque independentista.
#155 Tengo el vago recuerdo de que, desde el primer día de invasión, ya había meneantes que vaticinaban una victoria rápida y aplastante del gigante ruso...
#24 ¿Recordáis aquellos tiempos en los que llegar a portada implicaba que el artículo tenía un mínimo de calidad...?
Ahora solo implica que el mensajeTM gusta a la mayoría de meneantes.
#2 Aunque algunos (médicos, profesores o padres...) sean hipócritas, no cambia que estén haciendo lo correcto al llamar la atención o actuar sobre una adicción.
Es como un padre fumador y que bebe bastante que obliga a su hijo de 14 años a no beber ni fumar.
¿Estaría bien que predicase con ejemplo? Claro, pero eso es secundario, lo importante es que el menor no se inicie en esas adicciones.
#46 Bombardear hospitales, escuelas y civiles es fascismo, aunque Rusia lo justifique con retórica antifascista que ni ellos se creen.
La UE ha justificado su voto por la negativa de Rusia a incluir un artículo para condenar la invasión de Ucrania bajo el pretexto de desnazificación. De haberse incluido, toda Europa habría votado a favor. www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-explanation-vote-–-un-
#36 Los votos de esa resolución se explican por el autor, Rusia, y las circunstancias, la guerra de Ucrania.
Porque mientras Rusia exhortaba a la ONU a actuar contra el racismo, bombardeaba la población de Ucrania y se la anexionaba, y una de justificaciones era la desnazificación.
Normal que Ucrania vote en contra, y así justifica su cambio de voto desde 2014 (ya sabes qué pasó ese año en Crimea).
Similarmente, los países occidentales repetidamente amenazados por Putin tampoco se sienten muy animados a dar legitimidad a este "brindis al sol" ruso.
¿No os cansáis de los que todos los años alguien anuncie el colapso de la economía, del dolar, del petróleo... y que nada se cumpla?
Igual deberíamos dejar de prestarles tanta atención
#32 La independencia de Cataluña, una de las regiones ricas e industrializadas de España, reduciría los recursos económicos del estado, el reparto de fondos y los servicios públicos que puede ofrecer.
Las CCAA con menos recursos como Murcia o Galicia saldrían perjudicadas.
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como… » ver todo el comentario