#11 Me redirige a la página principal y me pide que me registre; no hay ninguna política de privacidad que aceptar. Lo mismo en una ventana de incógnito.
#15 Me sé de sobra de que va el artículo y lo que pretende, controlar entre otras cosas, canciones raperas que denigran a la mujer y van contra la constitución cubana, por eso es algo que salió de los centros culturales directamente... y controla lo que ganan artistas financiados desde el exterior, cosa que hoy no existe, y éstos son los que promueven votaciones como ésta.
#15 Tienes que hacer bastante zoom. Mira, ahí está marcado como "narrow gauge track". #16 Sí, pero el tren ha caído casi en el abandono y el olvido como medio de transporte de pasajeros. A día de hoy es principalmente de mercancías.
#2 El único servicio de alta velocidad de Estados Unidos es el Acela Express, que une Boston y Washington, pasando por Providence, Nueva York, Philadelphia, y Baltimore. en.wikipedia.org/wiki/Acela_Express
El tren en EE.UU da bastante pena. Amtrak, la empresa de trenes, opera nada más que 800 trayectos al día. Por comparar, la SNCF francesa opera 14.000 trayectos al día. Hay ciudades importantes de EE.UU que tienen poquísimos trenes. Si no me equivoco, por Houston pasan algo así como 3 trenes por semana. #11 No falta, tienes que hacer algo de zoom para verlo.
#4 Yo te lo explico. Se juzga una amenaza en twitter por que es publico y si puede actuar de oficio. En este caso va a ser difícil ya que es un grupo privado de wasap. En este caso al ser en un recinto privado tendrán que denunciar uno por uno los ofendidos. Es como si en un bar dices en alto al que está contigo, voy a romperle las piernas al alcalde y parte es un vejestorio subnormal. Si el alcalde no está en el bar no puede denunciar al no estar presente pero si está presente si podría hacerlo con un par de testigos.
La cosa esta complicada de juzgar en este caso. Ya que son conversaciones en un grupo privado.
Otro ejemplo. Imagínate lo que se dirá dentro de una sede de extrema derecha, al ser en un local privado no los pueden enchironar por lo que digan dentro, solo por lo que digan en público.
Y lo siento mucho por que es deleznable lo que dicen, pero quien comete en este caso alguna irregularidad es que hace publicas conversaciones privadas.
#4 No te lo preguntes es bien sencillo, tenemos a una organización criminal en el gobierno fundada por ministros franquistas, a eso sumale una transición de mierda donde todos los fascistas se pudieron al careta de demócratas de la noche a la mañana, y aderezalo con un pueblo cobarde e impasible que solo se ata las banderas al cuello y grita cuando hay que jalear a la policía para apalear a conciudadanos, pero cuando les roban y se ríen en su puta cara , eso ya tal... y voilá, ahí tienes tu porque y un retrato de la españa de 2017 por la que algunos se rasgan las vestiduras entre espumarajos para ver quien es mas patriota
#11 De tus propios comentarios "El artículo no basa sobre el Referendum, si no sobre las libertades de la red. #3 Cataluña y el #CatalanReferendum son tan sólo escenarios."
Creo que he comentado sobre ese tema, preguntando si es de eso de lo que trata el artículo. Lo he preguntado de buena fe y sin intentar comenzar ninguna controversia, pero vamos, no te preocupes. Lo dejamos aquí. A mí me gusta debatir, no discutir.
#2 Lo primero reconocer que no he leído el artículo, me ha parecido muy tocho. Pregunto, ¿hablamos de censurar páginas de opinión sobre un acto declarado ilegal por un tribunal, o hablamos de páginas de apoyo y colaboración con la consecución y ejecución de un acto declarado ilegal por un tribunal? Es que la diferencia es muy importante. Se puede, y se debe, debatir sobre cualquier cosa. Se pueden exponer en internet mil y una razones por las que se considera que Cataluña debería ser un país independiente, y no creo que nadie cerrase esas páginas. Pero si lo que tú cuelgas son direcciones para ir a votar -estando prohibida dicha votación-, el censo electoral para acudir a dicha votación -doble falta, la de incitar o ayudar a celebrar dicha votación y contra la LOPD-, artículos que incitan y animan a acudir y colaborar con un acto que ha sido declarado ilegal por un tribunal. Entonces entraría dentro de lo razonable que dichas páginas fuesen cerradas. Salvando las distancias, que son muchas, es como si cerrasen una página animando a la gente a ir un día concreto a apalear extranjeros a algún barrio de Madrid.
#39 la huelga se convocó la semana pasada. Di lo que quieras, pero esto estaba dentro de la hoja de ruta de la DUI. Si tienes a la gente ocupada trabajando no la tienes en la calle amedrentando
#3#33 la teoría considerada como mas plausible es que durante un terremoto ocurren deslizamientos de tierra, generando fricción entre grandes cantidades de material. Esa fricción provoca que se acumule carga eléctrica (igual que ocurre en las nubes convectivas o cuando frotas un jersey con una regla), y una diferencia de potencial entre la superficie y la atmósfera. Una vez que esa diferencia de potencial es suficientemente alta se produce un rayo. Si hay nubes, ese rayo ilumina la nube y se ven estas luces.
Ah, vale, que ya lo has puesto en #12. Gracias.