#62, muy buen comentario, acertado. Solo añadir por mi parte, que Aznar se llevó de Moncloa cientos y cientos de botellas de vino que donaban a Moncloa, y él debió entender que esas donaciones eran para él. Del mismo modo que Felipe Gonzalez es un caradura, NUNCA SE LLEVÓ A SU CASA LOS BONSAIS QUE DONABAN, LOS DEJO EN MONCLOA.
#15 ... si esa no fallaba, por eso las multinacionales, en complot, eliminaron los botones prácticamente de los televisores, para que ni levantándote ni usando el palo de una escoba.
Para #41. Pues para poder dedicarse en exclusiva a crear semanalmente polémica banal tienen que estar financiándola, directa o indirectamente, en tiempo real o en diferido. (CC #107)
#41 Te comprendo, cuesta creer que se pueda ser tan "tonta del culo" y uno puede caer en el error de achacarlo al cinismo maquiavélico, pero créeme les sale natural, el cerebro no les da para más.
#41 No hay estrategia que valga, con una entrevista en El Mundo se habrá sentido cómoda y se habrá sincerado con sus cositas de mundo fantástico que no tienen pies ni cabeza. Con un entrevistado tonto delante suele pasar, se creen atractivos, ingeniosos y sueltos y van hilando temas. Aquí arrimando el ascua a su sardina de que si el perro ha tenido que recortar lo mismo tendremos que hacer nosotros.
Esta tia es GILIPOLLAS, asi en mayusculas, no es mas lista q cualquier gañan de bar q, con un palillo en la boca, despotrica de todo.
A esta lo unico q ocurre es q se la suda todo pq tiene muchisimo poder y tiene medios de comunicacion afines para convertir sus estupideces en cosas con sentido....
Pero ella, en si, es retrasada. No es ningun genio del mal, es imbecil y punto.
#41 ¿de verdad consideras al PP una institución maquiavélica con poder de decisión en la sombra y grandes conocimientos sociológicos que permitan modificar la opinión pública con grandes tacticas que se anticipan a la línea de acontecimientos?
Estamos hablando de los del "finiquito en diferido". Del atajo de hienas que va a la yugular y pega puñaladas por la espalda a sus "amigos". De los que han puesto a Floriano como portavoz (cada día me pregunto más como ha conseguido ese bocachancla llegar ahí)... Tu te crees que esta gente es capaz de planificar estrategias comunicativas así? Estos son de patada palante y si cuela cuela...esto es el PP. Mira siempre la óptica del chapucerismo antes que la de conspiración.
Eso son cosas de Hollywood. Aquí todo es más...Esteso y Pajares.
#41 Qué va. A Aguirre se le sobrestima su inteligencia. Aguirre piensa así. Lo que pasa es que su electorado le ríe sus cositas de marquesa. Basta ver su intervención por teléfono con Pablo Iglesias en el programa de La Sexta. Soltar frases lapidarias desde una tribuna se le da más o menos bien. Pero en cuanto se le saca un poco del mar se desenvuelve mal. Torpe. Porque esta mujer es torpe. Lo tapa con la mala hostia que se gasta.
#58 Totalmente deacuerdo. Dentro de "gentuza" he incluido tanto a los acusados como a los cabrones de sus compañeros que van con ellos de "escolta" y que aprueban sus acciones.
#10 te ha quedado un poco mal escrita la entradilla (empiezas con minúscula, eses mossos iniciales pone que pongas algo delante tipo "Varios" o algo así y tal) y por eso da la sensación de que la has redactado tú y de ahí los votos de sensacionalista o microblogging. Te recomiendo que la próxima vez tengas más cuidado ahí, que por eso casi te la tumban nada más arrancar, aunque va remontado (pero sigue con el cartelito).
#35 Una deducción sobre la base imponible, eso es el pan nuestro de cada día en muchas donaciones. Lo único que tiene de especial es que esta la gestiona el Estado y tiene un valor fijo, pero a efectos prácticos no es nada especial.
Como dije, te puedes desgravar hasta de la hipoteca. Y desde luego tu hipoteca tiene un interés muy privado.
cc #50 #34 Bueno, podemos habñar sobre si España debería ser un estado liberal radical, pero de momento es un estado social, lo que quiere decir que coopera positivamente con los intereses de sus ciudadanos. Da la casualidad de que el 70% de esos ciudadanos dice que es católico (aunque luego sólo el 13% vaya a misa regularmente, pero no eres quién para decirles al resto cómo se siente o con qué se identifica, ¿no?). Bueno, esa esprobablemente la asociación de intereses más grande de todo el país, llámalo religioso o folclórico, así que se facilita su actividad. Sin por ello condicionar al estado a la exclusividad o subordinación.
¿Que la religión es un asunto privado? No, la creencia es un asunto privado, pero la vida religiosa tiene un importantísimo componente social, para el culto, la enseñanza, la predicación y la práctica de las creencias y sus valores. Las asociaciones religiosas existen, a montones, y tienen derecho a existir.
Con la misma regla podríamos decir que la opinión política es un tema individual que se transmite mediante la individualidad secreta del voto, y que por tanto las asociaciones ciudadanas de carácter político que no concurran a elecciones no deberían considerarse ni tener derecho alguno acerca de su actividad como asociación. Al fin y al cabo, no hay nada en la ideología que la haga más legítima que la religión.
#44 Venga sí, vete a llorar a un rincón, pero no te inventes historias sobre mi.
#43 El 1% proviene de la Conferencia Episcopal Española, que es muy distinto. Las entidades locales, según el lugar, contribuyen en el porcentaje que sea a las Cáritas de su región, o les transfieren directamente lo que los fieles les dan en misa (que figuraría en aportaciones privadas). La ayuda material directa en trabajo, organización e infraestructura tampoco aparece en las cuentas, ya que no es directamente cuantificable.
Ejemplo de Sevilla: www.caritas-sevilla.org/modules/mastop_publish/?tac=Financiacin
Pero vaya, lo mejor es ir a la parroquia más cercana a ver qué aportan o dejan de aportar.
#41 Y a parte de llamarnos mentirosos gratuitamente ¿Podrías decirnos por qué? Se te ve muy alterado, pero no dejes que eso impida un debate racional.
#9 en una democracia; la policia esta para ejecutar las ordenes judiciales; entre otras cosas. #15 porque una cosa es UNA CERTEZA, la otra una posibilidad remota; es decir; es una certeza que va a haber cientos de personas impidiendo la ejecucion de una sentencia; lo otro es una probabilidad; y muy baja; son rarirismos los casos de ataque importante con orden de separacion (porcentualmente). El hecho es que es igual; que mas da que vayan 10, que 10mil; el tema es si se ajusta a derecho. #31 pues ya sabes; Elegie a los partidos que propugnen que sea ilegal un deshacucio; que propugnen que si no pagas no pasa nada, y que propugnen que te pueden quitar una propiedad o su uso, sin pagarte un justiprecio. #50 SI LA HAY; y mucho; enviando 100 te aseguras que para la proxima vaya menos gente; sabiendo que no van a poder; que es absurdo la resistencia a la ley democratica. #52 menuda falacia; algo esta mal pq hay otras cosas que supongo que estan mal. A VER; A TI como al resto solo os digo lo evidente; hay una sentencia; hay una leyes, y si no os gusta; pos ala, a votar a la Ada Colau; no vais a ganar la batalla de la democracia y la libertad.
LA MEJOR SOLUCION es cambiar la ley de deshaucio; que no haga falta anunciar la fecha y la hora, sino simplemente dar un rano de fechas; en plan, del dia 1 al dia 15 podemos pasar a cualquier hora y dia....ASUNTO SOLUCIONADO, es absurdo que se diga la hora y dia exacta para asi tener a cientos de personas resistiendose a la legalidad.
#229 --382484-- 
. 
