Os la traduzco desde el politiques al castellano neutro:
Agradezco la oportunidad que me brinda su carta para retomar la comunicación entre nuestras fuerzas políticas, interrumpida de manera abrupta y unilateral con la ruptura del preacuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial, órgano constitucional de especial relevancia en nuestro sistema institucional, que lleva pendiente más de cuatro años.
¿Dejaste de hablarme hace meses y ahora quieres que te ayude? Primero cumple, después hablamos.
Aunque hoy dispongamos de medios más ágiles para la interlocución que el diálogo epistolar, como Secretario General del Partido Socialista Obrero Español siempre he considerado esencial una comunicación fluida entre nuestras respectivas fuerzas políticas.
Eres retrógrado hasta para comunicarte. Al menos no me has enviado un teletipo.
Como ya tuve ocasión de expresar el 29 de mayo al comunicar la convocatoria anticipada de elecciones, en los recientes comicios se precisaba una clarificación sobre el rumbo que debía tomar nuestro país: si proseguía por el camino del avance y la consolidación de derechos o respaldaba las propuestas de las fuerzas políticas que han enarbolado la bandera de la derogación de los avances y del retroceso. Cualquier consideración debe partir del pronunciamiento ciudadano expresado en el voto y es una evidencia que la propuesta derogatoria no ha obtenido el respaldo que reclamaba para llevar a cabo su propósito.
Que el bloque de la derecha no ha ganado, jódete
En cualquier caso, nuestro sistema democrático cuenta con reglas claras para la configuración del Gobierno de la nación. Estas reglas se ajustan a los principios de la democracia parlamentaria que fija en el ámbito del Congreso de los Diputados el espacio en que deberán articularse las mayorías que permitan la investidura del candidato o candidata que recabe los apoyos necesarios. Me permito recordarle que nuestra Constitución es diáfana al respecto
Otro que los trolls de las derechas decían que venia a vivir de la politica....la realidad es que tiene mas cotizado en la empresa privada que Casado, Abascal y el Aceituno juntos....bueno estos tres no tienen ni una semana cotizada así que colocar 20 peperos mas detrás de la líneas de puntos para ser mas exacto......................
#3 En caso que en verdad tengan mucho más información, es una práctica habitual lanzar primero este tipo de sondas. La idea sería ver la reacción del gobierno turco y, sobre todo, utilizar su respuesta internacional para atacarle posteriormente. Por ejemplo, los turcos responden que las fotografías están manipuladas y son de baja resolución. Implícitamente, podría asumirse que si se presentaran imágenes de alta resolución, esas pruebas sí serían creíbles. Entonces, el siguiente paso sería mostrar imágenes de alta resolución. En otras palabras, es dejar que sean los propios políticos turcos los que, de una u otra forma, establezcan el criterio para considerar ciertas las afirmaciones. Al mostrar primero una poca información y el gobierno turco negar la credibilidad de esa información específicamente, implícitamente se establecen criterios de información que sí tendría credibilidad por parte de los propios turcos.
Es como la discusión que hubo en los EEUU en torno a la difusión de los vídeos en los que Osama Bin Laden reconocía ser autor intelectual del derrumbe de las Torres Gemelas. El gobierno de Bush hábilmente anunció que emitirían los vídeos sin el sonido original, solo con subtítulos traducidos al inglés, pues el audio original podría incluir "mensajes secretos a potenciales terroristas". Eso era una sonda. Se centró la discusión en torno a la cuestión si se trasmitía o no con audio original, y los críticos y escépticos dijeron insistentemente que, al no presentar el sonido original, tales pruebas no eran creíbles. Lo que implícitamente, parece que indica que si se presentan con el audio original, sí son creíbles (lo que no necesariamente es cierto). Al final, el gobierno emitió el audio original, y, cómo la discusión se había centrado en ese aspecto, se redujo considerablemente la polémica que de otro modo se hubiera suscitado debido a otros elementos de duda respecto a esas pruebas.
El primer comentario que aparece en la página sobre el PP es brutal:
""tasa de desempleo
Evolución de la tasa de desempleo media anual en España entre 1994 y 2011.
1994-24,1……FELIPE
1995-22,9…. ”
1996-22,1…. AZNAR
1997-20,6… ”
1998-18,6… ”
1999-15,6… ”
2000-13,9…. ”
2001-10,6…. ”
2002-11,5… ”
2003-11,5… ”
2004-11,0… AZNAR_ZP
2005-9,2…. ZP
2006-8,5…. ZP
2007-8,3…. ZP .-.LA TASA MÄS BAJA
2008-11,3….ZP– CRISIS MUNDIAL
2009-18,0….ZP
2010-20,1….ZP
2011-20,2….ZP
1. Fue bajo mandato de Aznar, y con Acebes en el Ministerio del Interior, cuando España padeció EL PEOR ATENTADO DE SU HISTORIA, ello a pesar de que los servicios secretos ya habían alertado de la inminente posibilidad de un golpe terrorista de gran magnitud.
2. Fue bajo mandato de Aznar cuando se produjo EL PEOR DESASTRE MEDIOAMBIENTAL que ha sufrido nuestro país, y no fue el accidente del Mar Egeo, no, sino el hundimiento del Prestige: una catástrofe provocada por las propias autoridades peperas y contra el criterio de los especialistas en catástrofes navieras.
3. Fue bajo mandato de Aznar cuando se hinchó LA MAYOR BURBUJA INMOBILIARIA que hemos conocido en España, alentada por la pasividad de la administración central ante interferencias exógenas, sobre todo, la afluencia de dinero negro al mercado del ladrillo.
4. Fue bajo mandato de Aznar cuando DEJÓ DE CONSTRUIRSE VIVIENDA SOCIAL, pues a los promotores amigos de Aznar les salía más a cuenta construir pisos de renta libre, a los cuales no puede aspirar un español con un sueldo modesto.
5. Fue bajo mandato de Aznar cuando conocimos LA PEOR INFLACIÓN SUBITÁNEA DE LOS TIEMPOS MODERNOS, la provocada por el efecto euro, de modo que los precios se multiplicaron por dos y por tres ante la connivencia culpable de las autoridades peperas.
6. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA MENTIRA Y LA OPACIDAD se erigieron en pauta de acción gubernamental: se dejaron de publicar las encuestas del CIS, se alteraron los criterios de medición de los ítems de
Agradezco la oportunidad que me brinda su carta para retomar la comunicación entre nuestras fuerzas políticas, interrumpida de manera abrupta y unilateral con la ruptura del preacuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial, órgano constitucional de especial relevancia en nuestro sistema institucional, que lleva pendiente más de cuatro años.
¿Dejaste de hablarme hace meses y ahora quieres que te ayude? Primero cumple, después hablamos.
Aunque hoy dispongamos de medios más ágiles para la interlocución que el diálogo epistolar, como Secretario General del Partido Socialista Obrero Español siempre he considerado esencial una comunicación fluida entre nuestras respectivas fuerzas políticas.
Eres retrógrado hasta para comunicarte. Al menos no me has enviado un teletipo.
Como ya tuve ocasión de expresar el 29 de mayo al comunicar la convocatoria anticipada de elecciones, en los recientes comicios se precisaba una clarificación sobre el rumbo que debía tomar nuestro país: si proseguía por el camino del avance y la consolidación de derechos o respaldaba las propuestas de las fuerzas políticas que han enarbolado la bandera de la derogación de los avances y del retroceso. Cualquier consideración debe partir del pronunciamiento ciudadano expresado en el voto y es una evidencia que la propuesta derogatoria no ha obtenido el respaldo que reclamaba para llevar a cabo su propósito.
Que el bloque de la derecha no ha ganado, jódete
En cualquier caso, nuestro sistema democrático cuenta con reglas claras para la configuración del Gobierno de la nación. Estas reglas se ajustan a los principios de la democracia parlamentaria que fija en el ámbito del Congreso de los Diputados el espacio en que deberán articularse las mayorías que permitan la investidura del candidato o candidata que recabe los apoyos necesarios. Me permito recordarle que nuestra Constitución es diáfana al respecto
… » ver todo el comentario