#24 Me alegro por ti y por los que convivan en tu entorno.
Porque si todos los que han ido y van a colegios (y universidades) del Opus Dei, pusieran en práctica los principios morales que se enseñan en "La Obra"; España sería una excepción ultracatólica en Europa.
Está claro que en los colegios que son propiedad del Opus Dei, hay muchos escolares que no son hijos de familias que "pertenecen" al Opus Dei. Por muchos hijos que tengan (y suelen tener más hijos que la media de parejas en España), los supernumerarios no serían capaces de llenar todos esos colegios!!
Por otra parte, la "doctrina" del Opus Dei, no se puede impartir en sus colegios!! Pueden incluir algunos usos y costumbres (rezar el padrenuestro al comienzo de las clases...) porque todos los padres que envían a sus hijos a esos colegios, han escogido un centro de orientación católica y nadie va a protestar por esas cosas (que no podrían hacerse en un colegio público).
Otra cosa es que se potencien actividades extraescolares (romerías, convivencias, novenas y rosarios...). Pero no se pueden "imponer". Otra cosa es que las propias familias impongan a sus hijos la asistencia a ese tipo de actividades.
Por otra parte, también habrá que anotar que este tipo de actitudes (autoritarias, amenazantes, restrictivas...) por parte de los padres (en algunos casos, toda la familia); muchos profesores y el grupo social (que a veces es muy cerrado: mismos barrios o urbanizaciones...); producen un efecto de rechazo en los adolescentes de esas propias familias!! y en muchas ocasiones acaban propiciando (y consiguiendo) lo contrario de lo que pretendían.
También les pasa mucho a otros grupos muy cerrados, como los Testigos de Jehová.
#105 Mi comentario era sobre ser del Opus, no sobre haber estudiado en escuelas del Opus.
Los que pertenecen a la secta no es que sean muy tolerantes que se diga
#24 Ya ves, muchos buscan la homofobia donde quieren, según sus argumentos en la Escuela Pública no existen homófobos...
Conste que ni soy católico ni he estudiado en un centro ni remotamente controlado por el Opus Dei.
#71 Es tu constitución, hamijo... solo te pongo el artículo. La ley que rige tu país... Por eso digo, que si no te gusta tendrías que irte a otro país.
#12#13 Evidentemente no soy legislador ni entiendo mucho de las competencias de cada uno, mis disculpas. Pero sí veo cierta lógica en la norma, aunque claro que habría que perfilarla, como en vuestros casos. Hay gente que tiene una vivienda a la que sólo va en vacaciones, sea comprada, heredada... Yo hablaba de la gente que tiene pisos en alquiler en negro. No de los miles de los bancos, sino de los pequeños negociantes que se sacan una renta en negro con un par de pisos alquilados sin pagar impuestos por ellos más que el ibi (y de estos debe haber miles). No sé cómo se regularía de forma justa, pero hay que hacerlo. Es mejor que no hacer nada y que unos paguemos más "carreteras" que otros.
#2 Si y no. El problema es que tu piso ocupa un espacio en una ciudad donde el espacio habitable es limitado. Que tu tengas uno, dos o veinte pisos vacios implica que ese espacio no puede ser aprovechado por otra persona y que el resto de viviendas en alquiler suban sus precios.
Nos como un coche por ejemplo. Si quieres puedes tener 20 coches, a los demas se la suda. Pero si tienes 20 pisos vacios son 20 familias que tendran que buscar en otro lado.
#28 Pues resulta que vives en un pais que tiene una constitución, si no te gusta vete a Corea del Norte o USA.
La Constitución española de 1978.
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Y la hostia gorda va a ser para los bancos... que lo sepas.
#2 Vision simplista y superficial...
Lee la historia de Amsterdam y como la especulacion llevo a que la ocupacion fuese legalizada, anda. A ver si aprendes a analizar en profundidad los problemas
#2 A ver... Un piso no es algo con lo que especular. De hecho hasta figura en la constitución.
Si no quieres alquilarlo, lo vendes.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Para un gobernante que cumple la constitución, lo criticas.
Ahora Madrid como tal no existe y desde luego el Ayuntamiento no tiene nada que ver y por supuesto en modo alguno hace ningún tipo de apoyo de esas características
#2 además de la lucha contra el fraude fiscal como dice #7 esta multa está pensada para obligar a los bancos que tienen grandes cantidades de pisos vacíos que llevan en venta la tira de tiempo, a bajar el precio o a alquilarlos. Si tú tienes una segunda residencia que no quieres alquilar no van a ir a por tí, te resulta fácil decir que vives a caballo entre las dos o algo así. El problema es justificar el tener miles de pisos vacíos.
#2 Yo creo que es una medida antifraude fiscal. Muchos pisos "vacíos" no lo están, sino que están alquilados en negro. Poner esa multa hará que los que no estén de verdad vacíos salgan a la luz y se regularicen pagando impuestos por la renta del alquiler. El que de verdad esté vacío, que pague, y el que no, que emita facturas al inquilino, con todo lo que ellos conlleva. Yo lo veo GENIAL. Debo ser el único idiota que tiene una plaza de garaje alquilada y cobra 100 € + IVA al inquilino. Emito facturas, pago el iva cada 3 meses, y tuve que hacer una comunidad de bienes con mi mujer para poder hacerlo. Pero estoy legal. Y lo cuento a quien puedo. Hay que dar ejemplo. En este país tenemos lo que nos merecemos con tanto trapalismo a todos los niveles, desde los politicos hasta los ciudadanos particulares. Si queremos carreteras, hospitales... pues paga impuestos joer!! (sí, ya sé que hay politicos y empresarios corruptos que nos roban, pero eso no nos exime de nada).
#2 Pero son viviendas que llevan vacias más de 2 años, a las que seguramente no se les da ningún uso y en todo caso:
"Es un trámite administrativo que antes pagábamos todos los vecinos. Ahora lo pagará la persona física o jurídica a la que se abra el expediente", según Pisarello, que ha defendido que es una medida imaginativa impulsada por el Ayuntamiento, aunque querría ir más allá pero no tiene más competencias.
No puede ser que si queremos recuperación no se haga nada con el patrimonio que hay parado y que no genera movimiento para nadie. Es como una tienda, si tienes un producto que es bueno y a buen precio pero en 8 meses no has vendido ninguno, eso te esta costado dinero al fin y al cabo porque ocupa un espacio en el que podría haber otro producto que tuviera más rotación y generara lo que se conoce como flujo de caja.
Y es que en estas cosas lo importante es que viviendas vacias de bancos por ejemplo se pongan en el mercado a precios accesibles y no se queden paradas para la simple especulación.
#10 Urasandi 
