#8 Todo el mundo llenándose la boca de que la inversión en ciencia es el futuro y a la mínima que consiguen algo se desprecia a los científicos. Una muestra clara de cómo la sociedad ve la ciencia.
#90 Una de las desventajas más grandes es tener que utilizar Java para autentificarse. Y los pocos recursos que hay en internet para implementar una solución sin Java de por medio.
#185 "Otros desarrolladores no opinan lo mismo" es una respuesta tan vaga como las anteriores.
Y disculpa, sí me he equivocado. Debí preguntar si "los ELF no son compatibles". Mea culpa.
En resumen, creo que hasta ahora te las has dado de entendido en la materia y cuando he pedido evidencias no has sido concreto o veraz. Dices que no tienes tiempo para darme referencias... Y sin embargo sí lo tienes para escribir media docena de comentarios que no van a ninguna parte.
Sea como fuere, en el fondo estamos de acuerdo en algunas cosas. A pesar de que la licencia de Apache sea libre (y esto te lo dirá un abogado especializado en propiedad intelectual si deseas consultárselo), creo que no es suficientemente libre. Es libre, pero menos que GPL, que es la que yo hubiese preferido.
Aún así (y ésta es una pequeña trampa que he dejado), buena parte del código del proyecto Android es GPL.
En fin, esperaré (como espero que haga #184) evidencias. Hasta entonces, nada más que decir. Añadiré si me permites una penúltima pregunta, ¿qué es GNU/Linux? ¿Qué es Linux? ¿Ubuntu podría ser GNU/Linux a pesar de que su kernel está parcheado y tiene aplicaciones no libres?
#178 Eso es un sniffer para claves del tipo que menciona el artículo, que se ejecuta sobre Android.
O dicho de otro modo, si yo me conecto a una red inalámbrica con mi móvil y esta aplicación, podría obtener las claves OAuth que circulen por ella si las aplicaciones que ejecutan los usuarios en ese momento son vulnerables.
O dicho de otro modo más: estás metiendo la pata hasta el fondo.
#175#174faceniff.ponury.net/ Aquí tienes!
Por Internet había otro que te permitía de paypal y google directamente...
Y así compruebas en una universidad o algo similar, cuantos androids con versiones inferiores a 2.3.4 hay y veras que el resultado es muy divertido y favorable.
#159 ¿Que Con Kolivas hacía parches de "baja calidad"? Kolivas se retiró voluntariamente del desarrollo de master porque le dio la gana. Decir que el que puso las bases para el CFQ hace "parches de baja calidad" es ser un ignorante muy, muy atrevido.
Por curiosidad, ¿alguna vez le has metido mano al código del kernel Linux?
Dices que "parcheando" un kernel Linux podrías llegar a tener un BSD. Explícamelo, por favor, porque la diferencia entre un parche y un rediseño completo de la estructura del código y del API es cualitativamente evidente.
Y sobre la licencia de Apache, ¿por qué no es libre? ¿Porque lo dices tú? Entonces la licencia BSD tampoco lo es. Una cosa es que la licencia sea libre y otra que proteja mejor o peor el software.
Tal vez me equivoque y seguramente no deba decir esto pero, ¿dónde coño has estado trabajando tú con el kernel Linux y en proyectos de software libre para insinuar que eres más avispado que los demás?
#160 Los fabricantes sí hacen actualizaciones OTA.
Ahora bien, culpar al fabricante sin evidencias plausibles de que el tiempo medio de solución de un bug es mayor para Android que para iOS es, cuanto menos, atrevido.
#6#57#132 ssshh, como osais insensatos! si os fijais en la barra de direcciones pone meneame.net
Aqui tenemos como sana costumbre que cuando sale una noticia de fallos en el iphone todos a tirarle piedras al iphone, de la misma manera que si sale de android todos a tirarle piedras... al iphone?¿
Como se te ocurra decir que Apple y Google son las dos caras de la misma moneda te linchamos a ti como una turba. Apple es lo peor, Android mola porque es de Google que mola más que es "libre" y apple es una tirana, bueno menos cuando hablamos de navegadores que entonces lo mejor es Firefox porque es libre y Google una tirana.
Apple es tan mala que mira la música que te gusta en itunes #51 y los iphone tenían no sé que de un documento que guardaba lo que hacías. Google guarda mis búsquedas, preferencias, hábitos en internet... pero es gratis asi que no cuenta, -pero itunes también -ya tio pero es de apple y apple apesta.
Así que repetir conmigo: Apple apesta!, no vale ni para el diseño gráfico que #25 dice que no tiene 14 bits.
Solo ahi una cosa que apesta más que apple... lo fanboys... pero solo los de apple #100#130, que son unos pijos, peperos, madridistas, que ven telecinco y no separan la basura... menos mal que aquí no nos gusta etiquetar ni generalizar porque sino diríamos que los usuarios de apple son unos borregos con un CI muy bajo y suelen ser todos muy feos, yo una vez vi a uno matar a un gatito.
Tenéis que abrazar la libertad y si no os la impondremos.
#150 Yo te recomendaría que antes de pedir que te rebatan, aportes evidencias sobre lo que dices. Sobre todo acerca de los parches de seguridad... Ya que te olvidas, no sé si a propósito, de que los propios fabricantes de hardware son los que hacen las actualizaciones OTA.
Apple es una compañia que va a un exceso de control al usuario, suponiendo que TODOS los usuarios son mancos y torpes y estúpidos y ellos hacen el trabajo por el usuario.
Lo ideal seria que tubiera apple el sistema de actualizaciones, revisiones y control que tiene dando la libertad a los developers y geeks "friki parece que molesta, a mi no..." que pudieran modificar y manipular más a su antojo. Entonces tendria al 100% del mercado contento y no al 95% (a este 95% hay que restarle todos los que tienen amigos geeks que dicen que apple es el mal, y todos los paises como españa que nos roban las teleoperadoras).
PD: porque siempre que comento estas cosas nunca nadie me conestan y siempre basan sus contestaciones en "ya no he leido más porque dices tal" o "que parrafada" o "puff no tienes ni puta idea".
Ojala alguien me rebatiera una a una cada frase de #132 así podriamos aprender todos más y tener puntos de vista diferentes. Ya que mi conocimiento es limitado y aquí hay muchos expertos...
Y ojo, que yo no me caso ni con apple ni con android ni con ninguna, son servicios a disposición de sus Compradores y cada uno usa el que se ajuste más a sus gustos.
#132Señores, Android no es linux, Android no es 100% código libre, Solo tiene una capa de código libre en la cual podemos indagar y tocar pero el core de android no tenemos acceso.
#132 Android tiene un núcleo Linux. Los parches de Android al núcleo Linux son libres. La mayoría del código de Android es también libre.
Sobre la capacidad de innovación de Google y los parches de seguridad no voy a comentar nada. Es obvio que tu experiencia en los campos de I+D, desarrollo o seguridad es irrelevante. Quizá sería mejor que dedicases tu tiempo a aprender de "frikis", como tú los llamas, en lugar de meter la pata cada dos frases.
Perdon 20€ al mes no, 20€ para toda la vida. fallo escribiendo rápido. y Seguramente me lleneis de negativos, pero como no quiero entrar en una ideologia marcada por un tipo de usuario de meneame, me da igual la cantidad de negativos que me pongais. Solo intentar analizar OBJETIVAMENTE y logicamente mi comentario anterior en #132
Ni apple es la panacea ni google es la panacea ni microsoft, son todas empresas para obtener beneficio descabelladamente, y cada uno usa la que se ajuste más a su perfil. Simple.
#164 antares_567 
