#106 Quizas las politicas que puede aplicar un estado propio si puedan resolver los problemas a algunos, las politicas que aplican el estado Español tambien les resuelve la vida a algunos.
#45 Totalmente de acuerdo contigo (mira un comentario mío de hace unos días: www.meneame.net/c/11091953), lo que no implica que no sea cierto que Alemania nos esté jodiendo pero bien desde su poltrona de amo del calabozo de la UE y tal. Está claro que es la más industrializada del continente, y que aquí no se ha podido hacer peor, pero nuestra desindustralización llevada a cabo en los 80s fue impuesta por ellos para entrar en la CE, el burbujón (de nuevo, sin quitarle culpa a los políticos patrios) fue ciclado con esteroides por los bancos alemanes y sus intereses particulares, y si ahora estamos cada día más hundidos (de nuevo al cuadrado, sin quitarle culpa a ZP y Rajoy) es porque Merkel y Draghi con el BCE se encargan de chafarnos la cabeza bajo el barro. Así que, sin duda, siempre que pueda antes Made in Spain que Made in Germany, incluso Made in Poland o Made in France antes que Made in Germany.
Qué opinas?
#22 Que pena de fe en los mercados, que fe en lo más brutal del ser humano, el comportamiento bacteriano de la no saciedad donde lo importante es la depredación sin control, donde un único individuo tiene que enfrentarse al poder.
Lo llaman anarcocapitalismo, "capitalismo de verdad" según otros.
Es cierto que el estado solo sirve para servir a la clase dominante, por eso nunca existirá el el capitalismo sin estado, ya que necesita de una forma de control social, es decir que lo que dices es humo negro.
El capitalismo es el cancer del ser humano, destruye todo lo que toca, medio ambiente, sociedades, valores....
#14 ¡Pues claro que no funciona! Pero eso no pasa solo con el dinero debajo del colchón. También pasaría con el dinero depositado en el banco si no hubiera reserva fraccionaria ¿O crees que te iban a guardar el dinero gratis por tu bonita cara? No solo no te pagarían nada, te cobrarían por vigilarlo. Y encima, se depreciaría con la inflación, por supuesto.
#15 El dinero que crean los bancos - y no solo ellos, pero vamos a no complicar las cosas - no tiene nada de ficticio. Es tan real como cualquier otro; pero es más, de hecho ese es el papel de los bancos, crear dinero y ponerlo en circulación dentro de la economía; sin ese papel, serían un mero guardamuebles: Simplemente guardarían cosas, billetes de banco, monedas, acciones, joyas... lo que fuera, en cajas fuertes, y cobrando un precio por ello. Decir que deberían prestar "el dinero que tienen" es una contradicción ¿Qué dinero es ese? Pero si acabamos de decir que todo el dinero de sus depositarios debe estar siempre guardado en las cajas y no prestado...
Si me dices que ese dinero "que tienen" el de sus dueños, los accionistas, entonces no hemos hecho nada: los accionistas tienen sus acciones, que cotizan en bolsa, y quienes pidieron prestado dinero tienen el dinero, de modo que seguimos creando dinero, igual que antes, solo que de un modo tan primitivo e ineficaz que podríamos llamarlo babilonio. Y a cambio ¿Qué ganaríamos? Una escasez de crédito brutal... que es exactamente lo que está hundiendo la economía en el año 2012.
Ah, y un comentario que debería estar de sobra pero veo que no: es idiota sostener que los bancos tienen "el monopolio del privilegio" de crear dinero. Los estados lo hacen en una escala incomparablemente mayor, sin meternos en más detalles, porque el tema sería complicado (para empezar habría que meterse en el berenjenal de definir qué es el dinero, y eso no es ni mucho menos tan sencillo como parece a primera vista).
Para los que piensan que un 75% de IRPF es una locura: #119#101 Estados Unidos. De manera ciertamente sorprendente, el tipo máximo del IRPF en este país estuvo por encima del 90% a mediados del siglo veinte. Sin llegar a tal extremo, tipos del IRPF superiores al 60% o al 70%, como de hecho ocurrió en España (68,5% en 1982), eran habituales en los países desarrollados en el último cuarto de la centuria precedente. www.laopiniondemalaga.es/opinion/2012/01/11/tipo-maximo-irpf-limite/47
Si alguien encuentra fuentes interesantes sobre el IRPF a lo largo de la historia se agradecería que enlazase Estoy buscando pero no veo nada especialmente bueno.
Opino igual, la ilegalización provoca la aparición de mercados negros pero mira lo que pasa con el tabaco. Yo soy uno de esos que no puede pasar sin mi paquetito del día y realmente no tengo ni idea de lo que estoy fumando. Estoy informado de lo que probablemente me pase y aun así sigo fumando... y dando gracias de que es tabaco y no cocaína. Por eso digo que la legalización solucionaría parte del problema, pero quizás creando otros mayores puesto que más gente tendría acceso y no importa las veces que les digas que es malo o que les va a matar.
#23 Anda, otro compañero de saltos jeje. Como bien has dicho, esta gente (además dicen que están mezclando experiencias de miles de saltos con un saltador de 150, y eso no es plan) hace básicamente el tonto, pues para hacer "formaciones" de vuelo con campana hay que saber mucho y haber hecho cursos (casi casi en plural).
#34 Es en Empuriabrava donde salto yo habitualmente y si, ahí está ese cartel que dices
Por lo demás, el paracaidismo no es peligroso, no más que cruzar la calle sin mirar. Se trata de no hacer el pánfilo y estar a lo que se está. Por lo demás, totalmente recomendable para cualquiera probarlo al menos una vez en la vida, que no pasa nada.
El empresario ya está pagando por tu trabajo cada mes, ¿por que debe pagarte por un trabajo que no has realizado?. ¿Es culpa del empresario que la mayoría de empleados no tengan en previsión el ser despedidos y vivir al día?
Troll mode: off
Ahora un poco más en serio, los jovenes no tienen protección laboral ninguna y lo empleados con mucha antigüedad son prácticamente indespedibles. Como saben que salvo catastrofe tienen el puesto asegurado se esfuerzan lo mínimo y la productividad se vuelve ridícula. Con los jovenes pasa al revés, como se usan para dar flexibilidad a la empresa no les da tiempo a coger ritmo de trabajo y tampoco alcanzan un nivel óptimo de productividad.
#2 El tema es el siguiente, si al reducir el coste por despido permitiese aumentar la oferta de trabajo, reduciendose el paro, esto permitiría que los salarios mejorasen ya que habría más oferta y menos demanda y seguramente no tardarias tanto tiempo en encontrar trabajo.
Si sucediese esto! Yo firmaba ahora mismo, el problema es... ¿Quién se va a arriesgar?
#10 La T2 estaba obsoleta, y por eso el grueso de los vuelos se movio a la T1. La idea es destinar la T2 a vuelos de bajo coste, aunque por lo que parece les esta constando un poco "ajustar" el precio con las compañias.
De hecho, me remito a #7.
La terminal de la foto es la B, al ladito de la C. Pero ahora las antiguas terminales A,B y C se llaman T2. Si vamos a ponernos quisquillosos, hoy salen unos 50 vuelos de la terminal B, y llegan otros tantos.
#73 he viajado y viajo bastante. En turista se pueden revisar papeles y trabajar siendo organizado. Estas hablando de un vuelo qué no llega a las dos horas. No da para mucho. Otra cosa son los transoceánicos.
#58 ¿de verdad te parecen mal las multas para los que circulan por la acera? Que supongo te refieres a las motos, porque a los peatones que circulan por la acera aún no los multan, creo.
Pero sí, es cierto que los alcaldes que nos ha tocado sufrir después de Maragall no nos los merecemos. Acabaron con los músicos callejeros, con los quioscos de animales de las Ramblas (uno de sus signos de identidad) y ahora esto. Que hay grafitis que son una mierda, también es verdad, pero otros son geniales y, en todo cas, es un tema muy subjetivo.
La verdad es que Barcelona era una ciudad más libre en los años 70 (incluso en vida del dictador) de lo que lo es ahora con los ecopijos.
De todas maneras acuerdo no hubo ninguno porque EEUU se negó rotundamente a negociar. La pregunta es, ¿ y si hubieran accedido ? ¿ Que habría pasado con gran parte de la información ? Es como cuando en su momento deciden "filtrar" cierta información a los medios de comunicación directamente relacionados (incluso controlados podríamos decir) por el gobierno de cada país, que es como decir que lo realmente comprometido se quedaba en casa (de hecho hubo bastante crítica por eso mismo), aunque la verdad es que al final no se si de manera independiente decidieron incluir esos cables en los que están online, supongo que si, porque de lo contrario algo se sabría y habrían quedado perjudicados por ello.
De todas maneras, esos correos fueron lo único que conozco que se filtró a la red sobre el tema, que no significa (de hecho yo lo dudo mucho) que fueran los primeros y únicos intentos de negociar con EEUU o cualquier otra potencia mundial. Además, son demasiado ambiguos como para pensar mal o bien, porque por un lado los correos de Wikileaks suenan como si les fueran a "regalar" la información antes de filtrarla, pero después por otro la contestación de "no negociamos" por parte de la embajada usando deliberadamente la palabra negociar (con lo que eso significa) da que pensar.
Pero bueno, siendo sincero, yo lo que veo de todo el "revuelo" Wikileaks es que no es más que otro circo mediático como lo puede ser Belén Esteban o el fútbol pero orientado a la clase de "público" que no se deja atontar por ninguno de esos otros dos circos. La información que se conoce actualmente de toda la filtrada por un lado no desvela nada realmente trascendental, como mucho demuestra ligeramente lo que todo el mundo ya debería saber, que EEUU y los poderes económicos que lo gestionan manipulan el resto del mundo como si fueran… » ver todo el comentario
#124 Seguy 
Estoy buscando pero no veo nada especialmente bueno. 
