Quien ha perjudicado más a los niños:
a) los padres teniendo sexo delante de ellos
b) la reacción de la gente ante ese acto
Uno de los problemas de esta sociedad es como demonizamos las cosas, la única razón de que veamos eso como desagradable y perjudicial es pq nos han dicho que es desagradable y perjudicial, ese acto no les hubiera supuesto ninguna diferencia a los niños, verían el sexo como algo natural, que lo es, y punto, que no estará hartos de verlo por la TV (no he leido las edades de los niños) pero con semejante reacción seguro que les va a suponer un trauma sin olvidar que por culpa de eso les van a separar de sus padres.
Es cierto que no me gustaría ver a mis padres montandolos y no lo haría delante de mis hijos pero la única razón es que asi me han educado pero ni mucho menos veo algo perjudicial en eso, lo más gracioso es que otras cosas que si son realmente perjudiciales para los niños se ven como normal.
#139 Pues no, en España se reconoce el derecho de Reunión pacífica y sin armas, y además "ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización"
#122 Cuando dices "jolgorio perroflauta" ya veo de que palo vas. Seguro que no has pasado ni una noche en ninguna acampada. Es muy fácil criticar, más difícil es construir... Yo aún creo que lo mejor está por llegar. Ojalá no me equivoque
Disney alecciona a los chavales desde niños, solo es necesario ver 5 minutos de su canal de televisión para ver como crean a consumistas adolescentes a niños de 8 años. No son los inocentes dibujos de antaño.
Yo creo que también hay un cierto efecto "anticlímax". Las revelaciones que han salido hasta ahora son cosas que más o menos nos suponíamos. La gente es menos inocente ahora, sabe que las guerras implican torturas, violaciones, asesinatos a sangre fría... Antes existía una cierta idealización de la guerra (para los que no luchaban en ella), por lo que, cuando salían a relucir hechos como estos, el público reaccionaba con mucha más intensidad.
Lo de Leire Pajín es un ejemplo claro de como funcionan los dos grandes partidos en este país. A González y Aznar se le pueden achacar muchas cosas, pero más o menos intentaron tener gente válida con ellos. Estos dos mequetrefes que tenemos ahora lo único que buscan es tener a gente que no les proteste y les haga la pelota como dios manda. Y si lo hacen, pues igual te cae una cartera de ministro.
ASCO
#7 Negativo por tratar el puesto de reponedor de Mercadona de modo peyorativo. A ver si aprendemos a respetar todos los trabajos, que ya me gustaría ver lo que se te complicaría la vida sin los reponedores de los supermercados.
2.- Los opresores nunca han cedido sus privilegios voluntariamente, por mucho que nos pese, la única via para quitárselos ha sido la violencia.
3.- No tenemos democracia, en la democracia los poderes están controlados por los ciudadanos, en nuestro sistema el auténtico poder, el poder económico, no solo no es democrático ni está controlado por los ciudadanos, sino que se permite el lujo de corromper a los restantes poderes para conseguir aún mas privilegios.
4.- Nuestro sistema "democrático" no dispone de vias pacíficas, para cambiarlo y conseguir una verdadera democracia.
A ningún trabajador, a menos que sea muy raro, le gusta perder derechos. Por tanto en teoría todos deberían hacer huelga. El problema es que no es tan simple, ya que todos tenemos nuestros asuntos personales y otras coacciones que nos hacen muy difícil secundar la huelga. Es aquí donde está el trabajo de los piquetes, es como esa excusa final que necesitamos todos para poder decantar la balanza hacia hacer huelga. El piquete te descarga de gran parte de la responsabilidad, limpiando tu imagen ante tu jefe y tu consciencia ante tus problemas personales.
#1 ﻞαʋιҽɾαẞ 
