#61 Se que las cosas que te han dicho no te van a convencer (ni de lejos el objetivo con el que te las han dicho a sido ese) pero es una pena que no lo hagan, es una pena porque tú te estás sanado pero lo que te has tomado simplemente no funciona.
Si en cualquier momento yo te hubiese quitado ese que tu crees medicina y te lo hubiese cambiado por algo completamente inocuo el resultado habría sido exactamente el mismo, exactamente el mismo (siempre que no te hubieses dado cuenta del cambio). Y digo eso con total seguridad y conocimiento de causa, y sin ningún ánimo de poner en duda en ningún momento la mejora en tu estado de salud. Eso para ti (y yo también lo aceptaré como tal) es un hecho. Pero no fue gracias a la homeopatía. Por mucho que te lo pueda parecer (que sé que te lo parece).
No ha habido un solo estudio de doble ciego (ni el paciente ni el investigador saben si el medicamento que están usando es real o un placebo hasta que haya concluido el estudio) que haya superado la prueba.
Sé que por mucho que te diga vas a seguir pensando que funciona porque estás curada y crees casi con toda seguridad que fue la homeopatía la que lo hizo. Pero no es así y te animo a que profundices en su historia y en sus mecanismos de funcionamiento por ti misma para que te des cuenta de ese hecho.
¿Que trabajo?. ¿Mezclar agua con azucar y una molécula de principio activo, agitarlo y decir que eso cura?. ¿Eso es un trabajo?.
¿Significa eso que si yo construyo un inmueble sin seguir las mas mínimas indicaciones de seguridad, y saltandome todas las normas constructivas, no se me puede decir absolutamente nada porque "están echando abajo mi trabajo?.
Y la informacion del estudio la tengo en el libro, los cojones.
En el libro tengo una coleccion de falacias, falsedades y manipulaciones. Y un estudio real en una revista como la British Medical Journal, es accesible sin necesidad de comprar un libro de un vendedor de conjuros.
¿Tenéis pruebas de que la homeopatia arroja resultados distintos al placebo en pruebas controladas?. Exponedlas. Mientras tanto, dejad de apoyaros en supuestas conspiraciones de la industria farmacéutica, en testimonios anecdóticos y demás morralla.
#54 "Por otro lado, se han realizado metaanálisis sobre diferentes pruebas homeopáticas, siendo el más reciente Kleijnen et al, 1991 (Brit. Med. Journal) Aunque se encontró que 96 de los 107 trabajos analizados daban la razón a los presupuestos homeopáticos -todos ensayos clínicos- la evidencia “no es suficiente para establecer conclusiones definitivas por la baja calidad metodológica de los ensayos y por el papel desconocido que ha podido jugar el sesgo de las publicaciones” -hay que mencionar que casi todos fueron publicados en revistas homeopáticas-. Aun así concluyen que es legítimo seguir investigando la homeopatía."
#52€|Dana Ullman, en su libro de 1995 The Consumer's Guide to Homeopathy, dedica un capítulo completo a las «Evidencias científicas de la medicina homeopática». Por ejemplo, cita un estudio de 1991 en el que figura:
Tres profesores de medicina holandeses, ninguno de ellos homeópatas, realizaron un meta-análisis de 25 años de estudios clínicos con medicinas homeopáticas y publicaron sus resultados en la revista British Medical Journal[cita requerida]. Este meta-análisis cubrió 107 ensayos controlados, de los cuales 81 mostraban que las medicinas homeopáticas eran efectivas, 24 determinaron que no tenían efectos, y dos no eran concluyentes [cita requerida]. Los profesores concluyeron: «La cantidad de resultados positivos fue una sorpresa para nosotros.»↑ Dana Ullman, M.P.H. The Consumer's Guide to Homeopathy
Claro, claro, a ti te funciona. Y a la vecina del primo de una amiga de la sobrina que vive en el quinto, también.
¿Lograréis entender de una vez que las anécdotas no son pruebas?. ¿Que el "a mi me funciona" no demuestra absolutamente nada?
¿Inexperiencia y desconocimiento?. Esto es descacharrante. ¿Sabes lo que es el número de Avogadro?. ¿Lo sabes?. ¿Sabes lo que son los principios físicos y químicos mas básicos?.
Los homeopatas no deben saberlo. Si lo supieran, no afirmarian esas chorradas que no cuadran con ninguna ley física conocida.
Y por favor, ya te lo digo de antemano, ahorrate los sermoncitos y las citas de la biblia que hablen bien de los médicos y demás, que ya sabemos que con ese ridículo libro se puede decir a la vez una cosa y la contraria.
Si, vuestras chorradas sobrenaturales, entre otras cosas, presumen de milagritos y de magia curativa. Y eso ya ha supuesto la muerte de bastantes personas por abandonar sus tratamientos.
Acabas de soltar, casi una por una, todas y cada una de las falacias, mentiras y medias verdades que sueltan alegremente los curanderos homeopáticos.
Eso de que son tratamientos individualizados es una soberana estupidez. ¿Como va a ser un tratamiento individualizado algo que se produce en serie y se vende en una farmacia, cada caja igual que la anterior?.
#25 ese momento será cuando ya no haya ciudadanos que aporten dinero, ya bien porque se hayan creado comunas de trueque, o porque la hemos palmado todos. Supongo que empezaran a comerse entre ellos.
#38#39 El mucolítico al que hacéis referencia ha demostrado efectos antioxidantes en algunas enfermedades pulmonares y como antídoto de la intoxicación por paracetamol, pero como mucolítico no parece ser más eficaz que beber agua. -> www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22640851 De todas maneras... en los resfriados y en las gripes el moco suele ser bastante líquido, por lo que la acetilcisteína seguramente sobra.
El paracetamol me parece un antipirético estupendo si hay fiebre (gripe), pero entonces en los resfriados ya sobra (resfriado con fiebre, raro es). Su efecto analgésico (esto ya es opinión) a mí me parece una M, pero bueno; quizás es personal.
Por poner un ejemplo: 1 sobre de bisolgrip FORTE: Clorfenamina maleato 2 mg, Fenilefrina hidrocloruro 10 mg, Paracetamol 500 mg/1 sobre.
La dosis de clorfenamina (demasiado baja) es subterapéutica, la de fenilefrina (por vía oral no la damos porque se absorbe poco) también y al final estás tomando paracetamol para el dolor del resfriado, que es un dolor congestivo, cuando podrías estar tomando algo directamente para la congestión a un precio justo.
Resumen: no hace más efecto que el paracetamol y pagas el doble o el triple.
#40 Pero qué intereses va a haber contra la homeopatía, si los productos homeopáticos, que son la cosa más chorra y más barata de preparar, los prepara la industria farmacéutica a la que acusáis de boicotearse a sí misma y los vende a precio de oro cuando no son más que agua con sacarosa. Y la investigación es el método más miérder del planeta: darle X a alguien, ver qué le provoca y utilizarlo para combatir eso. "¿Mecanismos moleculares? ¡Para qué! ¡Nos vamos a la física cuántica a ver si cuela!"
El problema de la homeopatía es que es un bulo que no ha demostrado nada y que dudo que nunca lo haga.
#20 Toda la razón. Estoy harto de ver cosméticos mágicos o cremas rejuvenecedoras MUTANTES (verídico, no sé si era Nivea o L'Oreal que se autoproclamaban reparadores del ADN), cremas-lifting con colágeno vegetal y otras proteínas que el cuerpo humano no utilizará jamás para integrarlo en la estructura de la piel, cremas para estrías (¿cómo se deshace una estría, con ácido sulfúrico?) o para la celulitis (que no quitan ni las estrías ni la celulitis), mascarillas que no nutren el pelo porque la queratina del pelo no es una sustancia viva que se nutra de nadie una vez producida por el folículo, que a su vez se nutre del torrente sanguíneo y no del químico que pongas en el cuero cabelludo..., Dentífricos blanqueadores (que no blanquean)... etc.
Si en cualquier momento yo te hubiese quitado ese que tu crees medicina y te lo hubiese cambiado por algo completamente inocuo el resultado habría sido exactamente el mismo, exactamente el mismo (siempre que no te hubieses dado cuenta del cambio). Y digo eso con total seguridad y conocimiento de causa, y sin ningún ánimo de poner en duda en ningún momento la mejora en tu estado de salud. Eso para ti (y yo también lo aceptaré como tal) es un hecho. Pero no fue gracias a la homeopatía. Por mucho que te lo pueda parecer (que sé que te lo parece).
No ha habido un solo estudio de doble ciego (ni el paciente ni el investigador saben si el medicamento que están usando es real o un placebo hasta que haya concluido el estudio) que haya superado la prueba.
Sé que por mucho que te diga vas a seguir pensando que funciona porque estás curada y crees casi con toda seguridad que fue la homeopatía la que lo hizo. Pero no es así y te animo a que profundices en su historia y en sus mecanismos de funcionamiento por ti misma para que te des cuenta de ese hecho.
queeslahomeopatia.com/historia-de-la-homeopatia/