#80 No hay nada que dé la razón a los homófobos. Ni aunque me vista de drag y apuñale a un hetero gritando "VIVA LA HOMOSEXUALIDAD" le estaría dando la razón a un homófobo. Pero ya imagino lo que quieres decir.
#72 Bueno, supongo que por mucho que diga seguirás pensando que eres imparcial. No voy a ser tan osado de decir que si esas frases sensacionalistas fueran, por ejemplo, muy acordes a tu ideología política, no te molestarían tanto. Gracias por una conversación sin exabruptos.
#63 Yo pongo en una balanza en un lado la pureza periodística de meneame.net y en el otro las tasas de sucidios entre adolescentes LGTB por falta de información sobre nuestra opresión. Adivina quién gana. Llámame demagogo.
#38 ¿Sabes qué pasa? Que las noticias que incumben al colectivo LGTB tienen mayor tendencia a ser ignoradas por los medios mainstream, que les dan una importancia relativa. Y entonces llega un reportero marica con pocos medios a cubrir la noticia. O no acude ningún reportero y la "noticia" pasa boca a boca, o los afectados llaman a una radio pequeña para contarla. Y acaba en un blog o en una página de noticias LGTB, contada más como un relato que como una noticia.
Después, acaba en Menéame porque es muy grave que un niño sea expulsado de casa por ser gay y además es curioso que los padres de la amiga adopten al susodicho, pero la noticia, comparada con las provenientes de portales con más recursos y noticias más interesantes para el meneante medio, recibe una lluvia de votos negativos. Así que llega el hetero lector de mename y dice: Oh, han echado a un gay de casa.. pero está mal escrita: MEH.
Y así, con la excusa del rigor periodístico o yo qué sé qué, se cierra el círculo de la opresión invisibilizada. Next.
#2 "Sentimentalismos baratos, victimistas y sensacionalistas. Lo siento pero no es necesario ser homófobo para botar a un hijo por cualquier otra razón".
Tu opinión es una mierda pinchada en un palo. Y mira, aquí estás. OPINANDO FUERTE.
1- Pones en duda la credibilidad de la noticia. Si hubieran echado a un niño por ser religioso (cosa que no ocurriría) seguro que también la ponías en duda. ¿Verdad?
2- Menosprecias la homofobia porque hay otros motivos para echar a un hijo de casa. Cuáles. Dime qué otras causas hay para echar a un hijo de casa que sean propias de la persona e injustificables. Si existen, dime por qué motivan que no podamos hablar de esta causa en concreto, señalarla y denunciarla.
3- Tu opinión de mierda pretende insivibilizar (quiero pensar que inconscientemente) la opresión a la que es sometido el colectivo LGTB. Cállate.
No hace falta que vayáis al pasado ni a otro país para criticar la homofobia del comunismo. Homofobia hay en el comunismo actual (a ver si os creéis que basta con defender el matrimonio igualitario o la despatologización de la transexualidad); eso sí, mucha menos que en la repugnante derecha que recurre la sentencia del matrimonio igualitario o la iglesia católica que no excomulga directamente a los obispos (Reig Pla, entre otros) que atentan contra la dignidad del colectivo.
#21 Estoy de acuerdo con lo que dices, aunque te lo llevas todo un poco a tu terreno. La célula cultivada está en un medio favorable que ¿encontraría en la naturaleza? ¿Cuánto tiempo sobreviviría?
Lo de 40:1 es interesante. Lo buscaré (no me gusta aceptar datos a ciegas, no es nada personal). De todas maneras quizás la comparación por números absolutos no tiene sentido (en tanto que diferentes organismos muestran grandes diferencias de tamaño, carga genética, tejido conectivo adyacente...).
#14 Soy un organismo multicelular. Los organismos celulares que me forman no pueden sobrevivir los unos sin los otros y vienen de una misma información genética. En los árboles entiendo que son clonales. ¿Pero se necesitan entre ellos?
¿Cómo definimos 'organismo'? ¿Algún biólogo puede confirmar que las grandes acumulaciones de árboles (por muy unidos que estén o clonales que sean) se puedan considerar organismo?
#4 El delito de odio es un agravante para intentar defender a grupos víctimas de agresiones por el simple hecho de serlo. La igualdad no consiste en tratar a todos por igual sino en intentar igualar a los desfavorecidos. Y en este caso, ser de un grupo "odiable", te da puntos extra para ser agredido. Lo veo bastante lógico...
#97 De roles de género he hablado yo para explicar mi argumentación, no he dicho que lo hayas hecho tú.
No has dicho que la pluma exagerada sea un pretexto para permitir la homofobia ni yo he dicho que lo hayas dicho. Es que en mi opinión, que te moleste la pluma exagerada es homofobia (no te llamo homófobo a ti, sino a una idea). Y me intento explicar. ¿Por qué te da vergüenza ajena Boris Izaguirre? "Los comportamientos ridículos te parecen ridículos". ¿Por qué te parece que es ridículo? Ya te he dicho por qué creo que es. Yo creo que es prejuicio. Y aquí he comenzado con el rollo del patriarcado y los roles de género. Te parece que es ridículo porque está fuera de la norma. Lo intentas generalizar a "conductas exageradas" pero no creo que sea la respuesta (es un argumento ampliamente utilizado al cual ya soy bastante receloso, no es personal). Parece (no lo puedo afirmar, faltaría más) unidireccional. Y de ahí que haya hablado de hombres rudos.
Así que yo creo que no ha habido hombre de paja. No he cambiado el significado de tu mensaje. He dicho que creo que tu mensaje nace del prejuicio.
Esto no es un ataque ni llamarte privilegiado tampoco lo es. Intento que entiendas por qué lo veo así. Yo también tengo prejuicios. Y cuantos más pequeños son, más cuesta admitirlos.
#81 --294341-- 
