#49: Lo siento, pero sin un mecanismo de compensación de pérdidas por redondeos, NO quiero ese sistema para nada, porque dificulta la existencia de corrientes de pensamiento minoritarias.
Tener un pensamiento minoritario no es negativo. ¿Por qué hay que discriminar a las minorías?
#40 Da igual, el mercado lo controlan entre 4 y lo pueden manipular como quieran. Hace unos años Gas de France (una empresa enorme) intentó entrar en el mercado eléctrico español y se la pulieron en 4 días.
#40 A mi me mareaba el humo de cigarros en la plantalla. PEro, a parte de eso, no sé, creo que es rechazo a Garci. Garci puede tener unas ideas particulares sobre muchas cosas, pero no hay que negarlo en gran conocimiento del cine clásico. HAce poco salió una entrevista en el Jot Down muy interesante. Contaba alguna cosa grandísima, como cuando se topó por sorpresa con José Luis López Vázquez en el interior de la Estatua de la Libertad. Tengo la escena en la cabeza. En blanco y negro.
#76 desde abajo y desde arriba, al mismo tiempo. En todas las revoluciones fue necesario combinar ambos métodos, siempre construidos desde la clase trabajadora, pero llegando al poder.
No abordar la cuestión del poder solo lleva al caos (que no a la anarquía), la autodestrucción de las organizaciones obreras, la división de esfuerzos y el derroche de energías de rebeldía en una estrategia ineficaz.
En realidad, abordar el poder es simplemente la evolución lógica de la lucha de base cuando esta alcanza el grado de madurez suficiente.
#77 IU propone una nueva constitución republicana, democracia participativa, ley electoral más representativa, introducir cauces de participación directa de los ciudadanos en política, referéndum ciudadano (que no solo puedan convocarlo los partidos), referéndum revocatorio para poder cesar a cualquier cargo público si no cumple, ... Está en el programa de IU. Léetelo.
#71 por favor, infórmate. Los partidos surgieron hace muchísimos años. En el caso del Partido Comunista de España, fue el único que luchó activamente contra el Estado franquista en la dictadura que asoló España.
Los partidos son herramientas fundamentales en la lucha por cualquier cambio, es el derecho de los ciudadanos a agruparse en función de sus ideas, y el derecho a defenderlas. Son derechos FUNDAMENTALES en una Democracia. En todas las revoluciones de la historia ha habido partidos de por medio, partidos que no son otra cosa que agrupaciones de ciudadanos entorno a un programa y unas ideas comunes.
En un partido democrático, no se hace lo que mande ningún "jefe", se hace lo que mandan las bases. Los diputados también están ahí para obedecer a las bases. Las bases hacen el programa, redactan las políticas a seguir, y los dirigentes obedecen. Y sí, partidos como IU proponen medidas para revocar de su mandato a cualquier cargo público que no cumpla, desde la ciudadanía, con un simple referéndum.
Y ya que hablas de la III República, harías bien en informarte de cómo los partidos fueron decisivos a la hora de proclamar la II República en 1931, así que menos consignas y más estudiar historia.
#44 "En lo que creo que si estaremos de acuerdo es en la necesidad de un proceso constituyente donde todos podamos elegir libremente el modelo de estado que queremos.En la cual yo escogeria el modelo que le he descrito pero aceptaría gustoso cualquier resultado,solo deseo que alguna vezpodamos elegir."
Sí, estamos de acuerdo en este punto. Pero, independientemente del sistema electoral con el que se eligiesen a los representantes que redactaran la nueva constitución, yo defiendo que cada punto polémico sea resuelto en referéndum de todo el pueblo. ¿Y usted?
Sobre el resto, vamos por partes:
¿Si fuese compatible el mandato imperativo con la circunscripción única y el voto secreto verías algún inconveniente en que la circunscripción fuese única?
#41 La frase "Poder absoluto aquí en España que no hay separación de poderes,se vota una vez y salen todos los poderes en la misma elección." es de lo más genial que he leído en mi vida. Es claro, preciso e importantisimo.
El resto de tu intervención me resulta abominable. Es absurdo poner a Francia como ejemplo de separación de poderes.Mira este enlace: no solo no está prohibido que una misma persona acumule el cargo de ministro y diputado sino que es lo normal:
Y es más absurdo todavía defender subir la barreras electorales para lograr un mayor pluralismo político. Si el sistema electoral francés tiene algo mejor que el español es la doble vuelta que aumenta la libertad de voto. Y no el hecho de que solo los que votan al más votado tengan derecho a estar representados en el parlamento.
Yo, contrariamente a ti, defiendo que todos los ciudadanos, sin excepción, estén representados:
- Tanto los que votan a partidos grandes como los que votan a pequeños.
- Tanto los que votan a candidatos que dicen defender los intereses de una parte del electorado como los que votan a los que dicen defender a todos.
- Tanto los que votan a candidatos del aparato del partido como los que votan a militantes más o menos críticos e independientes.
- Tanto los que votan a militantes de partidos como a los que votan a candidatos independientes.
Y por ello defiendo la proporcionalidad, el voto transferible, la circunscripción única, las listas abiertas y el aumento del número de diputados (por este orden).
¿Como justificas tú que el Partido Socialista que sacó un 30% de votos en la primera vuelta (que es cuando la gente vota más libremente) obtenga mayoría absoluta de diputados? ¿Te parece democrático?
Tener un pensamiento minoritario no es negativo. ¿Por qué hay que discriminar a las minorías?