#111 La de Capitama Marvel me gustó, aunque me sobró el final.
Cazafantasmas que menciona #70 es malilla. Fue demasiado cara para una película sin ambición. No diría que fue una basura. Podían ser un reboot interesante para la saga pero era como no arancelarias público de los 90 pero que hubiese nacido a partir de 2005.
#189 oh.. vaya… ahora ya no te interesa debatir. Si has quedado mal, has quedado mal. Pero entiendo que en tu casa no se enseñó el concepto de humildad.
#111 Eternals lo unico que ha reventado es la fase 2 de Marvel, que esperaban construirla a partir de ahi y se les ha jodido el plan. Otro bodrio es la nueva de Matrix
#52#67 Hostia, a ver ... "La última de los Ángeles de Charlie" es que la primera ya era mala con avaricia. Tampoco recaudó mucho "Superagente Cody Banks" y no era por "inclusión forzada" como he leído por ahí.
Críticas a pelis por inclusivas, así rápidas de los últimos 2 años (digo criticadas por eso a la salida):
- Capitana Marvel
- Dr Extraño 2
- Eternals
Y han reventado en taquilla. Lo que pasa es que nos acordamos de las malas.
Sobre la de cazafantasmas, la nueva, 2021, Cazafantasmas: Más allá, ha recaudado (con Bill Murray y Dan Aykroyd, que es lo que pedían los fansss) ... 204 millones, lo mismo que la de las mujeres. Lo mismo, lo mismo... es que ya, Cazafantasmas, no interesa. Pero vamos, sí, muchísimos casos de pelis malas que no recaudan, protagonizadas por mujeres, hombres o el susunkordan bendito.
En Burgos hace frío, pero nada que ver con Manitoba o Siberia. En el Valle del Guadalquivir hace calor, pero ni de coña es lo que te puedes encontrar en la India, México, Túnez, Golfo Pérsico.... Y más al sur, en general.
#76 te estoy intentado explicar el lenguaje periodístico y el sentido que tiene. Si ahora quieres pasar de la visilibilidad al clickbait, que venga otro a explicarte porqué no es clickbait, que yo ya estoy saturao.
#70 No, no deberían. Los titulares no están para dar puntos en una competición de visibilidad. Cuando la noticia se refiere a alguien desconocido, el titular siempre se va a referir a su logro para que el lector entienda la relevancia de la noticia. Poner el nombre es completamente opcional.
Me paso un momento por El Pais online, y me encuentro:
"La increíble hazaña del canterano del Barça que ha hecho historia a más de 7.000 kilómetros de casa"
El destino inesperado del Iggy Pop español: “No era mi momento para morir, sobreviví”
"Atrapado a los 46 años en un centro de menores de Canarias"
El creador de las portadas icónicas de New Order y Joy Division: “Creía saber hacia dónde iba el mundo”
Elige tu periódico favorito y haz el mismo ejercicio.
#2#6 igual haced un poco menos el ridiculo, no dice "la chica", dice "la chica de cobre". Es un juego de palabras con "el chico de oro", porque es una chica y trabaja el cobre. Os paso ejemplos periodísticos del uso de la expresión:
#6 No se, te podrá gustar más o menos el titular, pero no creo que nadie se hubiera ofendido si el ingeniero fuera un tío y el titular hubiera sido "el chico de cobre". Tenemos la piel muy fina hoy en día. Creo que es mejor centrarse en que es una excelente noticia y la tía es una crack, en lugar de buscar ofensas que no sirven de nada.
#11 Nadie te impide guardar tus cosas que no quieras perder en un disco duro que tengas tú en casa, como dice #26.
Edit: otra cosa son las plataformas que no te ofrezcan esa opción, de descargar el contenido para tenerlo tú y no depender de ellos. No todas son así. Por supuesto las que sí lo son, conmigo que no cuenten.
#232 --715811-- * 
