#66 Bueno, ya había leído varios artículos sobre la historia del demandante contra menéame y por eso conozco los antecedentes, si no los conociera no me enteraría de nada pues la noticia no cuenta la historia ni tampoco dice a qué es debida la querella por coacciones.
El resumen es que el demandante por lo que cuentan se dedica a opinar por muchos foros de internet de forma masiva (ver #50), y por lo que he visto de forma bastante pesada y cansina, hasta que una persona sacó un artículo en su blog llamándole "troll" y riéndose de el, incluso dio datos personales suyos.
El aludido que es abogado, no tardó en demandar al autor por daños al honor e intimidad, pero como dicen que ese artículo sigue online parece que o no ha conseguido su retirada porque ha perdido el caso o porque está a la espera de que se resuelva.
Pero el amigo no se quedó aquí y procedió a mandar cartas a todos los medios de internet que enlazaban a ese artículo ofensivo para pedir que lo retirasen (en un tono de amenaza con acciones legales), y se ha visto que en otros casos, si el webadmin no lo retira o incluso si lo retira pero luego publica lo que le ha pasado y dice que es injusto (uno alegaba el animus jocandi del artículo, otros que no hay sentencia alguna contra el artículo de opinión que ellos enlazan), entonces se suceden las demandas contra los responsables de estas webs.
Menéame se negó a retirar el enlace y ya ha sido demandada creo que tres veces por esta persona, por derecho al honor (de este caso no se nada), para publicar una rectificación de hechos inexactos o perjudiciales (que perdió pero sin condena en costas), y ahora una querella por coacciones (inadmitida). En el futuro seguro que el vemos como un adalid judicial del derecho al olvido en internet. El demandante ha publicado amenazas del tipo me querellaré contra esa ralea de menéame hasta que les haya arruinado, y perlas por el estilo.
Pero sigo con la duda de saber qué le han dicho gallir y esos otros meneantes acusados para que les haya demandado ahora por coacciones...
#46 Me parece que tú sí que estás intoxicado, pero de alcohol de garrafa. Mira el comentario #69 por ejemplo, y yo no comulgo para nada con el partido de la agredida, pero tammpocvo comulgo con retardados como tú.
La lástima son los que te han votado positivo. Mamading 100%.
#98 El Nickname te viene a huevo...
Si hay una sentencia hay que respetarla, lo mismo que las normas en el congreso,
que cualquier "pendejo" las llama sinsentido cuando más le conviene.
Y... pendejo, goto #116
#3 ¿Qué parte de Navarra?
¿Por qué no extendemos el vasquismo por Cantabria, Burgos, La Rioja, Aragón...? donde los topónimos demuestran la presencia de la lengua vasca?
Pero si nos basamos en la lengua, ¿sacamos de lo vasco las zonas que hace 80 años ya no hablaban vascuence o eusquera?
#62 A que te refieres? Yo soy coherente. Me alegro de la ilegalización de Egin y me alegro de la detección de estos. Ahora quiero preguntar a los que se oponían a la ilegalización de Egin a ver si también se oponen a esta.
¿Qué te da que pensar? ¿creo que no te has expresado del todo bien?
#101 En realidad no quería decir que fueran nacionalistas de ningún tipo, era mas por relacionarlos con franco(tampoco para indicar que fueran franquistas) y por ahí a "dictadura" que era lo que pretendía responder a #8.
El porque de la frase, simplemente es la que me imagino gritando a alguien deseoso de que siguiéramos en una dictadura y no tener que disimular sus ganas de repartir ostias a todo el que no comulgue con su ideología.
La verdad ese que no me quedó muy claro, tengo que reconocerlo. ^^
#87"Reducirlo todo al independentismo me parece bastante simplista, parece la búsqueda de una discusión que no viene al caso"
Vaya, cuando yo lo relaciono al independentismo saltas y protestas y dices que no viene al caso, pero cuando otro usuario lo relaciona con España y Franco ... "¡¡¡VIVA ESPAÑA, VIVA FRANCO y VIVA LA MADRE QUE NOS PARIO!!!" ... te callas como una pu..
#88 Explica la causa ... o simplemente es porque os pica mi comentario ...
Yo soy coherente. Me alegro de la ilegalización de Egin y me alegro de la detección de estos. Ahora quiero preguntar a los que se oponían a la ilegalización de Egin a ver si también se oponen a esta.
El resumen es que el demandante por lo que cuentan se dedica a opinar por muchos foros de internet de forma masiva (ver #50), y por lo que he visto de forma bastante pesada y cansina, hasta que una persona sacó un artículo en su blog llamándole "troll" y riéndose de el, incluso dio datos personales suyos.
El aludido que es abogado, no tardó en demandar al autor por daños al honor e intimidad, pero como dicen que ese artículo sigue online parece que o no ha conseguido su retirada porque ha perdido el caso o porque está a la espera de que se resuelva.
Pero el amigo no se quedó aquí y procedió a mandar cartas a todos los medios de internet que enlazaban a ese artículo ofensivo para pedir que lo retirasen (en un tono de amenaza con acciones legales), y se ha visto que en otros casos, si el webadmin no lo retira o incluso si lo retira pero luego publica lo que le ha pasado y dice que es injusto (uno alegaba el animus jocandi del artículo, otros que no hay sentencia alguna contra el artículo de opinión que ellos enlazan), entonces se suceden las demandas contra los responsables de estas webs.
Menéame se negó a retirar el enlace y ya ha sido demandada creo que tres veces por esta persona, por derecho al honor (de este caso no se nada), para publicar una rectificación de hechos inexactos o perjudiciales (que perdió pero sin condena en costas), y ahora una querella por coacciones (inadmitida). En el futuro seguro que el vemos como un adalid judicial del derecho al olvido en internet. El demandante ha publicado amenazas del tipo me querellaré contra esa ralea de menéame hasta que les haya arruinado, y perlas por el estilo.
Pero sigo con la duda de saber qué le han dicho gallir y esos otros meneantes acusados para que les haya demandado ahora por coacciones...
cc #48 #49
#87