#10 No creo que necesite de una gran explicación, la línea de pensamiento es muy clara, no obstante, allá va.
Aumentar el número de individuos hace homogéneo el sistema, la homogeneidad lleva implícita la medianía ( que no la mediocridad ). Si la calidad de las personas como ciudadanos es pobre, la medianía será pobre. Si la calidad de las personas como ciudadanos es alta, la medianía será alta.
Y desde luego la solución al problema no es eliminar individuos, sino dar los medios ( información, educación, formación práctica, espacios de debate, ... ) para que se todos puedan mejorar, mejorando el sistema.
Una persona informada y formada, es una persona más libre y que enriquece la sociedad a todos los niveles, sea en el debate político, sea en el debate en menéame, sea en su puesto de trabajo, o sea en la parada del autobús ...
Hay que fomentar la creación de ciudadanos responsables, formados e informados, y evitar a toda costa la creación de votantes adoctrinados.
#10 Fácil: Todo el mundo tiene derecho a opinar. Solo hay que tener en cuenta que ciertas opiniones son tonterías basadas en nada, no dogmas de fe y razón por el mero hecho de tener derecho a la opinión.
#4 disculpa, pero yo en ningún momento hable de tu ignorancia o nada similar. Simplemente te animé a leer un artículo que estaba enlazado donde comentabas y que tenía las respuestas a tus preguntas
#29 Una pequeña correccion, o mas bien adicion a tu comentario: las clinicas privadas tambien estan al alcance de los de menos recursos, a traves de los seguros de las empresas donde trabajan. Estos seguros son contratados tanto por empresas privadas como del gobierno. O si tienes suficiente dinero, puedes costeartelo tú mismo. Como se ha evidenciado en la noticia, esto no siempre funciona bien. De hecho, esta noticia (aunque es bastante sensacionalista) habla de una realidad de todos los dias en este pais. Muchas empresas (tanto publicas como privadas) intentan de todas las formas posibles engañar a los empleados para que no se beneficien de los seguros contratados. Yo recuerdo cuando estuve un tiempo en PDVSA, y muchos empleados se quejaban del pesimo servicio ademas de las carencias y las fallas en los seguros. Yo trabajo en una empresa -gracias a Dios privada- y tengo seguro, y siempre es un rollo para que me paguen mis gastos medicos. Pero aun asi soy privilegiado comparado con los que ni siquiera trabajan en empresas, o no tienen para contratar un seguro por su cuenta. #21 Sí lo llevaron (a un CDI de la mision Barrio Adentro). Como dice #22, es extraño que alli hayan pedido claves de seguro. Por eso sospecho que o la noticia esta mal redactada, o sera que los cubanos de los CDI se estan volviendo mas burocraticos? #3, #5 Ustedes en verdad no tienen ni pastafarica idea de cómo funciona la "salud" publica en Venezuela, verdad?
Esto que a ustedes les parece tan terrible, en este pais pasa todos los dias del año. Todos. Especialmente a la gente de barrios mas pobres. Y tanto por fallas de sistemas privados como publicos.
La pregunta que todos deben hacerse es, por que siendo una funcionaria de la PNB (policia del gobierno), por qué al primer sitio donde lo llevan es a una clinica privada, y por que uno de los ultimos sitios adonde van es a un CDI? tal vez ellos saben algo que ustedes no saben?
#13 A todos los que no os resulta extraño, pensad en la incongruencia que ésto supone ya que están metiendo a su hija en la institución que más daño hace a los homosexuales.
#14 Ante un juez no juras amar a nadie, ante un juez juras que vas a cumplir el contrato que te va a permitir, entre otras cosas, percibir una pensión si la otra persona fallece.
#11, es que la Iglesia es una institución conservadora, y no creo que #2 lo diga en el sentido de querer negarle nada a nadie. A mí me parece que lleva toda la razón, y esa filia a la religión es la causa por la que la religión sigue teniendo tanta influencia como para poder vetar o anular una ley que otorga el derecho al matrimonio a los homosexuales.
Estas dos mujeres lesbianas de la noticia le hacen un flaco favor a la causa, y cuanta menos repercusión tengan este tipo de noticias, mejor. Es mi opinión, por eso no he votado positivo la noticia, porque no me parece nada positivo, al contrario, están perpetuando ese papel preponderante de la religión en todas y cada una de las facetas de la vida privada de las personas.
Es legal aquí, y es legal ahora. A partir de 2012 puede no serlo.
Y #2 comentaba lo de la institucion conservadora y burguesa y blabla, que es la excusa que usan algunos "libeggales" para negarnos a los demás el acceso al derecho.
Lo demás, ya lo dejo patente en #6. Conozco bien ese sindrome de estocolmo.
#2 Por un lado el avance es por parte de la iglesia, que esta vez no monta un pollo por lo más normal del mundo.
Por otro, probablemente estas mujeres fuesen cristianas antes de saber que eran lesbianas, con lo que el avance es que no rechazasen su orientación sexual a causa de su religión.
Entiendo que se rechace la religión cuando se impone sobre la moral privada de la persona, pero si la persona sabe anteponer sus principios a la religión esta no hace ningún daño.
#6, el matrimonio entre personas del mismo sexo ya es legal, y tiene poco o nada que ver con la religión. Lo que no se entiende, como dice #2, es que haya homosexuales que quieran inculcarle a sus hijos la misma doctrina que les margina y que les considera enfermos. Es un síndrome de Estocolomo, pero a lo bestia.
Fácil, probablemente sean de las de "creer en dios pero no lo en la iglesia" (iglesia que es la que les ha vendido la idea de dios, claro).
De las que se hacen la relacion a su medida.
De todas formas, el matrimonio es lo que cada uno quiere que sea.
Estrictamente es un simple contrato entre varias personas por el que se regulan ciertos derechos.
Que luego cada uno le de el significado que quiera ya es otra cosa.
Pero todos deben tener acceso a él, aunque sea para poder negarse a casarse.
Lo que no me sirve es que como para algunos es algo caduco, quedarse con esa excusa para negar el matrimonio a una parte de la ciudadania.
#2 Ser lesbiana no significa ser progresista, ni ser liberal, ni nada. Significa ser mujer y que te gusten las mujeres.
A mí me parece una noticia importante, aunque personalmente nunca bautizaría a un menor de edad, ni me bautizaría yo tampoco si me hubiesen dado a elegir en su momento.
#2 No deja de ser un "parche" a la situación, pero teniendo en cuenta que cuesta muchíiiiiiiisimo más desactivar una mina que ponerla, pues bendito parche. Espero que suceda lo que tú temes, cosas peores se han visto.
Aumentar el número de individuos hace homogéneo el sistema, la homogeneidad lleva implícita la medianía ( que no la mediocridad ). Si la calidad de las personas como ciudadanos es pobre, la medianía será pobre. Si la calidad de las personas como ciudadanos es alta, la medianía será alta.
Y desde luego la solución al problema no es eliminar individuos, sino dar los medios ( información, educación, formación práctica, espacios de debate, ... ) para que se todos puedan mejorar, mejorando el sistema.
Una persona informada y formada, es una persona más libre y que enriquece la sociedad a todos los niveles, sea en el debate político, sea en el debate en menéame, sea en su puesto de trabajo, o sea en la parada del autobús ...
Hay que fomentar la creación de ciudadanos responsables, formados e informados, y evitar a toda costa la creación de votantes adoctrinados.