Eso que dices es cierto pero a medias. El liberalismo primero trata de evitar la intervención y luego la escesiva regulación.
Dadas unas reglas del juego iguales para todos, cree que se debe dar libertad para invertir, contratar, trabajar, etc..
Por ejemplo, impedir a determinados establecimientos abrir determinados días e intervenir bancos con dinero público es intervencionismo (antiliberalismo).
Con respecto al salario mínimo, no voy a entrar en si es bueno o es malo, si es alto o si es bajo, pero observa que es antiliberal en la medida de que podría impedir que dos personas que se ponen de acuerdo con respecto a un trabajo a realizar y un salario a percibir firmen un contrato legal para ello. Insisto en que no voy a entrar a discutirlo, pero reconoce que es innegable que se sacrifica libertad para ganar (supuesta) protección al trabajador.
#5 parto de la base que solo en los coffes se podria comprar el hash o la maria como en holanda. No es del rollo que van al mercadona y al lado de la cerveza esta la maria.
Ademas, tu imagínate la de turistas que vendrián a la playa a meterse hasta el culo de sangría, birras, paellas y petas. Esto seria el boom del turismo de fiesta. En lloret te forras vamos.
#13 Yo el Greenhouse ni lo pisé, me quedé siempre con las ganas, pero es que los Bulldog están por todas partes y son muy apetecibles. El del Barrio Rojo en especial, aunque las chavalas te dan bastante la chapa mientras estás tirado en esos sofás ultracómodos de piel de vaca.
#15 Aquí no se empezarán a hacer cosas hasta que los políticos no tengan miedo al pueblo. Para eso hace falta sin duda alguna clase de violencia. La gente no está por la labor, pero cuando lleguen tiempos más dramáticos con hambrunas o estrecheces insoportables, es cuando irremediablemente, la gente se le ocurrirá empezar a hacer rodar cabezas. Va con nuestra naturaleza... Aunque entonces puede ser demasiado tarde.
Si a todos los miembros del 15M les diera por lanzarse contra la policía en masa y caiga quien caiga, te aseguro que no duraban un asalto. Tras esto a por los dirigentes que ya verás como se avienen a intentar arreglar la situación... Aunque entonces puede ser demasiado tarde...
#6 Aunque se hagan esas cosas, si luego no se cuenta con una plataforma de publicación segura es como si nada: en el mismísimo Reddit la publicación antisec sobre los datos policiales de USA fueron retirados por las posibles represalias... Si, los datos ya han sido difundidos y distribídos, pero mientras no haya un soporte continuado es realmente difícil mantener visible esa información...
#62 La comparación es una meada fuera de tiesto, wtf, lmao rofl y todas las demás, son siglas de otras palabras. Exactamente igual que SS.MM. para Sus Majestades (los reyes magos), UNESCO, OVNI o láser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation).
Aparte que son en otro idioma, y te estás quejando de los anglicismos. nada que ver con el sexismo o no del lenguaje.
Osea: Meada fuera del tiesto y errónea además.
Alguna vez he visto el hormiguero porque a un ex-compi de piso le gustaba.
Siempre me dejaba mal sabor de boca dicho programa y me parecia bastante estupido. Su humor tiende a riduculizar a los invitados y de empatia nada.
He leido tantos comentarios de gente que nota que las entrevistas son una mierda, y que de profesionalidad muy poco, que de pronto me he sentido hasta aliviado. Pensaba que era el unico que opinaba asi. Gracias por opinar tanto meneantes!
#172 la has clavado de forma genial con ese ejemplo! Es dificil evitar que se te vengan a la mente mas personas con ese perfil.
o quizás tú no tienes ni idea y te has ido a mirarlo a la ley organica general penitenciaria...
#13 Reglamentariamente se establece 1 vis a vis como mínimo. Cada centro penitenciario puede establecer la frecuencia que quiera siempre que respete el mínimo.
#10#11 Yo funcionarios de prisiones no conozco ninguno, pero exconvictos unos cuantos, y al menos aqui en asturias, ni hace falta tener pareja reglada (matrimonio, pareja de hecho,...) ni esperar un mes. No se cuanto es el tiempo minimo entre visita y visita, pero como mucho dos semanas, que es lo que tardaba en ir cierta chica a visitar a un amigo mio.
#12 Lo cual nos lleva a algunos a pensar que este "Gobierno Socialista" no subvenciona según seas más o menos amigo; como hace la el Gobierno Pepero de la Comunidad de Madrid, que quiere ahogar economicamente a la asociación que representa a la mayoría de las víctimas del mayor atentado terrorista de la historia de España que sucedio un 11m en Madrid, todo por no acudir a las macromanifas del PP.
#19 Eso que tú dices lo comentaban en el canal Odisea un grupo de científicos, afirmaban que los osos Panda YA ESTAN EXTINGUIDOS, pues según sus estudios, con el número de ejemplares que aún quedan era imposible la variedad genética necesaria para que la especie pudiese sobrevivir y que sólo era cuestión de tiempo que empezaran a aparecer los primeros daños genéticos debidos a la consanguinidad.
#20 No se si sus políticas de natalidad son buenas o malas, no tengo información veraz como para emitir juicio, pero al ritmo que llevamos en este planeta sólo es cuestión de tiempo que medidas similares se impongan en otros paises.
#5 Sieeeeeempre lo mismo, auto-esculparse de un pecado porque hay pecadores mayores.
Ademas no me creo que apadrines un niño que seguramente tendrá problemas para comer a diario y al dia siguiente vayas a tirar la comida.
Es como ir a un mitin del psoe y alabar y aplaudir a zapatero y al dia siguiente en las elecciones vas y votas al pp
Eso que dices es cierto pero a medias. El liberalismo primero trata de evitar la intervención y luego la escesiva regulación.
Dadas unas reglas del juego iguales para todos, cree que se debe dar libertad para invertir, contratar, trabajar, etc..
Por ejemplo, impedir a determinados establecimientos abrir determinados días e intervenir bancos con dinero público es intervencionismo (antiliberalismo).
Con respecto al salario mínimo, no voy a entrar en si es bueno o es malo, si es alto o si es bajo, pero observa que es antiliberal en la medida de que podría impedir que dos personas que se ponen de acuerdo con respecto a un trabajo a realizar y un salario a percibir firmen un contrato legal para ello. Insisto en que no voy a entrar a discutirlo, pero reconoce que es innegable que se sacrifica libertad para ganar (supuesta) protección al trabajador.