#239#241 en el caso de los judíos acordaros también del potente loby que tienen: se ayudan unos a otros a trepar que es espectacular, parecen opusianos. No digo que no sean inteligentes, digo que no creo que sean mucho más que los demás, lo que pasa es que tienen muchas más facilidades (harvard es judía, por ejemplo).
#239 hay cosas que son políticamente incorrectas de decir, aunque sean afirmaciones científicas ciertas y relevantes. La que dices de los judíos premios nobel es una de ellas. Yo creo que es algo más bien cultural que genético, pero es un hecho: académicamente alcanzan rendimientos muy superiores al resto.
Otro hecho: hay los mismos argumentos científicos para hacer carreras de 100m lisos de blancos y de negros, que de mujeres y de hombres.
Y si nos vamos a ciertas pruebas de natación por ejemplo las diferencias entre hombres y mujeres están tendiendo a desaparecer, claramente.
#134 Bueno que no creas que sean un evento privado no significa que no sea un evento privado. Que sea subvencionadas por la administración pública no lo hace en automático un evento público, como por ejemplo el que el Estado subvencione un equipo de fútbol no significa que los eventos donde hay partidos sean públicos.
Y bueno, normalmente el COI trata de mantenerse lo más apolítico posible, rayando en lo absurdo algunas veces.
#131 > No es esto una restricción ilegítima a la libertad de expresión?
No, porque es un evento privado y están en toda la libertad de poner el código de vestimenta que crean apropiado, pues es su derecho.
> ¿Y si en la camiseta saliera Gandhi? ¿Nelson Mandela? ¿Dalai Lama? ¿Y si en la camiseta pone cosas como "Nucleares no" o "Hazte vegetariano"? ¿Y prohibirán también las camisetas con Margaret Thatcher?
Pues en teoría sí, como lo dice el propio párrafo.
#21 No hace falta ir tan lejos, en Barcelona capital y alrededores hay mucha gente que habla Xava [ca] ca.wikipedia.org/wiki/Parlar_xava , y una de sus características es precisamente pronunciar las X como Tx.
#22 Entonces la x es una letra inútil que podría ser sustituída por S en casos como ese, huh?
#21 Hablo todos los días, o casi, con catalanes (cosas del trabajo), y aunque no es fácil toparse con una palabra tal que así, al menos a mis orejas le suenan cosas como "Chavié" cuando escrito es Xavier. A lo mejor es una "Ch" más "suave" de la que yo sé reconocer, pero me suena a "Ch", de eso estoy seguro. Y son catalanes, o por lo menos residentes en Cataluña.
#14 Lo que hace no es contradecirla, sino confirmarla. Piensa que en la wikipedia se refieren a la etapa medieval, pero probablemente a la más baja Edad Media, cuando lo que cuenta en la charla es sobre el siglo XI-XII.
#21 Créeme, el castellano actual tiene muy pocas consonantes (y vocales) comparado con muchos idiomas. En castellano antiguo había un montón de sibilantes ([ts], [dz], [sh], [zh], [z]) que se perdieron, aunque a cambio tenemos los sonidos de la jota y la zeta, que no son tan comunes en otros idiomas europeos.
#4#14 El sonido [sh] no se utiliza en castellano (salvo como pronunciación dialectal de la "ch" en partes de Andalucía y no sé si en algún sitio más), por tanto es imposible que la equis represente el sonido [sh] en castellano. Lo que mencionáis son pronunciaciones influidas por la lectura de la equis en gallego o catalán. Ya he oído a gente en TV decir "shenofobia", pero eso suena bastante raro en la mayor parte de España (y supongo que en el resto de países hispanoparlantes aún más). Incluso he oído pronunciar la marca Xerox como "Sherosh", lo cual no coincide ni con la pronunciación en castellano ni con la pronunciación original en inglés.
#14 me gustaría equivocarme, pero a todos los catalanes que oigo pronunciar la X en palabras como Xavi, la dicen como una CH y no como una SH. El equivalente, más o menos, del vasco al TX en Txapela por ejemplo.
#25 Coincido contigo, en este país muchos no votan a favor de un partido, sino en contra del otro. Si por ejemplo el PP presentara como candidato a un orangután, le votarían igual, no porque quisieran que ganara, sino para que no ganara el PSOE. Y quien dicen orangután dice corrupto, idiota, Rajoy...
Básicamente regula el protocolo de actuación dentro de la Iglesia Católica cuando un miembro sospecha que ha habido abusos, pero no dice nada de ocultar a la justicia del Estado el caso ni nada por el estilo, sino que (dentro de la justicia canónica) indica que el protocolo a seguir es que cierto alto tribunal suyo se reserve el caso, independientemente del proceso paralelo que lleve la justicia ordinaria. No veo tan raro eso en casos tan delicados, ya que la privacidad de todas las personas relacionadas es muy importante.
En serio, el Vaticano no va a ser tan tonto de pedir el encubrimiento de delitos de abuso sexual en una carta publicada en su diario oficial. Si ha habido órdenes van a ser más sutiles.
#63chungo fact: la otra mitad lo tiene por debajo. rechungo fact, hay imbéciles con un IQ por encima de la media. requetechungo fact: en la otra mitad la proporción es mucho mayor.
Para mí otra de las maravillas de la serie es la exquisita conversion de las obras a los relatos cortos, las mini-peliculas están llenas de referencias, en especial el primer episodio de la serie "Estudio en Rosa" me resulta genial cómo han convertido el caso de "Estudio en Escarlata".
#30 No entiendo tu comentario, Irene Adler es un personaje que sale únicamente en una de las historias cortas de Sherlock Holmes "Escándalo en Bohemia" (que por cierto, "Escándalo en Belgravia" está, otra vez, lleno de referencias). Lo único que se sabe de Adler es que logró engañar a Holmes, no sé por qué no iba deber nada a nadie...
#69 Si vuelves a ver el capítulo verás como Moriarty se ríe de Sherlock por creerse que existe un código de ese tipo. Estoy de acuerdo con que la escena tipo "Minority Report" sobra, no así tus otras dos críticas. A mi me gustó el final del primero, creo está claro que Sherlock siente algo por Irene, hasta en la historia original se da a entender, cuando sólo pide como pago la foto de ésta.
#30#36 Lo siento, pero la noticia es falsa de raíz. No es posible argumentar contra un "yo no oigo la diferencia", no hay nada que argumentar. La cuestión es que yo soy músico, toco la viola, toco un instrumento moderno, y he oído miles de instrumentos modernos, también he tocado stradivarius (casualmente, la viola de la colección de stradivarius del Patrimonio Nacional español, el instrumento de la foto es uno de ellos), también he escuchado instrumentos antiguos, no tantos como modernos, claro, algunos italianos, algunos stradivarius, y sí, la diferencia se nota, y bastante, un poco al tocar, y muchísimo si se oye el instrumento en la sala desde el público. Y de esta opinión no soy solo yo, sino también el 100% de los músicos profesionales, activos, conocidos internacionalmente y que viven de tocar y de su oído. No me creo nada de este artículo, perdonad.
#45 Deberías mejorar tu comprensión lectora. Yo no sugiero que Rato merezca nada. Sólo digo que si se lo han dado a Zeta (y por lo que luego he sabido, tambiién a Bibiana Aído), ya se lo pueden dar literalmente a cualquiera.
#243 JefeBromden 
