#5 ¿Un boicot a Repsol por defender su posición ante las absurdas demandas de Greenpeace? Esa es la idea más ridícula que he escuchado en mucho tiempo. Parece que alguien necesita un recordatorio sobre cómo funciona la economía y el mercado. Boicotear a Repsol solo perjudicaría a los consumidores y al empleo, sin mencionar lo poco realista que sería esperar que una empresa como Repsol cambie su política debido a un puñado de personas indignadas en las redes sociales. ¡Qué ocurrencia más divertida!
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
#8 Es que hay dos tipos de censura.
La censura buena y la censura que no es buena. La buena es la que te diga la izquierda. La mala es la que se haga a la izquierda.
/mode sarcastic off
A mí Ayuso me parece de la mayor mierda que ha podido haber en la política regional (y bueno, nacional también, viendo que aunque los demás no pinchemos una mierda en su elección y Madrid nos quede bien lejos, nos la tenemos que comer con patatas).
Increíble que cada vez tenga más apoyos en la comunidad de Madrid.
Inexplicable.
Ahora, tenemos un presidente del gobierno que ha publicado una carta "denunciando" el lawfare sólo cuándo le ha afectado a él (no cuando afectaba a otros políticos o incluso socios), dejando en vilo durante media semana a todo un país, advirtiendo de motivaciones y principios por los que pudiera dejar el cargo, para al final hacer lo que todo el mundo sabía que iba a hacer, continuar.
Parafernalia esperpéntica nacional y escenificación más aberrante, difícil de ver.
Para luego, inmediatamente, utilizar asu servicio el CIS, publicando una encuesta con preguntas de dudosa validez demoscópica:
#1 Aquí hay que dejarse de leer tonterías de estos paniaguados como errejón que no tienen nivel para el cargo que ocupan. Lo mollar es si esta señora delinquió o no y para eso debe someterse a la justicia como todo hijo de vecino. Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días. Mientras tanto, será inocente. Ella no tiene que dar explicaciones más que a la justicia. Su marido sí y debe dejar de tensionar el estado. Este hombre y sus palmeros lo que exije es censura, control de la justicia y privilegio.
Debería haber dimitido por cosas mucho más graves que esta, pero ya que no lo hizo, esto es causa de sobra para que nos evite todo esto y deje de poner en peligro a la nación.
En cuanto a la movilización, el número no da la razón.
#37 Solo un troll de tercera división sería capaz de usar este argumento de patio de colegio de primaria, sabiendo lo que se sabe ahora mismo sobre el juez que ha admitido la causa:
"""Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días."""
Que este incompetente disfrazado de juez, a punto de jubilarse, con una hija metida en política, concretamente en el Partido Popular, (que es el partido que está llevando a cabo esta operación de acoso y derribo contra los familiares del presidente), que se ha saltado todos los procedimientos recomendados por el propio Tribunal Supremo a la hora de encausar a la "sospechosa", que ha procedido al secreto del sumario, con la consecuencia colateral que el abogado de la persona encausada no tendrá elementos de juicio para poder defenderla y que ha admitido a trámite una denuncia interpuesta por un grupo de delincuentes,… » ver todo el comentario
El noviete de la Presi, tiene la doble función de comisionista, se lleva unas cuantas mordidas tamaño XXL por mamonear de enlace entre Quirón y la Consejería de Salud madrileña y de testaferro, en el que el hombre de paja este figura este como dueño de los pisos con el objeto de blanquear la pasta que está detrayendo la Presi para no la puedan acusar de corrupta.
Han sido décadas de refinamiento en los procedimientos de corrupción los que han llegado a este grado de refinamiento en la sisa de los recursos de la comunidad las que permiten que haya florecido una nueva reina de otra charca de ranas.
Unos listos, como toda gente de bien con influencia y metido en partidos conservadores. En ese estatus, según su impunidad manifiesta, se pasan las leyes nacionales, autonómicas y municipales por el arco del triunfo. Cosas de tener una fiscalía afinadora, ser la Presi de la España casposa o tener un alcalde colegui de tus enjuagues delincuenciales.
Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.
La censura buena y la censura que no es buena. La buena es la que te diga la izquierda. La mala es la que se haga a la izquierda.
/mode sarcastic off
Increíble que cada vez tenga más apoyos en la comunidad de Madrid.
Inexplicable.
Ahora, tenemos un presidente del gobierno que ha publicado una carta "denunciando" el lawfare sólo cuándo le ha afectado a él (no cuando afectaba a otros políticos o incluso socios), dejando en vilo durante media semana a todo un país, advirtiendo de motivaciones y principios por los que pudiera dejar el cargo, para al final hacer lo que todo el mundo sabía que iba a hacer, continuar.
Parafernalia esperpéntica nacional y escenificación más aberrante, difícil de ver.
Para luego, inmediatamente, utilizar asu servicio el CIS, publicando una encuesta con preguntas de dudosa validez demoscópica:
El CIS exprés para aupar a Sánchez: preguntas
… » ver todo el comentario
Debería haber dimitido por cosas mucho más graves que esta, pero ya que no lo hizo, esto es causa de sobra para que nos evite todo esto y deje de poner en peligro a la nación.
En cuanto a la movilización, el número no da la razón.
"""Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días."""
Que este incompetente disfrazado de juez, a punto de jubilarse, con una hija metida en política, concretamente en el Partido Popular, (que es el partido que está llevando a cabo esta operación de acoso y derribo contra los familiares del presidente), que se ha saltado todos los procedimientos recomendados por el propio Tribunal Supremo a la hora de encausar a la "sospechosa", que ha procedido al secreto del sumario, con la consecuencia colateral que el abogado de la persona encausada no tendrá elementos de juicio para poder defenderla y que ha admitido a trámite una denuncia interpuesta por un grupo de delincuentes,… » ver todo el comentario
Han sido décadas de refinamiento en los procedimientos de corrupción los que han llegado a este grado de refinamiento en la sisa de los recursos de la comunidad las que permiten que haya florecido una nueva reina de otra charca de ranas.
Unos listos, como toda gente de bien con influencia y metido en partidos conservadores. En ese estatus, según su impunidad manifiesta, se pasan las leyes nacionales, autonómicas y municipales por el arco del triunfo. Cosas de tener una fiscalía afinadora, ser la Presi de la España casposa o tener un alcalde colegui de tus enjuagues delincuenciales.