#16 Mira, por ejemplo, entro en el Twitter de Mónica García y me encuentro estos primeros tuits:
1. "Hoy Móstoles sumó la riqueza de @MasMadridCM: trabajo colaborativo entre asambleas municipales, mayores y jóvenes, poder migrante y mujeres potentes."
2. "Está mañana paseamos con activistas trans junto a @EduardoFRub y @AmandaRomero_G. Queremos un Madrid sin transfobia, porque Madrid merece más"
3. "A falta de propuestas para Madrid, se inventan bulos. NO vamos a hacer nada de lo que dicen. Juego limpio, @ppmadrid"
4. "Esta mañana @Monica_Garcia_G, @AmandaRomero_G y @MasMadridLGTBI hemos estado reunidos con colectivos LGTBI+ y Trans para recoger sus propuestas de cara al 4 de mayo. Daremos cumplimiento a la ley LGTBI y la ley trans de la comunidad de madrid y pararemos el veto parental de Vox."
5. "Estamos ante un momento decisivo para nuestras vidas: o construimos un futuro verde, justo y feminista o retrocedemos 50 años como sociedad.
Os comparto mi entrevistan en @ElHuffPost"
No están seleccionados, son los que hay, salvo uno que he quitado que es un simple retuit de agradecimiento de un compañero suyo, tuit sin contenido político.
Yo es que me imagino a cualquier currante precario (o currante precaria, me da igual) leyendo esos tuits y diciendo "¿Pero entonces de lo mío que hay?". Nada, no hay nada de lo suyo, nada de eso le preocupa lo más mínimo.
Ah, y si lo que quieres es que el currante medio tenga claras las competencias estatales y autonómicas vas de culo. Da igual que yo las tenga o no, lo importante es la percepción del currante medio, y el currante medio lo que ve es el mismo discurso a todos los niveles.
Existe un asunto: las críticas a la izquierda identitaria no suelen partir de otras ramas de la izquierda.
La izquierda clásica, entendido clásico como marxista, establece la historia (o más bien, el proceso histórico) como una dialéctica entre una clase oprimida y una clase opresora. Pero sabe que en una sociedad basada en el materialismo y el dinero, el principal elemento de opresión es la pasta; por ello están los obreros por un lado, y los propietarios de medios de producción por otro.
La izquieda postmoderna coge este ideal marxista de dialéctica entre dos grupos enfrentados, lo adoba con algo de un Foucault tergiversado, y esa dualidad pasa a una multiplicidad. Así que el criterio de opresión deja de ser el dinero (o no lo es en sentido único) sino que se incluyen otros: el género, el país de origen, la raza, la religión, la orientación sexual. (Es por esto, por cierto, que se habla en ocasiones de "marxismo cultural").
La crítica más válida, por ello, que se puede hacer a la nueva izquierda identitaria viene precisamente de la izquierda marxista clásica: ¿Con qué moral le dices a un obrero pobre blanco heterosexual que tiene una relación de opresión y dominio sobre una mujer negra burguesa? Atendiendo exclusivamente a criterios identitarios, puedes llegar a defender que Paco, varón blanco de 40 años que malvive de trabajos precarios y tiene una novia en Cuenca, oprime a Michelle Obama, una de las personas más poderosas del planeta. Este sinsentido no es aleatorio: lo oí una vez en una charla de esta nueva izquierda.
Estas críticas desde la izquierda son necesarias para que los izquierdistas huérfanos, término que le oí a @Nemorian y con el que me identifico totalmente, puedan rechazar una tendencia sin sentirse traidores a su ideología.
#11 No es fácil. En Cataluña se creó una maquinaria hace muchos años para invertir en el independentismo. Artur Mas gastó más de 3600 millones de € en 5 años para promocionar el independentismo catalán dentro y fuera de nuestras fronteras. Y después que él Puigdemont. Y antes que él Pujol. Se estima en una media de 500 millones de € la inversión de dinero público anualmente en las dos últimas décadas. Han hecho lo que han querido con los libros de texto a todos los niveles, tienen una televisión pública TV3 totalmente al servicio del independentismo... Y contra eso es muy difícil, por no decir imposible, competir. Hay muuuuuucha gente chupando de este bote (entre ellos Puigdemont, un tío que no tiene ni FP ni se le conoce profesión alguna...) y hay muchos millones de € por corrupción que hay que limpiar (no olvidemos que Cataluña es de lejos la región de España con más corrupción y en el top europeo...) y hay una deuda monstruosa de más de 70.000 millones de €, la cual se ha disparado en los últimos años. En definitiva, esa maquinaria no va a parar de fabricar independentistas con el consentimiento del gobierno central. Ya hablaron de elecciones plebiscitarias en 2014. Hablaban de la "consulta definitiva" (palabras textuales de Artur Mas). Y lo perdieron. ¿Acaso lo han dejado estar? No, ¿por qué? Pues porque a la larga la maquinaria seguirá haciendo crecer el porcentaje de pro independentistas. Es una farsa. Porque si ahora lo perdieran, el año que viene darán la tabarra de nuevo y seguiremos con el mismo problema, hasta que el porcentaje sea superior al 50%. Es una farsa, ni más ni menos.
Parece mentira que siendo una de las regiones que más inversiones ha recibido del Estado (si es que no la que más...): AVE, ampliación del Prat, olimpiadas, puerto de Barcelona, localización de industrias y empresas, etc., parece poco menos que increíble que tengan la santas narices de dar el portazo justo ahora... Y más con todos los casos de corrupción salvaje que tienen pendientes y la pedazo de deuda que tienen con el estado... Da que pensar...
Esto es un problema de cobardía por parte de unos y de otros. Por parte del gobierno central desde hace muchos años y por parte de los nacionalismos por no hablar claro... Al final la cobardía de unos y de otros acaba en un pacto de gobierno, con privilegios para las regiones con el partido nacionalista de turno y con perjuicios para las regiones pobres que no dan guerra y están calladitas... ¿A cuántas cosas han renunciado regiones como Castilla La-Mancha o Extremadura por el beneficio catalán y vasco? Mucha gente debería leerse un par de veces el artículo 2 de la constitución. Sobretodo los catalanes independentistas que se olvidan que ese artículo 2 fue aprobado con un 90% de votos a favor de sus padres y abuelos. ¿Dónde está la solidaridad entre regiones? ¿Dónde? ¿Cómo podían decir "España nos roba"? En fin...
Normal, dejando a un lado los fanboys que les votan exclusivamente por odio hacia el PP o el PSOE, mucha gente con la que hablo que era simpatizante está defraudada.
Llegaron como algo nuevo y son más de lo mismo, el 'votadme a mí, no porque sea bueno, sino porque si no ganan los otros', igual que el resto. En algún ayuntamiento ya se ha visto que no hacen lo que pregonan, igual que el resto. Inculcar odio hacia 'los otros' para atraer votos igual que el resto. Asalta capillas asustaviejas que acaban de concejalas, enchufes de familiares y amiguetes igual que el resto que luego son justificados por los fanboys igual que el resto ... ultra feministas que abogan por la penetración anal del hombre y en lugar de acabar en el club de la comedia les dan un puesto de responsabilidad ... cero propuestas para acabar con el paro, promesas de repartir dineros que no hay, subida de impuestos a las empresas que generan empleo ... insultar a los otros partidos y llamarles casta y luego darse patadas en el culo para pactar con ellos ... se puede seguir y seguir, y al final te das cuenta de que es más de lo mismo.
Han llegado nuevos al barrio pensando que iban a ser los más chulos, pero yo sigo sin ver ni un solo partido en este país que valga la pena, que respete a la ciudadanía y, sobre todo, que CONCILIE a las dos Españas, en lugar de vivir de la renta del odio 'a los otros'.
"Esta mañana me ha entrevistado Pepa Bueno. Me ha preguntado por los pactos y le he contado que estamos en conversaciones con el PSOE y que marchan bien. Queremos que nos apoyen en la investidura. También estamos hablando con Ciudadanos para ver si son viables algunas propuestas de su programa, no vamos a desechar buenas ideas sólo porque no se nos hayan ocurrido a nosotros.
Lo más importante ahora es crear un buen clima en la ciudad de Madrid, hacer una ciudad más justa, equilibrada e igualitaria. Sólo así conseguiremos generar empleo y bienestar y atraeremos inversión. Los países más prósperos son aquellos en los que no hay corrupción"
#139 Es que si el argumento va a ser que cualquier cosa vale para evitar seguir el mismo camino del 15M, aunque sea a costa de limitar el debate interno y tachar de traidor a cualquiera que muestre diferencias con el Gran Líder, ¿sabes lo que es realmente efecitvo? No dárselas de lo que uno no es, no pregonar una democracia interna que en realidad no gusta, no montar un teatrillo para que la gente vote propuestas cuando en realidad sabes que o votan la tuya o el partido se hunde porque, como cara visible, has amenazado con largarte si no sale elegido lo que tú quieres.
Vamos, acabar siendo como cualquier otro partido de la castuza pero con la marca más limpia porque eres nuevo y un marketing más molón.
Algunos sois tan fanáticos de Podemos como otros lo son del PP o del PSOE, me da vergüenza ajena leeros defender lo indefendible con los eslóganes del partido, como haría cualquier borreguito de NNGG. Que no haya democracia interna en un partido es siempre un problema, y salta a la vista que en ese sentido Podemos no va a ser una excepción.
Pablo Iglesias dijo que aquellos cuyas propuestas no ganasen deberían "echarse a un lado".
Pablo Iglesias dijo, en plan amenazante, que si su propuesta perdía, simplemente se iría (con el consiguiente varapalo para un partido en el cual él sigue siendo la cara más visible).
Pablo Iglesias dijo, en referencia a las propuestas, que es a veces es más importante la eficacia que la democracia.
Esas actitudes no son muy distintas de cualquier otro líder de "la casta" donde si se te ocurre disentir con los altos cargos, tu carrera política está acabada.
La propuesta de Echenique es probablemente la más democrática y no sólo eso, también la más innovadora, la que más se acerca a lo que sería cambiar de verdad la política de este país, con estructuras diferentes, con una forma diferente de hacer las cosas, es una propuesta donde verdaderamente todo el mundo tendría voz y voto, no una voz relegada a un subgrupo de tercera categoría como son los llamados Círculos.
Y que conste que yo acabaré votando a Podemos muy probablemente, pero con cautela y sin fanatismos, por puro voto de castigo y sin hacerme la más mínima ilusión, porque desde luego soy consciente de que Pablo Iglesias no es precisamente la polla en verso, no hay más que ver las tensiones que hay desde el principio en Podemos, propiciadas en parte por su descomunal ego y por su interés en hacer que el partido sea lo más personalista posible. No hay más que ver cómo ha ido cambiando su discurso de cara a las elecciones generales, rectificando algunas de las propuestas clave de su programa en las Europeas, como haría cualquier político de la castuza. Y no hay más que ver a algunas de las personas que le rodean, como Monedero, el cual debería dar vergüenza ajena a todo aquél que tenga dos dedos de frente.
No seáis tan ilusos que os vais a pegar una hostia morrocotuda. NADIE esta diciendo que el PP, el PSOE... Sean mejores (que desde que leo por aquí parece que el argumento estrella ante las críticas a Podemos es "pues anda que el PPSOE lo hacen mejor..."). Pero sed también un poquito críticos.
Lo que Krugman plantea es una devaluación. Desde el principio de la crisis europea se ha defendido desde varias fuentes que sería beneficiosa una devaluación del euro. Dado que el BCE no le da la gana no está por la labor, existe la posibilidad de hacer una devaluación indirecta reduciendo salarios.
La devaluación de la peseta podría ser positiva para nuestra economía, dado que los bienes que exportemos serán más baratos, lo que ayuda a aumentar la demanda de exportaciones españolas, lo que crea puestos de trabajo, lo que crea ingresos para el estado, lo que ayuda a asegurar el estado de bienestar. Como ya no tenemos peseta, y el BCE no devalúa el euro, nos queda la posibilidad de hacer más competitivas nuestras exportaciones reduciendo los costes salariales asociados.
Creo que Krugman está hablando de salarios en bruto, no netos, por lo que la reducción podría venir vía descenso de las contribuciones de las empresas. De esta manera el descenso del consumo interno sería menor, que es una de las principales críticas a la idea de Krugman. Cómo afectaría esto a los ingresos del estado está por ver, aunque creo que una bajada de salarios a los funcionarios va implícita de una u otra manera en la propuesta.
#12 Me has hecho reflexionar y me he dado cuenta de que gran parte de mi mosqueo con todo lo que está pasando ni siquiera es contra los hijos de puta que nos roban a manos llenas, es contra los que los habilitan con los votos. Yo llevo ya 6 años casi en Munich y a pesar de que hago todo el ruido que puedo en España desde aquí y hago campaña contra el establishment y por el cambio, lo que más me quema es la indolencia y el NO PASA NADA que se respira. Somos una república (ojalá) bananera no por los políticos que tenemos, sino por la población que tenemos y que los mantiene ahí a pesar de lo que los políticos hacen.
¿Cuantas personas encontraríamos en Andalucía capaces de justificar los ERES fraudulentos aunque no se hayan beneficiado de ellos solo por que lo ha hecho "su partido"? ¿Y cuantas en Mallorca con el Palma Arena?
Aquí en Alemania se defenestró al que se postulaba como sucesor de Merkel ¡porque copió parte de su tesis! En Alemania como sabes no es oro todo lo que reluce, pero en esto nos llevan siglos de ventaja.
Yo estuve hace diez años de vacaciones en Noruega, en casa de un amigo mío. Y volví alucinando en colores.
Sobre lo que dice alguien en los comentarios anteriores, de si el modelo es sostenible, pensad que lleva cuarenta años funcionando, y con Noruega en los primeros puestos de bienestar del mundo permanentemente. Cosas que vi allí que me dejaron sin habla:
- Las leyes igualitarias sobre sexos son tan fuertes que una marca de caramelos, que hacía gominolas con forma de hombre, tuvo que empezar a fabricar el 50% de ellas con falda.
- El alcohol y el tabaco son carísimos, por los impuestos. Aunque a mí me fastidiaba por ambas cosas, tiene un efecto inmediato muy bueno: no hay millones de críos de 14 años poniéndose hasta arriba todos los fines de semana. No se lo pueden permitir (lo que no quiere decir que a los noruegos no les guste beber, de hecho les encanta).
- Todos los parados reciben una paga del estado simplemente yendo a decir que no encuentran trabajo. Y la paga no debe de estar mal, porque conocí a un desempleado y estaba todas las tardes poniéndose tibio de cerveza (al precio de allí).
- Aunque nosotros siempre pensamos en Suecia cuando pensamos en bienestar y nivel de vida, miles de noruegos van a las ciudades suecas cercanas a hacer la compra del fin de semana: es mucho más barato (en Noruega todo es carísimo).
- Aunque tienen fama de fríos, y a pesar de ser una población bastante intelectual, son muy hospitalarios, amables y tienen un gran sentido del humor. Y además son educadísimos en general (hay excepciones, como en todos los países... bueno, aquí la excepción es el educado).
- Un mediterráneo llama automáticamente la atención. Chicos, id para allá. Pero ojo con una cosa: yo no soy alto, pero tampoco demasiado bajo para mi generación (36 años, 1,73). Creo recordar que no vi a ninguna chica que me sacara menos de un par de centímetros. Aun así, llamamos la atención, y a muchos noruegos les atrae nuestra cultura.
- El desayuno es más fuerte que… » ver todo el comentario
Siempre me he preguntado por qué le llaman "gasto social" en vez de "inversión social". "Gasto" suele hacer referencia a un coste superfluo, innecesario, que habría que eliminar, mientras que "inversión" es un coste que saldrá rentable a largo plazo, que conviene mantenerlo porque es bueno.
Propongo llamarle "inversión social" de ahora en adelante, por mucho que los medios de [in]comunicación de masas nos laven el cerebro con lo contrario.
Por otro lado, me llama la atención que, desde hace meses, el gobierno y en especial la ministra de economía repiten como papagayos que la prioridad del gobierno es reducir el déficit. Esto lo usan como excusa para reducir inversión, en especial la inversión social. Sin embargo, para salvar a la banca de su propia irresponsabilidad no hay ningún déficit que reducir, al contrario, hay grandes cantidades de dinero público esperando para rellenar los pozos sin fondo de la especulación y del pelotazo, y para evitar que las cajas vendan su arsenal de pisos vacios a precios humanos. ¡Hay que evitar a toda costa que bajen los precios de los pisos, aunque sea con camiones de dinero público!
Así que recortan el estado social y nos suben los impuestos para evitar que podamos comprar los pisos mas baratos. ¿Y que tal impedir las transferencias con paraisos fiscales? Nada, al gran capital ni se le tose. ¿Y que tal poner un impuesto sobre el valor añadido a las transferencias internacionales? Nada, los especuladores deben poder seguir especulando libremente mientras el pueblo paga la factura de la crisis.
¡Ay, si el pueblo pudiera quitarse la venda de los medios de comunicación que le ciega! Quizá dejaría de votar a los partidos de la burbuja, que ahora juran ser capaces de sacarnos de sus consecuencias.
#8 En la primera legislatura, con el viento a favor, demuestra que es un político de izquierdas: ley de matrimonios homosexuales, ley de dependencia, ley de igualdad, ministerio de vivienda, talante conciliador con todas las sensibilidades, retirada de las tropas de Irak
Eso no es política de izquierdas.
* matrimonios homosexuales: me parece perfecto, y es cierto que la derecha conservadora y religiosa jamás lo habría echo, pero no toda la derecha es conservadora y religiosa.
* ley de dependencia: Como medida redistributiva no me sirve, porque no contempla requisitos económicos. Otra vez, una medida social, que no de izquierdas.
* ministerio de vivienda: Franco tenía un ministerio de vivienda, ¿era franco de izquierdas?
* Talante conciliador: Otra vez algo que no es ni exclusivo ni característico de la izquierda. Hay lideres de izquierdas sin talante, y lideres de derechas con talante. Lo cortes no quieta lo valiente.
Retirada de las tropas de Irak: No tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas, mucha gente de derechas estaba a favor de la retirada. Y la izquierda no tiene nada que ver con el pacifismo.
A ver si nos enteramos.
La diferencia entre la izquierda y la derecha está en el modo de entender la economía.
Los primeros ponen a la economía al servicio de la sociedad, y los segundos ponen la sociedad al servicio de la economía.
- Las medidas de la izquierdas buscan la redistribución de la riqueza y del trabajo, y la consecución de una sociedad igualitaria y justa.
- Las medidas de la derecha buscan aumentar el beneficio del capital, tanto productivo como especulativo y financiero, con la fé ciega en que la libre competencia en el libre mercado resolverá todos y cada uno de nuestros problemas.
Bajar los impuestos directos y subir los impuestos indirectos es una medida de derechas.
"Liberalizar" el mercado laboral es una medida de derechas.
Socializar las perdidas es una medida de derechas.
Retrasar las pensiones es una medida de derechas.
Si Zapatero fuese de izquierdas ya hubieramos salido de la crisis.
En Reino Unido hace tiempo que mandaron a paseo a pesados como vosotros. Ni se fueron a la ruina los pubs y restaurantes, ni la gente levantó barricadas porque consideraban que se estaban vulnerando sus libertados individuales o empresariales. Mas bien alli la gente sigue poniendose hasta el ojete de cerveza en cuanto sale de trabajar y no digamos como se llenan las discotecas los fines de semana. Nada ha cambiado, solo se respira mejor dentro de los establecimientos.
Posibles alegaciones:
"Ah, pero es que España no es el Reino Unido, aqui la cultura de los bares está más arraigada, el cafelito y el cigarro despues de comer no nos lo quita nadie" / En Inglaterra hay más pubs que en ninguna otra parte del mundo, se siguen llenando a las 6 de la tarde y todos respetan la prohibición de fumar dentro.
"Pero es que los españoles no somos tan cívicos como Ingleses o Alemanes, va a ser dificil que se cumpla la ley" A caraduras, incivicos y maleducados, los italianos nos sacan varios cuerpos de ventaja. Allí tampoco se puede fumar en locales cerrados, y al igual que en otros paises, no pasó niente de niente.
"¿Qué será lo siguiente, prohibir el humo de los coches?" El humo de los coches está donde tiene que estar, en la p*** calle; quien quiera meter un coche dentro de su casa e intoxicar a toda su familia, allá cada cual con sus gustos.
1. "Hoy Móstoles sumó la riqueza de @MasMadridCM: trabajo colaborativo entre asambleas municipales, mayores y jóvenes, poder migrante y mujeres potentes."
2. "Está mañana paseamos con activistas trans junto a @EduardoFRub y @AmandaRomero_G. Queremos un Madrid sin transfobia, porque Madrid merece más"
3. "A falta de propuestas para Madrid, se inventan bulos. NO vamos a hacer nada de lo que dicen. Juego limpio, @ppmadrid"
4. "Esta mañana @Monica_Garcia_G, @AmandaRomero_G y @MasMadridLGTBI hemos estado reunidos con colectivos LGTBI+ y Trans para recoger sus propuestas de cara al 4 de mayo. Daremos cumplimiento a la ley LGTBI y la ley trans de la comunidad de madrid y pararemos el veto parental de Vox."
5. "Estamos ante un momento decisivo para nuestras vidas: o construimos un futuro verde, justo y feminista o retrocedemos 50 años como sociedad.
Os comparto mi entrevistan en @ElHuffPost"
No están seleccionados, son los que hay, salvo uno que he quitado que es un simple retuit de agradecimiento de un compañero suyo, tuit sin contenido político.
Yo es que me imagino a cualquier currante precario (o currante precaria, me da igual) leyendo esos tuits y diciendo "¿Pero entonces de lo mío que hay?". Nada, no hay nada de lo suyo, nada de eso le preocupa lo más mínimo.
Ah, y si lo que quieres es que el currante medio tenga claras las competencias estatales y autonómicas vas de culo. Da igual que yo las tenga o no, lo importante es la percepción del currante medio, y el currante medio lo que ve es el mismo discurso a todos los niveles.