#27 Que los símbolos sean los mismos no es lo mismo que tener el mismo pensamiento político.
No creo que encuentres a nadie partidario de un sistema unicameral, o de un sistema electoral que prime las mayorías, por poner dos ejemplos. De la república lo que se admira (y con razón en algunos casos) es la inversión en educación, la separación iglesia-estado, la importancia de la cultura, etc. Si te pones a leer a Anguita, o a Garzón (por poner a dos personas que digamos tienen influencia en el pensamiento republicano) el sistema del que son partidarios bebe más del republicanismo francés que de otros factores, en cuánto a sistema político se refiere.
El problema con nuestros símbolos nacionales (sea la bicolor o la tricolor) es que no se ha hecho un esfuerzo claro por resignificarlos, y para mucha gente tienen un significado positivo en extremo o negativo en extremo, o directamente te dan igual. Sí algún día llegamos a tener una república en España habrá que plantearse cuáles van a ser sus símbolos y todo el mundo tendrá que ceder en algún aspecto. Qué se yo, la bicolor pero con el escudo republicano y el himno crear uno nuevo.
Eso o hacer como Nueva Zelanda que sacó a referéndum cuál iba a ser su nueva bandera y su nuevo escudo nacional.
De todas formas te repito, hay que situar las cosas en su contexto histórico, en otro caso no pasa de análisis de barra de bar.
#18 Pues yo lo que veo que la gran masa de simpatizantes republicanos vienen de la gente más joven. Que no saben mucho de anteriores repúblicas ni les interesa saber. Les es suficiente saber que es lo correcto. Y tienen toda la razón.
A propósito. Creo que hay un importante hueco para un partido de derechas republicano. Y que cada vez será más atractivo en número de votantes.
#1Todos los que hacemos ver la obra nefasta de la monarquía somos enemigos de la patria; a nuestras críticas justas sólo saben contestar con la tenacidad imbécil del loro: «¡Viva España!». Como si no fuesen ellos los que matan a España. Además fomentan el miedo, asustan a los «elementos de orden» con el monigote del terrorismo rojo —que les hace reír a ellos cuando están a solas—, para que de este modo corran a cobijarse bajo la bandera de la monarquía, único refugio que en su opinión puede encontrarse.
Don Vicente Blasco Ibáñez en Por España y contra el rey (1924). (Por cierto de derechas, laico y republlicano).
Casi 100 años después los defensores de los Borbones tenéis el mismo argumentario.
#18 Lo del contexto histórico lo dejamos para otro día, ¿no? Por cierto que no hay que confundir que haya cierta nostalgia sobre la II república (pasada de padres a hijos y luego a nietos) con que eso sea el centro del pensamiento republicano español en 2020.
#40 el hidrógeno no es corrosivo, puede inducir a una fragilidad en aceros cuando lo almacenan(puro o mezclado) a alta presión, pero no es el caso de los motores. Página 263 del enlace en #22 donde no se especifica esa fragilidad y no afectaba a un motor en los años, que lo haga ahora es simple cuestión de no adaptación, página 120 del mismo enlace para el Camberra: Concurrent with the development of the flight system for supply and controlling hydrogen to the engine, a number of experiments were conducted with single turbojet combustors and full-scale engines using gaseous hydrogen as a fuel. The engine performance was high and insensitive to initial hydrogen temperature.
#455 además está la cuestión de Italia (Padania), Francia (e.g., Corse), etc.
Los países que alienten separatismos en otros países estarán estimulando separatismos en sus propios territorios, así que aquellos países con separatismos potentes tendrán un incentivo para ponerle las cosas difíciles a una hipotética Cataluña independiente.
#9 No se, yo creo que esta tecnología era de uso militar y conocida hace décadas y quizás ahora la han hecho pública para poder patentarla y así evitar que otros competidores usen esa tecnología o peor, que otros la patenten y eviten que los de la NASA puedan usarla.
Y supongo que esos otros serán los Chinos.
No se, esto del motor de microondas creo que tiene mucha más historia de la que nos cuentan.
¿Y esta tecnología no podría haber sido descubierta en los años 50 del siglo XX?
Me resulta extremadamente raro creer que un sistema tan aparentemente sencillo no haya sido descubierto hace décadas por los militares tras infinidad de experimentos con microondas y radares.
#20 Te juro que he estado un rato quitando el adblock y el noscript porque me salía un cuadro negro.
Yo creo lo mismo. Una parte del arte es transgredir las normas, expresar algo y conmover al público. Este cuadro lo ha conseguido y gracias a Internet su fama ha recorrido el mundo en pocos días. Es un icono pop por derecho propio que debería ser conservado. El cuadro que hay debajo será un buen cuadro pero aparte de adornar la pared, poco más hace ya que hay cientos de cuadros similares, casi calcados.
#240 Los del PP siempre le han hecho ascos al corredor y los del PSOE también ya en julio pasado votaron a favor del corredor central y en contra del mediterráneo.
No hablemos de reacción lógica y normal cuando se han puesto la venda antes de herirse ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/19/catalunya/1342718104_226123.html
#110Mira, antes he estado buscando información y datos sobre las armas en el mundo. Hay cosas muy curiosas coo que en USA el porcentaje de homicidios y atracos cometidos con arma de fuego están en torno al 70% y aquí no llega al 30%
¿Tu sabes lo que se llama sesgo de confirmación? Es cuando para aferrarte a tu teoría, te fijas solamente en la evidencia que te sirve. Ahora ve y mira las estadísticas de armas en Suiza o Canadá (países con muchas armas), y me cuentas.
Esos que pretendeis convertir el mundo en un lugar lleno de amenazas en el que tienes que tener una pistola para sentirte seguro.
Jaja. Sí, y es que un loco con una uzi en un cine, eso sí se puede legislar. Puedes decir "por ley, nadie debe estar loco ni abrir fuego contra inocentes" y BUM! todos se vuelven harto cuerdos, y nos sentamos en una fogata a cantar cumbaya. Que curioso que tu, que quieres vivir seguro, aceptes la existencia de una institución criminal (gobierno), que carga más muertes y genocidios que cualquier otro grupo en el mundo, para mantenerte a salvo de los delincuentes. Que curioso que la industria armamentística (esa que dices que genera las herramientas para que unos hombres maten a otros) haya crecido alrededor de los gobiernos que, haciendo uso de la violencia, nos van a proteger de la gente violenta (¿?). Si fueras congruente, pedirías la abolicion no solo de las armas, sino de todos los gobiernos. Pero supongo que dirás alguna estupidez como "pero es que los gobiernos son necesarios, porque si no estaríamos a merced de cualquier criminal". Al final, aceptas la existencia de armas, pero dado que tú te declaras un gilipollas incapaz de usarlas responsablemente, le das esas armas a otra institución para que haga libre uso de ellas. Y con eso, dices tú, vas a estar muy seguro. Al final, tu también pretendes convertir el mundo en un lugar lleno de amenazas, y al mismo tiempo te aferras a la idea de que si la mayor amenaza de todas (el gobierno) te prohibe portar armas, vas a estar más seguro. Que escapismo tan absurdo.
#112 Las he comparado, ¿crees que yo hago como ustedes y primero salgo a ladrar, y luego investigo? Uno de los países con mayor número de armas per capita es Suiza. Canada tiene casi el mismo número de armas que EU. Y mira, ni en Canadá ni en Suiza la gente anda matando. Pues sí, a mí me parece que es una teoría tuya, porque existe un debate bastante serio sobre si existe alguna correlacion entre el número de armas y la violencia, y mira que la mayoría de los estudios no encuentra ninguna.
#112 Busca las cifras de criminalidad en Europa, donde las armas están bajo un control muy estricto, y compáralas con las cifras de criminalidad de países donde las armas circulan libremente.
Como Canada o Suiza, dices, no? Pues en suiza no suele pasar nunca nada... son unos aburridos... y eso que tienen armas de guerra en sus casas....
#41Si se ejerciera una presión férrea sobre este tipo de personas...
Ya, pero no se ejerce, ¿por qué les cuesta tanto trabajo aceptar la realidad? Sí, estaría bien que el gobierno nos protegiera, pero no lo hace. Estaría bien que el gobierno actuara en nuestro beneficio y no en el de los bancos, pero no lo hace. Estarían bien que la gente mala no portara armas, pero las porta incluso si están prohibidas, y evadir la realidad no va a hacer que estemos menos muertos cuando una de esas personas entre a un cine con un arma, mientras que el resto estamos desarmados.
#58En los USA la mayor parte de las muertes las causa la misma arma que tiene la gente en casa para defenderse, muchas veces en plan "Vaya, el niño se ha puesto a jugar a vaqueros...
Vaya, pues a lo mejor no hay que ser tan gilipollas como para dejar la uzi en el cajón de las verduras del refri. Siguiendo tu misma lógica, un niño manejando un automovil jugando a Rápido y Furioso puede matar a 10 personas, ¿prohibimos los automoviles? Suiza es de los países con un mayor número de ciudadanos armados, y la gente no se anda matando. A lo mejor el problema no son las armas.
Sobre tus "escenarios", pues no sé, se me ocurre que hay más de cuatro. Se me ocurre que si un ladrón también arriesga su vida cada vez que sale a robar, quizá tenga un buen incentivo para actuar de manera más decente. Se me ocurre que, como pasa en los estados del norte, que cuando te suben a un carro es porque vas a amanecer muerto, no importa lo que hagas, al menos podrías tener un arma e intentar defenderte y repeler la agresión, y eso quizá haría que los delincuentes se lo pensaran mejor. Vaya, que tus ejemplos puestos a dedo estan muy bonitos, pero son los menos.
#96Por cierto, en España es muy raro que los delincuentes lleven pistola; el primer motivo es que son muy difíciles de conseguir
MUUUUAHAHAHAHAAAA no tio, y vivo en euskadi, donde por el tema de ETA podrian estar mas controladas que en el resto del estado... Hay muchisimas armas ilegales (amigos policias dixit)
#120
Si te bajan el sueldo la barra de pan sigue valiendo lo mismo, y la gasolina y todo en general, bajarán a lo mejor muy lentamente.
Si se devalúa solamente notas que son más caras las cosas importadas, gasolina, ordenadores, etc.
El resto de cosas en el mercado interno siguen igual. Viajar al extranjero por supuesto que es más caro. En general es a los ricos a los que menos gracia les hace salir del club del euro. Yo prefiero no salir, pero me salgo antes de que nos rescaten y nos cuelguen la soga al cuello (para salirnos muy probablemente más tarde).
#5 El artículo no dice que sea un timo. Si te fijas comenta cómo otras compañías han usado la misma estrategia cuando buscaban pasta en bolsa: publicitar yacimientos. El caso es que este argumento de que Vaca Muerta no dará demasiado de sí, que ningún medio español (inútiles) ha dado, es bastante sensato y yo lo había oído en medios alternativos. Es más que probable que Vaca Muerta haga real honor a su nombre y, en ese caso, la expropiación ha sido bastante estúpida...
no tio, y vivo en euskadi, donde por el tema de ETA podrian estar mas controladas que en el resto del estado... Hay muchisimas armas ilegales (amigos policias dixit) 
No creo que encuentres a nadie partidario de un sistema unicameral, o de un sistema electoral que prime las mayorías, por poner dos ejemplos. De la república lo que se admira (y con razón en algunos casos) es la inversión en educación, la separación iglesia-estado, la importancia de la cultura, etc. Si te pones a leer a Anguita, o a Garzón (por poner a dos personas que digamos tienen influencia en el pensamiento republicano) el sistema del que son partidarios bebe más del republicanismo francés que de otros factores, en cuánto a sistema político se refiere.
El problema con nuestros símbolos nacionales (sea la bicolor o la tricolor) es que no se ha hecho un esfuerzo claro por resignificarlos, y para mucha gente tienen un significado positivo en extremo o negativo en extremo, o directamente te dan igual. Sí algún día llegamos a tener una república en España habrá que plantearse cuáles van a ser sus símbolos y todo el mundo tendrá que ceder en algún aspecto. Qué se yo, la bicolor pero con el escudo republicano y el himno crear uno nuevo.
Eso o hacer como Nueva Zelanda que sacó a referéndum cuál iba a ser su nueva bandera y su nuevo escudo nacional.
De todas formas te repito, hay que situar las cosas en su contexto histórico, en otro caso no pasa de análisis de barra de bar.