#83 Ojalá pudiera decirte un par de cosas del caso para que dejaras de decir tanta tontería...
Pero un consejo, que te vale a tí y a todos los que estáis soltando tonterías sin tener ni idea: dejad a la justicia trabajar, que lo que tenga que salir, saldrá
#61 Un familiar mío tiene la cara de Cristo tatuada. ¿Significa que es un peligroso fanático religioso? Porque no me lo parece, pero te pregunto, que a lo mejor tu lo sabes mejor que yo.
#18 Si fuera juez podría considerar la estulticia como una grave amenaza contra la paz social y subversiva constitucionalmente hablando. Tienes suerte, porque tu comentario me daría pie a procesarte como carne de presidio.
#67 Un vídeo reivindicativo tampoco es una prueba; rutinariamente grupos terroristas de todo el mundo se atribuyen atentados que no han realizado porque así se llevan el rédito propagandístico. ¿Testigos, huellas, grabaciones de seguridad? Cero, según los periodistas que han tenido acceso al sumario.
¿Te molesta que te hable con condescendencia después de que sueltes una tontería sin haberte leído siquiera la noticia? Vaya por dios, cuánto lo lamento.
#62 ¿Algún medio que diga lo contrario? ¿Que digan que sí que existen huellas, grabaciones de imágenes, algo? Porque los de bez han accedido al sumario... Ah, espera, que probablemente serán ETArras y por lo tanto todo lo que escriben es inventado y tiene como finalidad desprestigiar a nuestra impecable y eficientísima policía, ¿verdad?
#19Apareció una interpretación aislada del straight edge mucho más crítica e incluso de confrontación, que se mostraba crítica e incluso hostil hacia las personas que consumen alcohol, tabaco, drogas, fuman en lugares públicos, se comportaban de forma supuestamente desordenada a partir de costumbres ebrias. Esta línea se conoce como hardline.
La tendencia hardline fue adoptada por algunos straight edgers críticos con personas que no siguieran su ideología, tuvieran costumbres promiscuas, se drogasen, bebieran alcohol o fumaran cualquier tipo de droga, incluso tabaco.
Me parece fascinante como algunas personas cuando quieren llevar una vida austera, de privacion, consideran a los que no realizan tal privacion como un enemigo al que combatir, alguien a quien obligar a llevar su sistema de vida, como dice #28. Entiendo que basicamente quiere decir, "mi vida es una mierda, porque considero que asi debe ser, no me restriegues la buena vida que te pegas". No se diferencian de los islamistas radicales (ojo, digo algunos solo los radicales, probablemente aquellos que peor llevan el sistema de vida que ellos mismos eligen)
#18y se dedica a quemar sucursales bancarias haciendo pintadas in situ...
Lo de que no hay prueba alguna de que quemaran ellos las sucursales y lo de que la policía reconoce que las pintadas son ANTERIORES como que te ha dado perecita leerlo, ¿no, campeón?
#22 Yo no he dicho que sean "solo veganos". Te he puesto lo que significa la "filosofia Straight Edge" es lo que tu considerabas que "se pasa tres pueblos". Que el grupo anarquista straigth edge Madrid haga otras cosas no convierte a la filosofia/estilo de vida en algo que "se pasa tres pueblos".
#18Straight edge es un estilo de vida y un movimiento que inició dentro de la subcultura del hardcore punk, en la cual, sus seguidores hacen un compromiso de por vida para abstenerse de beber alcohol, fumar tabaco y consumir drogas. En algunos casos, esto se extiende también a ser vegano y a la abstención de la promiscuidad.
Que hijos de puta, no fuman, beben ni se drogan y ademas veganos. Se pasan tres pueblos....
#8 A ver es que el objetivo de las detenciones en las manifestaciones no son que los detenidos sean declarados culpables. Es simplemente hacer que la gente pase por todo el infierno que supone la detención y el posterior juicio. Tener que explicar a tu entorno que estás acusado de X cosas y que alomejor te meten en la cárcel. El objetivo de la represión es que la gente no vaya a las manis, y para eso tienen suficiente con detener y acusar. Que sea inocente es lo de menos.
#8 el problema es que si lo dice un agente con presuncion de veracidad, demuestra tu inocencia, lo cual es imposible. A una persona muy cercana a mi le paso algo similar, una pareja de la guardia civil lo acusaron de haberles agredido... Y claro, en el juicio le fue imposible demostrar que no los agredio
#8 Aunque fuera verdad es muy difícil que haya pruebas, además si alguien quema algo, sale corriendo, es una lotería que te detengan a ti por pasar por allí. Estoy de acuerdo con lo que dices, pero que tampoco somos nuevos en este país.
#8 tienes toda la razón pero esto es menéame donde manifestante es detenido y la policia tiene que ser crucificada.
Como bien dices si no hay pruebas a la calle (ahora saltará alguno con que si pruebas inventadas y todo eso como si fuera esto la CIA de película) y si no, que se coma los 4 años.
#12 Repito, el Gobierno vasco solo considera "víctimas" a aquellos que han sufrido una violencia ilegítima, ya sea de grupos terroristas o de policías actuando ilegalmente. Los que han muerto en un tiroteo con la policía, los que han muerto en un accidente visitando a un familiar preso, los que han muerto manipulando su propia bomba... no se consideran "víctimas".
Por ejemplo, un etarra asesinado por los GAL sí sería víctima, como también lo es un franquista asesinado por ETA, pero un etarra tiroteado tras enfrentarse a la policía no.
#19 Pues yo estoy en desacuerdo con lo que dices, pienso que minimizas a Pompeyo.
En Dirraquio no eran 3 veces más, ni el doble, eran más numerosos pero también más bisoños, mi opinión sobre Dirraquio la puse en #18.
Durante la primera guerra civil, siendo un veinteañero, luchó en Italia, Sicilia y África derrotando a los marionistas y a los númidas, sus soldados lo aclamaban en el campo de batalla.
Pompeyo conquistó y anexionó para Roma el Ponto, Armenia, Siria, Fenicia y Judea lo que supuso un incremento en los ingresos del erario inmenso, y esto unido a un mediterráneo limpio de piratas, éxito también suyo, es un antes y un después en la historia de Roma.
La guerra contra Sertorio fue muy difícil por las lealtades que éste tenía en Hispania, fue asesinado, sí, pero cuando ya la situación militar estaba abocada al fracaso.
Si hubiese ganado la segunda guerra civil contra César y hubiese escrito sus batallitas... pero perdió y la historia la escriben los vencedores...
#15 Tal vez,pero en los enfrentamientos con Julio no dio ni una, tal vez en Munda y el no estaba al mano...
Si comparamos..
Y en farsalia aunque ganó, le salio en tiro por la culata, no supo aprovecharlo y eso que eran 3 veces mas..
Y bueno, sertorio, ya sabemos como murió sertorio, por traición de los suyos, porque las paso putas. Para mi los mayores generales serian seria Aecio, los escipiones, vespasiano y tito y trajano. Ni punta de comparación.
Sobre lo de mitridates no es tan facil hablar, hubo mas generales involucrados, y durante la guerra civil partia con excesiva ventaja
En la guerra tuvo mas suerte como politico que como general, cuando salio pariente con cesar quedó claro que no era muy fino...
#15 A ver, nadie está dudando de Pompeyo en cuanto a sus dotes militares y mucho menos en todas aquellas batallas que dirigió. Pero lo que sí es cierto es que en Farsalia, bien por miedo, bien por otra cosa, no supo o no quiso acabar con Cayo Julio y eso lo terminó pagando caro. Aún así, como comentaba antes, Julio no le guardaba rencor
Quizá fueron escrúpulos, no sé. El caso es que debió terminar lo que empezó ya que eso le costó la vida
Que sí, hombre, que sólo era una anécdota. La recuerdo porque cuando mi padre le soltó aquello puso una cara de espanto y me ponía en su lugar: el primer día de cole y te ponen a currar a lo bestia...
Tengo una idea más bien remota de todo lo que implica una anestesia. Lo único que digo es que mi padre dice que es un procedimiento muy áltamente protocolizado. Y yo sé que con los procedimientos áltamente protocolizados las máquinas trabajan muy bien porque están diseñadas para trabajar basandose en algoritmos.
Que lo mismo puede ser que mi padre, recién jubilado, todo eso que cuentas lo tiene tan interiorizado que podría hacerlo con los ojos cerrados y medio dormido (y las epidurales las ponía así, y se jactaba que en 30 años no había hecho una punción húmeda) y por eso dice lo que dice, mientras que tu tienes que procesar más o te surgen dudas o vaya ud a saber, y por eso opinas que todo es mucho más complicado.... Ni idea. No puedo hablar de lo que no sé. Y al fin y al cabo, opinar en base a lo que dice un experto es casi una falacia de autoridad...
Mañana no va a haber robots operando, está claro, pero... ¿Y en 50 años? Si le hubieras dicho a un broker de bolsa hace 20 años que su trabajo lo iba a hacer un ordenador hubiera opinado lo mismo que tu: demasiado complicado.
Pero un consejo, que te vale a tí y a todos los que estáis soltando tonterías sin tener ni idea: dejad a la justicia trabajar, que lo que tenga que salir, saldrá