#30 Lamentablemente, Canal Sur no va a dar su brazo a torcer seguramente y en la Radio pronto tendremos el lastimoso carrusel taurino que nos priva de oir El Pais de los Sueños.
#31 No se trata de bombardearlos para impedir esas prácticas. Se trata de evitarlas. Lo que dice #36 es un buen camino. La educación es una forma; pero donde la educación no llegue, debe llegar "la ley".
#36 Cito: En la mayor parte de los casos es realizada por circuncidadores tradicionales que suelen tener otras funciones importantes en sus comunidades, como la asistencia al parto. No obstante, cada vez es más frecuente que sea llevada a cabo por prestadores de atención de salud y personal con formación médica.
De todas formas, me sigo preguntando cómo esperas llegar a esas mujeres.
#33 Según en enlace que colgué en #17, a la mayoría se lo hacen antes de los 15 años, unas niñas.
Ahora bien, cuéntame cómo vas a educar a unas mujeres que no pueden hablar contigo. Porque como no eduques primero a los animalitos que las someten, las tienen encerradas y esclavizadas, no sé cómo vas a conseguir llegar a ellas.
Según el mapa que podemos ver en #7, hay zonas en las que se le hace a más de un 90% de las niñas. Si sus gobernantes son hombres y lo consienten, empieza por ahí.
#4 Si los hombres las rechazan por no haber sufrido la ablación, hay que empezar con los dos géneros. Esto no es un problema de hombres o mujeres, es problema de una sociedad entera, siendo las que más lo sufren ellas.
En cuando a que se lo dejan hacer, no veo yo a una niña menor de doce años oponiendo demasiada resistencia.
#51 No. Las excepciones desmienten la regla. El adagio es mentira.
El irlandés es oficial en Irlanda por el simple motivo que al estado Irlandés le da la gana que lo sea. Otro ejemplo; el Alemán es oficial en Bélgica con un impresionante 1% de hablantes dentro de la población belga. Un estado puede hacer oficial a una lengua aunque no haya ni un solo hablante de ella.
#49Seré muy simple, pero el estatus de lengua oficial en un país tiene mucho peso a la hora de comunicar, pues indiferentemente de la región, se habla/entiende en cualquier lugar. De ahí que todo catalán, vasco, etc., pueda utilizar el español, pero no al revés.
No. El idioma irlandés es lengua oficial en el país República de Irlanda, y sin embargo, muchísimos irlandeses no son capaces de comunicarse en esa lengua.
#47 ¿Qué tiene de particular el estatus de oficial que hace que te parezca bien que se pueda intervenir en ese grupo de lenguas sin permitirlo a las demás mientras que te parece mal que se haga para cualquier no oficial a menos que se permita a todas las demás?
Ha quedado claro que no es que "todo parlamentario puede hacer uso de alguna de ellas".
#42Resumiendo, me baso en dos grupos. Por un lado, las lenguas oficiales con las que ni me cuestionaba el qué pasa con las demás lenguas (se entiende, no oficiales), pues todo parlamentario podía hacer uso de alguna de ellas sin problema,
Si a ese conjunto de 23 lenguas le quitas por ejemplo el irlandés, también es cierto que "todo parlamentario puede hacer uso de alguna de ellas".
Si a ese conjunto de 23 lenguas le añades el catalán, también es cierto que "todo parlamentario puede hacer uso de alguna de ellas".
Lo que ha hecho que te plantearas "que pasa con las demás lenguas" no es el cambio de estado de la sentencia "todo parlamentario puede hacer uso de alguna de ellas", porque ni las 23 lenguas son el conjunto mínimo que la hacen cierta, ni deja de ser cierta al añadir más lenguas. Tiene que ser otra cosa.
#27 Por lo que dice en la noticia, la intención de Martin Schulz es que "cada parlamentario pueda expresarse en su lengua materna". Pero aún si fuera a hacerse sólo con el catalán, no veo porque el argumento "y que pasa con las demás lenguas" no puede aplicarse mientras se incluye el castellano y sí cuando se incluye el catalán.
#25 Bueno, no es exactamente así. Un parlamentario español puede expresarse en cualquiera de las 23 lenguas actualmente reconocidas como oficiales. Así puede perfectamente intervenir en Maltés (una lengua europea con unos 300.000 hablantes) pero no puede hacerlo en catalán (otra lengua europea con varios millones de hablantes).
Pero no acabo de entender tu argumento ¿Estás diciendo que te parece mal que una lengua tenga un tratamiento preferente a menos que sea una de las 23 que ahora tienen un tratamiento preferente? ¿Por qué?
#5Davant dels 85 eurodiputats liberals i dels 58 verds, Schulz ha assegurat recentment que podran intervenir en el ple en la seva llengua, tot i que no tingui l'estatus d'oficial a la UE
Según la noticia, él ha hablado de que "los parlamentarios podrán hablar en su lengua, aunque no sea oficial. Es la noticia la que después personaliza en el catalán, así que entiendo que si. Habría que ver otra fuente. Y en que acaba todo, porque esto no es aún algo definitivo.
#47 A ver, que una "cosa" escrita en 4 líneas en la que se aporta poquísima información, ni es noticia ni es nada! Es una chusta! Habría que enlazar algo decente! Independientemente del contenido. No sé si me he explicado o no... jeje
#6 isitfiction 
