#38 Iberoamericanos al fin y al cabo.
Y no, no era el Marqués de Sobremonte (que no fue el último Virrey del Río de la Plata, aunque fue expulsado de Buenos Aires a Córdoba una temporada) sinó que el último con control sobre el territorio creo que fue Baltasar Hidalgo de Cisneros (aunque hubo alguno que tuvo el cargo con posterioridad)
Por otra parte mi intención era simplemente señalar que algunos europeos sí fueron expulsados; aunque lo cierto es que da un poco igual. La inmigración suele beneficiar al estado receptor ya que recibe carga de trabajo (adultos que no hay que criar), con ganas de triunfar y asumir riesgos empresariales, y a veces retorna a origen al hacerse viejos (evitando gastos asistenciales en la vejez)
#5 Creo que sí, que estamos de acuerdo, aunque expresar estos conceptos suele ser difícil y se presta a malas interpretaciones. Con unas cervezas de por medio, nos estaríamos entendiendo mejor.
#3 te das cuenta que estamos hablando de materialismo que implica una existencia más allá del observador, tú estás hablando de la realidad que construye el observador, es un problema de definición de la realidad, si la realidad es todo lo que existe no puede haber nada por fuera. Las creaciones abstractas del cerebro indefectiblemente tienen que estar dentro del conjunto de lo que existe. En tu definición la irrealidad la determina el individuo, por lo que no consideras que los pensamientos sean cosas reales. Para mí lo imaginario está dentro de ese todo que llamamos realidad.
El problema es de definición, voy a probar a usar otras palabras: hay un conjunto que es todo lo que existe, dentro está lo que se puede pensar y también lo imaginario. Por lo tanto lo que no existe y es pensado está incluido como lo que es, un concepto/pensamiento sin un correlato afuera del individuo que lo piensa. ¿estás de acuerdo?
#15 T'as columpiao! eso de que es fácil orientarse en el mar, a 300 millas náuticas (555 kilómetros, casi na) de la costa, po va ser pelín jodio, que como calcules mal se te acaba la gasofa y ya me dirás.
Claro que los rusos (que ya sabemos como las gastan) a lo mejor dijeron 300 millas, y por lo bajinis, 100 arriba o abajo.
#0 Enhorabuena por el título, metaemigrante (lo digo en serio), porque el de la página a la que nos remite me chirría sin el artículo indeterminado "un"; parece como si el delfín se llamara Delfín.
#4 pues #0 lo ha suavizado, que en la página el comentario decía "una buena oportunidad para ver el mandando del delfín" o algo así
Pero mira el delfín como sabe donde tiene que buscar eh? para se de otra especie el tío sabien bien a donde acudir y mira que es pesao, no entiende que un no es un no
#4 Disculpa, leí el título y opté por el chiste fácil de votarla errónea. Lo lamento, ya leí el artículo y aunque tanto los personajes como los hechos relacionados me son poco conocidos, sí que me ha resultado interesante y extrapolable o otros sujetos y circunstancias. Prometo controlarme más la próxima vez.
#5. Creo que has entendido todo lo contrario de lo que quise decir.
#8. La definición que das es de partido comunista y a la izquierda. No tiene por qué ser compartida. La socialdemocracia siempre ha partido de esquemas filosóficos de la izquierda. Si otros la quieren expulsar de ese espacio porque usan de la palabra «derecha» de un modo peyorativo y con eso pretenden atacar a los socialistas, no me parece que sea más que la muestra de que se están apropiando de la palabra «izquierda en su favor».
Otra cosa: eres el primero que me ha votado negativo, en #2, tan sólo por hacer una pregunta. Te felicito.
#4. No sé tampoco lo que opina #2, pero en la mayoría de los casos, cuando se dice que el PSOE no es de izquierdas, se hace porque se considera que la izquierda es intrínsecamente buena moralmente, y coherente, mientras que la derecha es intrínsecamente mala, e hipócrita. No se reconoce la posibilidad ni de que la derecha actúe con ideales ni que la izquierda actúe con intereses personales. Entonces, cuando se encuentra que un partido de izquierdas tiene corrupción, o que atiende más a la bolsa que a la ideología, se concluye: «ah, eso es porque no es de izquierdas».
Lo mismo pasa con los comunistas y su capacidad para reconocer a otros comunistas. Por ejemplo, Stalin fue considerado comunista por todos los comunistas, hasta que el PCUS y Kruschev revelaron que había sido un sádico asesino de masas. Entonces, los comunistas de toda Europa «se dieron cuenta» de que Stalin «en realidad» no había sido comunista.
Esta idea de que la izquierda es moralmente superior desde la cuna está muy extendida en la gente; de hecho tan extendida está que la buena parte de la propia derecha también lo ha asumido, y así se ve a mucha gente de derechas pidiendo perdón por serlo.
#3 A lo mejor no es lo suficientemente radical para algunos, o hace demasiadas concesiones. Algunos confunden izquierda con populismo y caudillismo (grave error), aunque no se si ese es el caso de #2.
#3 yo sin embargo, dentro de mi libertad, no respeto muchas cosas, muchas "culturas", o religiones; es mi libertad de hacerlo; dentro de la libertad que yo pido para mi, la pido para los demas; me da igual que sea sometimiento, me da igual que sea peor para ellas; eso es IRRELEVANTE, la libertad individual esta por encima de eso. #25 yo sin embargo no me duelen prendas en decir que soy antimusulman; pero no prohibiria el burka; para mi eso no es incompatible.
#61 por lo que parece el chatroulette conecta a los usuarios p2p sin pasar por el servidor. No seria complicado hacer un script que cada vez que se conecta saca la ip y saca una foto. La geolocalizacion no es exacta pero bastante mas aproximada de lo que los fotografiados querrian
Y no, no era el Marqués de Sobremonte (que no fue el último Virrey del Río de la Plata, aunque fue expulsado de Buenos Aires a Córdoba una temporada) sinó que el último con control sobre el territorio creo que fue Baltasar Hidalgo de Cisneros (aunque hubo alguno que tuvo el cargo con posterioridad)
Por otra parte mi intención era simplemente señalar que algunos europeos sí fueron expulsados; aunque lo cierto es que da un poco igual. La inmigración suele beneficiar al estado receptor ya que recibe carga de trabajo (adultos que no hay que criar), con ganas de triunfar y asumir riesgos empresariales, y a veces retorna a origen al hacerse viejos (evitando gastos asistenciales en la vejez)