#10 el problema de una moción de censura es que no solo tienes que echar a Rajoy, también tienes que proponer un candidato alternativo a Presidente del Gobierno y concertar un nuevo gobierno entre todos o parte de los que apoyen la moción.
Si el candidato alternativo es de PODEMOS, C's votará en contra. Seguro.
Si el candidato no es de PODEMOS sino uno independiente y aceptable por todos, pero no todos aceptan las bases de gobierno o la formación del gabinete, entonces C's, PSOE, nacionalistas ... alguno dirá que no.
No he votado ni votaré a C's por muchos motivos, entre ellos los sapos que se está tragando sin motivo (con investidura de Rajoy, aprobar presupuestos, etc). Solo explico por qué no apoyarán una moción de censura.
#16 "Estos okupas no irán a prisión porque no están cometiendo ningún delito penal."
Sí que pueden ir a prisión si les aplican delito de usurpación, que es un delito penal.
#18 claro, claro, y los que ostentaban entonces el poder hubiesen dicho: si, sí, lo que usted diga.
La legislación española es equiparable a cualquier sociedad internacionalmente reconocida como democrática.
Las instituciones del estado son nuevas o adaptadas a los nuevos tiempos.
Juzgar a los genocidas: eso es hoy imposible. Por los hechos biológicos. A menos que a lo que se refiera sea a juzgar a lo hijos por los pecados de los padres.
No se trata de que no exista un agravante de machismo, eso no se está discutiendo (otra cosa sería ver cómo se aplica) lo que se discute aquí es que se asuma que toda violencia de un hombre hacia su (ex)pareja se califique sieeempre como violencia machista.
El ejemplo que pongo siempre, si mato a toda mujer que se cruce en mi camino, por el mero hecho de ser mujer, de aquí a la otra punta del país, me acusarán de asesinato, pero por más que gritase mi misoginia, no se me condenaría por machista porque no se incluye ese caso.
Ahora, si en el medio de una discusión, con o sin motivo le arreo un guantazo a una ex, incluso aunque sea en defensa propia, al juzgado de violencia de género voy.
Mira tú cómo es la cosa, que una ex me puede atracar y me las tengo que mirar para ver cómo defenderme, o no defenderme, o posiblemente recibiría más sanción si me atraca un desconocido y me defiendo.
Lo que sí, no me rio porque es triste pero es que es de risa lo que dices, lo del poder coercitivo de la ley es para que te lo mires, pues la tasa de asesinatos anda por los mismos valores que cuando salió la ley. Me da que no cumple.
Y digo más, esa ley es doblemente denigrante, pues la violencia no sólo es física, sino psicológica, y si bien los hombres tenemos de media más fuerza que las mujeres, en violencia psicológica eso es un dato irrelevante, pudiendo ejercerse en ambos sentidos de igual manera. Es decir, que resulta más grave para la ley y para ti qur un hombre someta a violencia psicológica a su (ex)pareja que si es al revés.
El día que os deis cuenta, porque los datos además así lo demuestran, que una injusticia no se resuelve creando otra, avisad.
#11 Te dice el CM que es inmoral mentir tanto, que lo de los ERE son menos de 400.000 euros y no afecta al PSOE, y que necesitamos otra manera de hacer política en algún país.
#11 ni práctica ni discursivamente. Mientes. Es inmoral mentir tanto. No se debe mentir como tú mientes. Necsitamos ota manera de hacer política en este país. No se puede mentir tanto y tan descaradamente.
#17 "Los hijos son responsabilidad de los dos padres". De acuerdo, pero solo hasta cierta edad. El de 26 años ya debería valerse por si mismo. Y aplicando el mismo principio, debería responsabilizarse de la manutención de sus hijos sin recurrir a nadie. Y si no puede, que no los hubiera tenido.
Creo que como dice #1, las situaciones de emergencia familiar las debería cubrir el Estado (siempre, no solo por la crisis). No se puede condenar a una persona a cubrir los gastos de otra que ya es adulta y que incluso ha tomado la decisión de fundar una familia propia.
#17 ah, pues si le falta imformación yo se la proporciono, sin problema. Echenique ha confesado (repito, confesado) haber tenido a un asistente sin contrato y sin seguridad social durante más de un año, imentras en campaña decía "Es una vergüenza no pagar la Seguridad Social a las cuidadoras".
#17 En Telecinco han dicho lo contrario. El titular del breve era algo como "Garzón exculpa a Echenique" porque era un tema privado, y como ya había visto este meneo, me quedé picueto.
#16 Cualquiera diría que no estamos cada dos por tres lamentando el asesinato de una mujer por parte de su pareja o ex-pareja...
Si el asesino no es musulmán la noticia por aquí no interesa demasiado. Ahora, como el que lo intenta sea musulmán, de repente todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.
#6 Tu piensa que esa es la politica ideal para que aumente la franja de poblacion pobre (los curritos desesperados por un trozo de pan que la Cospe y los suyos quieren). Si las mujeres deciden que solo van a tener hijos cuando ellas y sus hijos tengan buenas condiciones de vida, ya les han jodido el plan: porque, o pagan mejores salarios y dan mas garantias a las madres (lo cual cuesta dinero) o se quedan sin recambio generacional de curritos, y a escasez de curritos tambien tendran que pagar mas por ellos luego (tambien les cuesta dinero). Para las elites conservadoras el tema del control de la natalidad es un arma que puede ser usada contra ellos.
#6 Es para tener contentos a posibles votantes, el asunto de fondo les importa una mierda. Todo es postureo y apariencias, y lamentablemente les funciona.
#15 Podemos, una banda de partidos e incluso algunas marcas autonómicas de IU han estado en contra de confluir con IU. IU pensaba que a su bola y con ese nombre ya estaba suficientemente confluido per se
Si el candidato alternativo es de PODEMOS, C's votará en contra. Seguro.
Si el candidato no es de PODEMOS sino uno independiente y aceptable por todos, pero no todos aceptan las bases de gobierno o la formación del gabinete, entonces C's, PSOE, nacionalistas ... alguno dirá que no.
No he votado ni votaré a C's por muchos motivos, entre ellos los sapos que se está tragando sin motivo (con investidura de Rajoy, aprobar presupuestos, etc). Solo explico por qué no apoyarán una moción de censura.