#34 Si te piensas que es un paso para acabar con la corrupción, es que todavía no te has enterado de donde viene.
En los sistemas de listas abiertas, los candidatos no se deben tanto a su partido, sino ya directamente a quienes les pagan las campañas. Terminas pasando de un sistema de regalías indirecto financiado por el estado y la banca a un sistema financiado por lobbies.
La limitación de mandatos tampoco acaba con la corrupción e impide que haya proyectos a largo plazo y de profundo calado que puedan realizarse para mejorar la sociedad: desmontar infraestructuras es muchísimo más rápido que montarlas, por lo que en todos los lugares donde no hay grandes pactos de partidos, lo que se ha logrado con la limitación de mandatos es ir reduciendo la fortaleza institucional para aumentar la influencia del sector privado, volviendo al tema de los lobbies.
Así que, tu propuesta, en definitiva, sólo beneficia a las grandes empresas, no a la población.
#56 Efectivamente, depende del ahorro que tengas. Yo tengo una y mi mujer otra con los ahorros y en la última declaración así a ojo casi 500 pavos de beneficio quitando comisiones y hacienda entre las dos cuentas. Si algún día bajan los ahorros debido a que cambiemos de coche o estudios de hijos lo dejaremos en una cuenta todo y listo.
Pero si tienes ahorros ahora mismo Santander no tiene rival. El problema es si no los tienes, que entonces sales perdiendo con las comisiones.
Ah, y no soy rico ni nada por el estilo, pero tampoco mileurista, que no llego a 1400 en 12 pagas que no creo que sea una locura y me da para ahorrar, por si alguien piensa que soy millonario...
#46 Igual subestimas la cantidad de gente en este país que vive sin tener ni 5000€ ahorrados, o que los tiene divididos en sendas cuentas de cada miembro de la pareja (por aquello de la separación de bienes y tal).
#179 Ni sé de razas de perro no quiero saber. Desde la displaxia de los pastores alemanes a los problemas de infecciones del sar pei me parece todo la misma mierda. Sufrimiento animal para capricho de los dueños que quieran pagar por ellos.
La industria del mascotismo me parece una obscenidad por muchos motivos. Si tú estás contento con ello y disfrutas siendo dueño de un animal criado a capricho pues ole por ti. Yo me limito a dar mi opinión sobre el tema.
#153 Sin querer ofender a nadie, pero los dueños que buscan específicamente la raza del bulldog francés deberían replantearse el perro. Un perro que ronca, propensos a enfermedades como diabetes, que dejan todo lleno de pelos y que caga truños más grandes que el propio perro. Si realmente les gustara un perro y su compañía cualquier mil-leches de la calle tiene menos problemas que un bulldog francés. Por lo general, cualquier perro de raza son mas propensos a enfermedades.
#94#91 ¿ y no te mueres de vergüenza de haber comprado un perro diseñado para ser un atractivo bien de consumo sin importar que su selección genética haga que su vida sea una mierda?
eso mismo iba a decir yo, tengo 4 perros y soy un apasionado de ellos, pero esas razas que "comprais" (pudiendo adoptar cualquier otro perro) estan muriendo en vida, y con su compra seguis favoreciendo que esas razas existan. ahora te preocupas por que no puede respirar?? seguro que luego lo cruzaras con otra para que tenga cachorritos que seguiran ahogandose en vida....
en serio, todo dueño de ese tipo de perros modificados geneticamente solo para ser "chulos" mereceis que os prohiban tener cualquier clase de perro.
Un alto porcentaje de dueños de animales de compañía ( lo cual ya es éticamente cuestionable) son unos incivicos.
Nada nuevo bajo el sol. #91 ¿ y no te mueres de vergüenza de haber comprado un perro diseñado para ser un atractivo bien de consumo sin importar que su selección genética haga que su vida sea una mierda?
#63 se refieren a recuperar los derechos históricos de la casa de Habsburgo sobre el reino, el diezmo real correspondiente, los derechos de los nobles y clérigos de la Generalitat y los de la oligarquía del Consell de Cent.
Es decir, a la absurda idealización de la Catalunya anterior a 1714.
#27 Yo he hecho de cartero namás, no tengo datos, ergo no opino. Siento haber escogido la palabra 'chungo' en vez de 'de lo que se quejan los productores españoles es'.
#109 Y tanto, pero es que además se redujo la cantidad y es que se redujo en la misma proporción en la que Alemania la aumentó, todo esto sabiendo que el PIB alemán es mucho mayor.
Hace un tiempo miré el dinero invertido de ciertos países en ciencia. Suecia invierte casi lo mismo que España... pero la diferencia de habitantes y PIB es enorme!!!
Vamos cuesta abajo y sin frenos, esto cada vez me recuerda más un reportaje que ví de la Rusia actual: burocracia, corrupción, bajos sueldos... y eso que incluso Putin apostó por la ciencia!!!
#101 el otro día hablando con una alemana le expliqué que no se invertía en I+D en España y que me iría a su país.
La chavala no entendía que no se invirtiera en I+D, simplemente no me creía, decía textualmente 'es imposible que un país avanzado y europeo no invierta en ciencia, eso no es creible'... ahí queda eso.
Mi apoyo y comprensión (por lo poco que se del tema) a los trabajadores del metro. Un día de molestias bien se merece si es por una causa de dignidad laboral como esta.
#163 ¿Tampoco sabes que la bajada se aplica con distinto porcentaje en los complementos y pagas extra? Vamos, que lo del "5%" será en algunos casos, pero en la mayoría, la ostia que van a meter en la productividad y en las pagas extras es un acojone.
#150 Que tu cobres poco, no quiere decir que los demás cobren mucho. Solo hay que mirar el coste de la vida para ver si un sueldo es exagerado o no. Deberías preocuparte más por lo que tu cobras y no por lo que cobran los demás. El título universitario, en teoría garantiza, unos conocimientos, pero no un sueldo. Que títulos hay muchos, desde ingeniero aerospacial a bibliotecario o filólogo. Qué? Todos cobran lo mismo por tener un título? Venga ya!
#151 De eso llevan quejandose mucho tiempo. Como ya he dicho, lo del sueldo es solo el detonante para una huelga que aglutina más cosas. Pero claro, es más facil decir y que la gente se crea, que es que cobran mucho y se quejan de vicio. Y detrás váis todos como borreguitos repitiendo las mismas cantidades sin saber nada.
#152 No es tan alto. Para sacar esa media hay que subirlos en muchos casos.
#157 Blanco no es un tipo razonable. Pero en ese momento convenía echar a los Controladores a los perros. Y el pueblo tragó, sentando un peligroso precedente.
En los sistemas de listas abiertas, los candidatos no se deben tanto a su partido, sino ya directamente a quienes les pagan las campañas. Terminas pasando de un sistema de regalías indirecto financiado por el estado y la banca a un sistema financiado por lobbies.
La limitación de mandatos tampoco acaba con la corrupción e impide que haya proyectos a largo plazo y de profundo calado que puedan realizarse para mejorar la sociedad: desmontar infraestructuras es muchísimo más rápido que montarlas, por lo que en todos los lugares donde no hay grandes pactos de partidos, lo que se ha logrado con la limitación de mandatos es ir reduciendo la fortaleza institucional para aumentar la influencia del sector privado, volviendo al tema de los lobbies.
Así que, tu propuesta, en definitiva, sólo beneficia a las grandes empresas, no a la población.