#115 Pues que salgan con valentía y aclaren la situación. Que digan qué errores se han cometido, si es que se ha cometido alguno. Que digan qué es verdad y qué no. Que se atrevan a criticar o matizar las pruebas o indicios. Porque si te quedas en que la abogada es adversaria política pero escurres el bulto cuando se trata de haber encubierto, o no, un delito, estás provocando que te ataquen aún más. Los delitos son delitos y uno es culpable o inocente independientemente de la ideología de los abogados de la acusación.
#125 No, lo que no veo razonable es llegar a ese contexto. Una vez llegados no existe solución sin dolor, no hay solución sin dolor. Haceos a la idea. Y subir sueldos y aumentar gasto sólo agrava el problema, así que lo que no veo razonable es agravar el problema y pegar patás palante. En serio, meteos entre ceja y ceja que las vamos a pasar putas y sólo con mucho esfuerzo saldremos de esto, y que si seguimos haciendo el subnormal creyéndonos a Keynes y todo el cuento de los políticos para manejar más pasta vamos directos a la más absoluta miseria. Pero miseria de verdad, no miseria de broma como de la que os quejáis ahora, miseria de más pobres que las ratas. Todos menos los políticos y los funcionarios claro, que esos seguirán esclavizándonos hasta límites difíciles de comprender.
#58Ignorar el argumento real y cambiarlo por un bulo <-- Una falacia clásica, que se denomina "Del hombre de paja" y que es evidente en este caso, excepto para los hooligan que las asumen. El tipo al que respondes lleva días por aquí con la misma cantinela, defendiendo todas las trolas del PP a saco (Y ahora que el PSOE participa en ello, pues también). Espero que lo haga cobrando.
#331 Pues sí, lo han hecho tan mal en las últimas décadas años gestionando las emisiones de CO2, que hacen que un desastre nuclear parezca una mejor opción a lo que están haciendo con el planeta ahora mismo. Y eso que yo hace 20 años era totalmente antinuclear, y no es que sea un veleta, es que la situación no es la misma.
#107 La premisa con la que empiezas no es correcta, ya que no tengo una opinión sobre la persona en si, pero sí la tengo sobre sus razonamientos. De hecho, sus razonamientos de experto en la materia los uso como base para estructurar mi opinión sobre el tema, como hago, o al menos lo intento, con cualquier campo que desconozco.
Pero en el momento en el que detecto que intenta engañarme sobre su campo y compruebo por otras fuentes expertas que así es, es legítimo, y diría que obligatorio, empezar a desconfiar de sus razonamientos, y sobre todo, del uso que está haciendo de dichos razonamientos para manipular mi opinión para sus propios intereses.
#114 Cierto, aunque la probabilidad de accidente es muy baja, los efectos son devastadores y persistentes en el tiempo durante décadas (siglos?)
Para mi presenta un problema ético porque si coges un avion y te estrellas es tu problema, pero si hay un accidente nuclear el problema es de las generaciones siguientes. Es como jugar apostando algo que no te pertenece.
#351 y te doy de nuevo la razón. Tampoco apoyo que se vayan ni tampoco los sigo. Pero que es una puta vergüenza que se gasten 3 millones en luces, que Almeida cobre más que un presidente del gobierno. Y quien dice el señor caranepe, dice Arrimadas, o Ayuso, etc y encima necesiten asesores con sus respectivos sueldos.
Claro que tampoco me importa pagar impuestos, mi primer mensaje lo decía, pero me quejo del mal uso, me quejo de que no se busca solucionar nada, animan a irse. Lo oigo todos los días. “Si no te gusta te vas”.
Me jode que aquí en España un político puede hacer cualquier barbaridad y no pasa nada, seguirá cobrando dinerito fresco… Y por mucho que yo cante o baile, me queje…esos hijosdeputa seguirán ahí.
Tenemos a políticos mediocres. Solo se valora el que hagan ruido, ellos mismos crearon el llevarse el dinero fuera de España para pagar menos impuestos Y NO LES PASA NADA.
Pero en fin. Que esto es una página que leemos 4 gatos y no vamos a solucionar nada. Es un puro desahogo.
#188 como que no lo sabes? Has probado a buscar en Google primero?
Rubius tenía una sociedad limitada, y las cuentas de una sociedad limitada son públicas, busca en Google anda y verás como te sale que Rubius pago 1 millón de euros en el último ejercicio.
Y mi punto es, que sino vives en el país, no corresponde pagar impuestos. Punto. Lo de los servicios públicos es falacia porque ya ha quedado demostrado que han pagado lo usado con creces.
#195 y tienes toda la razón. Lo único que una persona o 5 no cambiarán nada.
Un político debería de ser una persona inteligente y decir “Ostias, que en mi país pasa tal o cual, vamos a solucionarlo de la mejor forma posible”. Lo único que es pura fantasía y al final dicen “Ostias, que en mi país pasa tal o cual, pero bueno a mi no me afecta…¿Manolo si te cedo este espacio y nos montamos algo a pachas?” Hoy por ti, mañana por mi.
Y mira que me gustaría que fuera como dices, pero no es así. Mira los policías cuando pedían sueldo digno pidiendo que se lo bajaran a los mossos por que ellos cobraban más.
La verdad que me tiraría todo el día hablando de esto pero no solucionaríamos nada, tu no sé, pero yo no estoy en posición de nada… bueno sí, de separar la basura en casa para que luego la tiren al mar toda junta.
#65 si viéramos que se usan los impuestos para lo que se debe, estaría encantado. Lo que no tolero es qué con ello se use para subvencionar a gente que ataca a otra gente. Véase antiabortistas, o que te digan que despiden a profesores, médicos, o que policías y bomberos tienen un sueldo de mierda, y después te digan que van a hacer un SÚPER Hospital de pandemias en el mismo sitio que se iba a hacer El Campus de la Justicia del que se gastaron miles de millones para nada. O que haya carreteras que dan puto asco, y no solo las secundarias.
Políticos mediocres que no se merecen el sueldo que cobran, me da puta vergüenza ver el congreso y como hablan.
Y no es que no me guste España, todo lo contrario, pero valoramos más a los hujosdeputa que a los que en realidad merecen la pena.
Y piensa como quieras. Yo ya voy para pureta, lo curioso va a ser los que vienen detrás.
#143 si alguien vive fuera de España no podemos hacer que pague impuestos en España como rendimientos de trabajo (si tiene empresas aquí, viviendas, negocios.., si que va a pagar)
Creo que el único país del mundo que lo hace es Estados Unidos y es un % bastante residual (en torno al 5%) y tienen acuerdos de doble imposición con casi todos los países del mundo (vamos que ese % se lo descuenta de lo que tiene que pagar del país donde reside)
#45 yo no tendría ningun problema con eso, si se aplicase de verdad a todos los ciudadanos, pero a todos de verdad.
Los de arriba llevan toda la vida escaqueando impuestos, y a saber que corruptelas más, y hasta se les protege.
El estado no consiente que alguien de abajo, una persona de clase humilde, pretenda hacer lo mismo que los de arriba. Para mi es más una cuestión de clase social que de recaudar.
¿Que el rubius se va a Andorra para evitar pagar? Si, está mal, pero bien por él.
#27 yo que veo mucho la NBA, ¿me estás diciendo que Gasol cuando vivía en Estados Unidos tenía que pagar los impuestos en España porque generaba dinero de españoles que veían y pagaban por ser españoles?
Los youtubers cobran de empresas americanas (Google Youtube, Amazon Twitch...) y viven fuera de España además que la mayoría de visitas de los Vegeta, Rubius... de turno son de latinoamerica, no solo españoles.
#44 Los ingresos de estos youtubers no lo reciben de empresas españolas (como he puesto en el párrafo anterior) es imposible hacer nada
#45 que quieres que hagamos? que si alguien se forra en España, paga mientras se está forrando los impuestos en Espsaña y se quiera ir a Australia a vivir y llevar su negocio consigo, no le dejemos porque uso los servicios públicos en España en su día?
¿Ves hasta que punto con los impuestos queréis llegar?
#141 Lo vuelvo a repetir por enésima vez, yo no critico el estudio, estoy criticando a los que por aquí ya dan por hecho que será la panacea contra el virus. Y esto lo dicen los propios investigadores del estudio, solo hay que leerlo. Establecer una discusión científica en un sitio no especializado como menéame, conlleva que la divulgación tenga que ser mas cuidadosa, nada más.
#139 --550578-- 
