#15 De insulto nada, rica, ahora te haces la ofendida para seguir lloriqueando y endilgarle tus responsabilidades a los demás. A a no ser que seas rubia tontita, el argumento es claro, sois la mitad de la población y ocupáis la mitad de los escaños, si os habéis equivocado votando a unas inútiles que no saben representaros y que se las tragan doblás, pa las próximas elecciones os lo pensáis mejor, pero no nos digáis a los demás que tenemos que hacer lo que a vosotras no os sale del higo hacer.
Por cierto, concretamente qué es lo que no te extraña, y por qué no te extraña nada? Por lo de argumentar digo.
#18 Claro que sí, pero aquí se junta el hambre con las ganas de comer. Un sistema defectuoso de asignación de puestos de responsabilidad que debería ser primero modificado para que sólo accediesen los realmente válidos, y entonces daría lo mismo que fuesen hombres o mujeres, la valía de cada uno o una sería su pasaporte al puesto. Pero eso tiene muy poca pinta de que vaya a ocurrir.
#14 Ese es un problema del que somos todos conscientes, y lo que viene ocurriendo cuando se fuerzan las listas paritarias, es que acabamos descubriendo que las mujeres pueden llegar a ser tan idiotas como los hombres, en esos puestos.
#6 No es conato de chiste, sino de ironía. Tengo la curiosa debilidad de no juzgar la necesidad de algo simplemente por el número, sino por la valía. Y nadie más válido que un gordo pelirrojo
#6 Y ocupáis el 40% de los escaños del Congreso, si sólo tenéis el 25% de las presidencias pedidles explicaciones a ese 40% y dejad de darle la brasa al mundo mundial por lo que está en vuestra mano solucionar, marujas lloricas.
#300 Bien. Enlaza una sentencia o una noticia, donde se haya considerado como eximente la embriaguez de la victima.
Creo que estas mezclando cosas. Una cosa es que el hecho de que la victima estuviera borracha complica su defensa. Y otra muy diferente que su embriaguez sea considerada eximente.
Si una mujer se despierta en la playa despues de una gran borrachera, y descubre que la han violado pero apenas se acuerda de lo que ha ocurrido.... pues le resultará mucho mas dificil conseguir que se encuentre y condene al culpable. O dicho de otra forma. el violador tienen las posibilidades de salir impune, si la victima esta borracha. La victima tendra mayores dificultades para que se acepte su testimonio.
Pero eso no significa que la embriaguez de la victima se considere un eximente. No lo es.
Si el unica prueba de la agresion fuese el testimonio del borracho. El hecho de ir borracho le restaria credibilidad a su testimonio y resultaria mas dificil conseguir que se condenase al agresor. Pero eso no significa que pegar a borrachos sea menos delito que pegar a sobrios.
#293 Eso no es cierto. Que la victima vaya borracha nunca es un eximente y puede ser un agravante.
Si lees el codigo penal, veras que en ningun caso la embriaguez de la victima es considerada un eximente.
La embriaguez del agresor es un atenuante.
La embriaguez de la victima es un agravante. Es mas grave golpear o violar a alguien que se encuentra en una situacion de vulnerabilidad.
¿Que sugieres? ¿Que sea un atenuante que la victima vaya borracha?
"Si, la viole... pero es que ella estaba borracha, así que no es tan grave."
Que la victima vaya borracha no significa que sea menos grave agredirla sino todo lo contrario.
Y este hombre agredido ha sido victima de una agresión cuando estaba borracho.
#60 Yo estuve en Berlin por trabajo dos meses y, fuera del ambiente de trabajo en el que todos hablan inglés perfecto, no tuve ningún problema para mantener conversaciones en inglés con gente local. Ademas, me atendieron perfectamente en inglés en todo tipo de tiendas, locales, restaurantes, bares y discotecas tanto de la parte más turística (esto es obvio) como de la parte más autóctona.
Vamos que mi experiencia es totalmente la contraria a la tuya...
#11 jadcarpan 
