#0#10#5#8. El mundo del "mercado laboral" y la sumisión individual por contrato. Y encima subcontratados por una parásita "empresa temporal", que eso ni es criminal ni motivo para avergonzarse...
Alguien de la europol esta me puede indicar que grupo terrorista marxista-leninista existe en europa? Lo digo por echar el curriculum, por que visto lo visto...
La Europol ha observado que la agenda de los grupos que considera como “terroristas” se centra en cuestiones sociales, económicas y políticas locales o internacionales: “posturas anti-OTAN y anti-guerra”, “Palestina y anti-sionismo”, “protestas contra la dominación tecno-industrial”, “políticas y reformas que afectan a ciertos grupos de personas”, “aumento de los costos de vida y la crisis energética”, “el supuesto aumento del fascismo”, “los derechos de inmigrantes y trabajadores”, “el clima” y “la represión policial o judicial”.
Definición de terrorismo: Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Acotación: siempre que no los promueva un poder político, económico o fáctico y así lo atestigüen los medios de información convencionales.
#5 Otro sarao de este elemento junto a la musa neonazi Isabel Peralta (conocida por sus éxitos como "El Judío es el culpable") y el cantante del grupo de RAC Batallón de Castigo, Eduardo Clavero, junto con miembros del colectivo neofascista "Bastión Frontal" www.racocatala.cat/forums/fil/240847/cao-benos-fara-acte-neonazis-espa
No he leido casi nada, y este coemntsrio quizas es un poco offtopic, pero que algo sea cierto al 0.01% no quita que defender que existe pueda verse como apologia del mismo.
Ejemplo: los nazis no hicieron todo mal. Es cierto, pero pudiera parecer que te agarras a un paño ardiendo para no reconocer que practicamentr todo lo qur hicieron mal.
Escribe o contacta con la gente de Pacma, en serio....no te quedes sola ante un maltratador. Quieres hacerle daño a laasxota, no se lo permitas. Parece que esos juicios estuvieran amañados ¿Que juez le daría este animal a un dueño altamente sospechoso de maltrato que ha reconocido públicamente que no quiere a los animales?
Elon Musk, animador de la «eficiencia gubernamental» del presidente Donald Trump, propuso simplemente ignorar todas las regulaciones federales durante una llamada pública poco después de la medianoche del lunes.
Musk, cuyo recién formado equipo del «Departamento de Eficiencia Gubernamental» ha ejecutado en los últimos días una dramática toma de poder en varias agencias gubernamentales, pidió la «eliminación al por mayor de las regulaciones.»
La convocatoria pública fue organizada en su sitio web X, antes Twitter, e incluyó a dos senadores y al aliado de Trump Vivek Ramaswamy.
«Las regulaciones, básicamente, deberían desaparecer por defecto», dijo Musk. «No por defecto allí, por defecto ido. Y si resulta que nos equivocamos en una regulación, siempre podemos volver a añadirla.»
«Estas normativas se añaden a discreción todo el tiempo. Así que tenemos que hacer una limpieza de primavera de la regulación y sacar al gobierno de las espaldas de los… » ver todo el comentario
#24 ha eso me refería justamente, por aquí alguien meneó un artículo con el hardware utilizado y, si el artículo era cierto, modificaron GPUs Nvidia de bajo coste (fabricadas en China y que quedaban fuera de las restricciones impuestas por el gobierno americano) y se ahorraron un pastizal de hardware, por tanto...
#10 són especulaciones porqué especulan sobre como lo hicieron y aplican los cálculos dando por hecho que así lo hicieron, es decir, quizá el cálculo no sea especulativo pero sobre qué hacen el cálculo... ya no lo tengo tan claro.
Cc #7
#33 ya, es que a la gente que le cueste pensar en términos de no ser racista, clasista, etc lo que habría es que recomendarle tamratamoebto psicológico. Defender opiniones racistas o discriminatorias no es libertad de expresion, igual que dar un golpe con un bate de béisbol no es dejar que actúen las leyes de la mecánica.....
Sobre los votos, se usa el voto negativo para ir en contra de comentarios con los que no estás de acuerdo aunque sean comentarios válidos, y dicho comportamiento no tiene ninguna repercusión negativa para el que vota negativo.
El grupito de siempre a mi me llama de todo diariamente.
Luego me ponéis un reporte por insulto directo por decir “necio” . Después de decirme ese usuario de todo en la misma conversación y acusarme de hacer bulos..
Necio como insulto directo! Jaaaah me maten!!
Y encima me dais esta explicación … “ Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.”
Admitirlo y ya, Las normas son una broma y depende de cómo le caigas al admin de turno y punto.
Si la discusión termina en insultos cruzados, se sancionará al usuario que sea reportado.
Esta parte de las normas creo que hay que cambiarla, no es razonable que si dos se insultan solo se sancione al que ha sido reportado, si dos se insultan o se sanciona a ambos o a ninguno.
Hay un elemento fundamental que son los medios de comunicación, su control y propiedad. No podría entenderse la locura colectiva sin su rol desalentador y desinformador.
Con un millón de afiliados, ¿cómo es que hoy no ha ido nadie cuando era una manifestación por haber estado a punto de perder la subida de las pensiones, el salario mínimo y por la reducción de la jornada laboral?
Pues porque es una chorrada manifestarse contra algo que ha estado "a punto" de ocurrir.
#1 Es mucho más importante esto que dices que votar a tal o cual partido. Lástima que en esta red social sólo haya forofos de partido y poco tejido obrero real.
Que nadie lo dude, relacionada, pero en este caso se impuso el sentido común :
'...El mordisco a una hamburguesa le sale caro a Mercadona: indemnización inmediata de 43.000 euros a la empleada...'
meneame.net/story/mordisco-hamburguesa-sale-caro-mercadona-indemnizaci
Acotación: siempre que no los promueva un poder político, económico o fáctico y así lo atestigüen los medios de información convencionales.
Ejemplo: los nazis no hicieron todo mal. Es cierto, pero pudiera parecer que te agarras a un paño ardiendo para no reconocer que practicamentr todo lo qur hicieron mal.
Solo queria comentsr eso
Elon Musk, animador de la «eficiencia gubernamental» del presidente Donald Trump, propuso simplemente ignorar todas las regulaciones federales durante una llamada pública poco después de la medianoche del lunes.
Musk, cuyo recién formado equipo del «Departamento de Eficiencia Gubernamental» ha ejecutado en los últimos días una dramática toma de poder en varias agencias gubernamentales, pidió la «eliminación al por mayor de las regulaciones.»
La convocatoria pública fue organizada en su sitio web X, antes Twitter, e incluyó a dos senadores y al aliado de Trump Vivek Ramaswamy.
«Las regulaciones, básicamente, deberían desaparecer por defecto», dijo Musk. «No por defecto allí, por defecto ido. Y si resulta que nos equivocamos en una regulación, siempre podemos volver a añadirla.»
«Estas normativas se añaden a discreción todo el tiempo. Así que tenemos que hacer una limpieza de primavera de la regulación y sacar al gobierno de las espaldas de los… » ver todo el comentario
Cc #7
El grupito de siempre a mi me llama de todo diariamente.
Luego me ponéis un reporte por insulto directo por decir “necio”
Necio como insulto directo! Jaaaah me maten!!
Y encima me dais esta explicación … “ Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.”
Admitirlo y ya,
Al menos que se quiten la careta los moderadores.
Esta parte de las normas creo que hay que cambiarla, no es razonable que si dos se insultan solo se sancione al que ha sido reportado, si dos se insultan o se sanciona a ambos o a ninguno.
Editado: lo había expresado mal, corregido.
Pues porque es una chorrada manifestarse contra algo que ha estado "a punto" de ocurrir.