Lo malo es el lamentable estado de conservación. Muchas parece que en pocos años se van a derrumbar.
Las imágenes me provocan a la vez admiración estética y una cierta pesadumbre.
#11 La gente es consciente de que tener un abogado de confianza cuesta dinero y posiblemente tengan necesidad de emplear ese dinero en otras cuestiones más mundanas, como comer por ejemplo.
Voy entendiendo la broma de por aqui tipo: " El alijo de dos toneladas, una vez se ha pesado correctamente en el deposito, ha dado un total de 150 gramos y medio"
Pensar que un mercado negro que genera tanto beneficio no está en manos de un poder a la sombra es una estupidez.
Sino lo quieren resolver legalizando es porque ese poder real no lo desea. Mientras los “muertos” son los de siempre, del pobre, sea productor en una selva, en un desierto, de un marinero, de un esquinero, de un consumidor sin solución a sus problemas.
El dinero fluye y transforma todo. Pensar que no va a ser capaz de comprar todo tipo de voluntades es del género idiota.
Estupefactos nos hemos quedado todos, con la unidad de estupefacientes. Se repite lo del caso UCIFA, sobre el “extravío” de 38 kilos de cocaína de un alijo. Esta y otras cantidades eran droga que los guardias civiles implicados en la trama utilizaban para pagar a sus confidentes.
La Audiencia Nacional condenó a seis oficiales y agentes de la Unidad Antidroga de la Guardia Civil a penas de entre uno y nueve años de prisión por considerar que integraron una «organización» de narcotraficantes que entregaba drogas a sus confidentes en pago por sus servicios, y provocaron envíos desde Suramérica para incautar los alijos “y obtener así Ilusorios méritos»
Claro, si al final cuentan con la connivencia de los jueces:
El coronel Francisco Quintero Sanjuán, el comandante José Ramón Pindado y el teniente Gonzalo Méndez Gutiérrez obtuvieron a finales del mes de julio el tercer grado penitenciario, después de tan solo siete meses de condena, menos de un tercio de la impuesta, por el caso UCIFA.
Que un caso tan grave se salde con tan magras condenas, simboliza por dónde anda la justicia...
Si procesan a estos, será toda una pantomima, como ya pasó en anteriores casos, así seguimos...
A ver si van a delinquir más los policías que los inmigrantes en proporción… VOX, PP ¿estáis seguros de estar mirando al colectivo adecuado? No vaya a pensar la gente que lo vuestro es solo racismo y cálculo político.
#16 "debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace" Lo que pongo es meramente descriptivo
Si no te lo parece quizas deberías revisar algunas cosas....
#7 Pero si precisamente parece que se está burlando de ellos en plan: ¡ya veo que aquí hay mucho fascistilla, eh!
No sé cual es tu interpretación, pero supongo que tú pensarás que el humorista está de parte de los nazis y que sólo pretende que lo reconozcan en público para decir: ¡eh, mira cuantos somos aún si nos quitamos la careta!
Con tu interpretación, sí me parece condenable. Con la mía no.
Digamos que el matiz está en si la broma la hace Jorge Ponce o Miguel Lago / Juan Dávila. El primero sólo se burlaría de ellos. Alguno de los segundos quizás sentiría un inmenso orgullo de pertenencia. Y esto último estaría claramente mal.
¿Como diferenciar una cosa de la otra? Indemostrable. Argumento perfecto para los que argumenten que la misma broma dependiendo de quien la haga se valora diferente. Pero eso no quita que la diferencia sea real y esté ahí. No son la misma broma en función de la intención de quien la haga.
Lo que no se puede en este mundo es reírse de gente porque es muda, porque es sorda, porque le gusta alguien del mismo sexo, porque es mujer... Es un mundo mucho mejor. Pero en esto no veo problema.
Es lo mejor. Quien no sepa estar con otras personas sin agredir y sin intentar violar, mejor que vaya a terapia y que evite las tentaciones.
Sabemos que para algunos es complicado mantener la pichurra en los pantalones pero se agradece que lo intentéis y que pongáis medidas para mantener la seguridad de vuestros compañeros y conciudadanos.
#7 "El sacrificio del pollo era de madrugada"
En este punto mi cerebro ha imaginado a los empleados del restaurante a puerta cerrada con largas túnicas moradas sacrificando un pollo en un extraño ritual con velas y pentagramas. Luego la explicación ha roto la magia.
#6 A mi me ha extrañado que definiendo la naturaleza de fascismo no cite en primer lugar el nacionalismo. Der hecho nazi era el diminutivo en los años treinta de nacionalista ( frente a sozi socialista)
Las imágenes me provocan a la vez admiración estética y una cierta pesadumbre.
Salud !!!!
Sino lo quieren resolver legalizando es porque ese poder real no lo desea. Mientras los “muertos” son los de siempre, del pobre, sea productor en una selva, en un desierto, de un marinero, de un esquinero, de un consumidor sin solución a sus problemas.
El dinero fluye y transforma todo. Pensar que no va a ser capaz de comprar todo tipo de voluntades es del género idiota.
La Audiencia Nacional condenó a seis oficiales y agentes de la Unidad Antidroga de la Guardia Civil a penas de entre uno y nueve años de prisión por considerar que integraron una «organización» de narcotraficantes que entregaba drogas a sus confidentes en pago por sus servicios, y provocaron envíos desde Suramérica para incautar los alijos “y obtener así Ilusorios méritos»
Claro, si al final cuentan con la connivencia de los jueces:
El coronel Francisco Quintero Sanjuán, el comandante José Ramón Pindado y el teniente Gonzalo Méndez Gutiérrez obtuvieron a finales del mes de julio el tercer grado penitenciario, después de tan solo siete meses de condena, menos de un tercio de la impuesta, por el caso UCIFA.
Que un caso tan grave se salde con tan magras condenas, simboliza por dónde anda la justicia...
Si procesan a estos, será toda una pantomima, como ya pasó en anteriores casos, así seguimos...
Si no te lo parece quizas deberías revisar algunas cosas....
No sé cual es tu interpretación, pero supongo que tú pensarás que el humorista está de parte de los nazis y que sólo pretende que lo reconozcan en público para decir: ¡eh, mira cuantos somos aún si nos quitamos la careta!
Con tu interpretación, sí me parece condenable. Con la mía no.
Digamos que el matiz está en si la broma la hace Jorge Ponce o Miguel Lago / Juan Dávila. El primero sólo se burlaría de ellos. Alguno de los segundos quizás sentiría un inmenso orgullo de pertenencia. Y esto último estaría claramente mal.
¿Como diferenciar una cosa de la otra? Indemostrable. Argumento perfecto para los que argumenten que la misma broma dependiendo de quien la haga se valora diferente. Pero eso no quita que la diferencia sea real y esté ahí. No son la misma broma en función de la intención de quien la haga.
Lo que no se puede en este mundo es reírse de gente porque es muda, porque es sorda, porque le gusta alguien del mismo sexo, porque es mujer... Es un mundo mucho mejor. Pero en esto no veo problema.
Además, él no hace nada. Lo hace el público.
Sabemos que para algunos es complicado mantener la pichurra en los pantalones pero se agradece que lo intentéis y que pongáis medidas para mantener la seguridad de vuestros compañeros y conciudadanos.
En este punto mi cerebro ha imaginado a los empleados del restaurante a puerta cerrada con largas túnicas moradas sacrificando un pollo en un extraño ritual con velas y pentagramas. Luego la explicación ha roto la magia.