#10 Nonono, Oliver Stone era un joven comprometido que dijo que de joven hubiera disparado contra el presidente Johnson (Vietnam) si hubiera podido hacerlo. Y que le costó tiempo hasta perdonar las bestialidades de la política exterior estadounidense. Solo me pregunto qué le fascina de los dictadores de ahora.
"Cuando digo los incapaces me referiero a los politicos."
Ah, bueno, pero a eso poca solución le veo...
Dicen que la democracia es el menos malo de los sistemas, y creo que es bastante cierto. Que sea el menos malo no significa que no tenga defectos, lo que pasa es que todavía no se ha inventado un sistema mejor. Supongo que sería peor una dictadura: en lugar de dejar gestionar los bienes públicos a quien haya elegido el pueblo, dejárselo a alguien que esté en el poder por la fuerza, no creo que fuese mejor ¿no?
Otra posibilidad sería una democracia pero que no se paguen apenas impuestos: no habría sanidad pública, ni educación pública... algo así como Estados Unidos. Tras décadas en ese plan el pueblo decidió que no estaba mal una sanidad pública, que dejar morir a la gente porque es pobre era algo feo, y, además son muchos esos pobres o clase media que no se podían pagar un seguro de salud privado, y siendo muchos tenían poder de voto, y llevaron a cabo el ObamaCare
"Y eso de los impuestos, creo que al fallecido dueño de un banco conocido que ahora dirige su hija, le salío a devolver. Un banquero y a mi por cobrar paro y luego trabajar en año encurso a pagar.? "
No se si sabes cómo funciona eso de "a devolver".
Es imposible que si ese banquero no pagó lo que le correspondía le salga a devolver algo. La propia palabra lo dice: devolver, es decir, que pagó de más y el estado le devuelve una parte. Que vale, que quizá ese banquero hizo alguna trampa y no declaró cosas, pues es posible... Pero eso no significa que cualquiera que gane dinero y le salga a devolver sea necesariamente una injusticia. Imagina que a ese banquero o a otro le retienen de más, por ejemplo, de su sueldo, o de venta de acciones... porque a lo mejor el estado tiene establecido que se retengan esas cantidades de más. Pues cuando llegan la declaración al final de año dicen: usted ha pagado el 60% de sus beneficios y le tocaba… » ver todo el comentario
#22
- España no ha vendido barcos a Venezuela. A otros paises si.
-Quema lo mismo que los cuatro vandalos de la oposición de aqui.
-Los que SI van armados son paramilitares que apoyan al gobierno.
Se puede ver mal lo de otro pais y TAMBIEN lo del tuyo. Y si ves que el que dice que es la oposición apoya la versión exagerada de lo que se hace aqui... ¿Se puede llamar alternativa a querer ser peor que lo que quiere cambiar?
#6 Menudo comentario más retrógrado, metiendo a todos los hombres en el mismo saco. Ahora resultará que todos somos tronistas que sólo nos preocupamos por nuestro aspecto físico o por el fútbol... en fin.
Bueno, lo que dices tú a continuación creo que no es exactamente lo que he dicho yo, así que no sigues mi "lógica".
Que coño hace la clase obrera pagando impuestos para que los ricos, poderosos, empresarios(que se llevan suculentas suvenciones que pagan los obreros) dando el dinero a los imcapaces de saber administralo y sólo robarlo?
Una de las cosas que dices, y que no es la "lógica" que yo dije es que los ricos / poderosos / empresarios son incapaces de administrarlo, o que son unos ladrones.
Si lees bien lo que dije, en el caso 3 hablé de personas que en igualdad de oportunidades con los demás consiguen hacer un mejor uso de los recursos. Por ejemplo, un MacGyver que coge unos restos de un desguace y se hace un coche o dos casas. El coche o las dos casas las hace él... no me parece que sea incapaz de administrarlo, porque si lo ha construido todo él sabrá como funciona, lo cuidará, y puede darle el mejor uso, etc. Tampoco ha robado a nadie ni ha explotado a ningún trabajador, porque lo hizo él solo. Es decir, según mi lógica puede haber "ricos" que hayan llegado a esa riqueza sin robar, sin explotar a nadie, y sin recibir subvenciones públicas. Más bien, en lugar de cobrar impuestos que paguen otros, él será el que tendrá que pagar impuestos por las casas o el coche: tendrá que pagar IBI, impuesto de basuras, impuesto de matriculación, seguro obligatorio...
Ahora bien, con esto no estoy diciendo que todos los ricos / poderosos sean así. También dije que un modelo como el 2 facilita que haya ricos que sean ricos por haber heredado, es decir, sin obtener ese dinero por sus méritos en una situación de igualdad de oportunidades. En este caso alguien puede ser rico y no tener muy buenas capacidades para gestionar todo eso que tiene: el dinero no lo ha ganado él, las casas no las construyó él, ni el coche...
#41 El problema no es que sean como el actimel, sino que sean como la de la Hepatitis B que multiplican por más de 2 el riesgo de hepatologías en niños...y sin motivos válidos la meten en el calendario de vacunación a los bebés.
#64
Yo no creo que haya que defender la igualdad sino la igualdad de oportunidades.
Lo que más me gusta de la izquierda es cuando defiende esa igualdad de oportunidades, pero cuando defiende la igualdad a secas, que hay que igualar por igualar... entonces no me gusta ¿Por qué?
* Igualar por igualar no es justo...
la justicia es dar a cada uno lo que se merece, castigar a unos y premiar a otros... Si uno se construye dos casas (una en la ciudad, y otra junto a la playa) y le quitamos una para dársela a otro que no dio un palo al agua es injusto. Eso es premiar a quien no lo merece y castigar a quien tuvo el mérito.
* Igualar por igualar no es eficiente.
No todo el mundo es igual de capaz, no todos somos iguales en capacidades.
Así que si le quitamos a los más capacitados para dárselo a malos gestores pues será una forma poco eficiente.
Ej: tenemos una chatarrería / centro de desguaces y 10 personas de las cuales 9 son estúpidas y 1 es MacGyver
Los estúpidos, por definición, causan daño a los demás aún a costa de causarse daño ellos mismos.
MacGyver, muy habilidoso e inteligente, busca soluciones inteligentes, que por definición son las que benefician a otros a la vez que le benefician a él mismo.
Veamos 3 esquemas:
1. Igualdad por igualdad a secas: "izquierda bastante extrema"
MacGyver hace una 10 casas con los restos del desguace y por por ley igualitaria se reparte entre todos.
Los estúpidos, que gestionan cosas que ellos no supieron hacer, por definición, las usarán mal, quemarán esas casas creando un incendio que perjudique a todos...
El grupo vuelve a su estado inicial de indigencia y todos pierden.
Este modelo no es justo y no es eficiente. Quizá la primera impresión es que todos tienen el mismo nivel económico, que todo es muy bonito, pero la realidad es que todos acaban pobres. Y todo intento de salir de esa situación es saboteado por algún estúpido con más poder en sus manos del que realmente sabe… » ver todo el comentario
#64 Las ideas liberales no creen en el "dios economía", creen en la libertad del individuo, si esos individuos quieren creer en el dios economía es cosa suya. No dejes que estos nuevos neoliberales se apropien de una ideología que tiene algo de respetable.
#10 Como en Occidente. ¿Qué crees que se predica en algunas iglesias? En cierta ocasión fui a la librería episcopal a buscar libros de los Padres del Desierto. Al verme vestido con traje y corbata, la chica que atendía se asustó y me dijo: -¿No será usted Testigo de Jehová, verdad?--
Tuve ganas de decirle que no era Testigo de Jehová ni católico ni creyente, pero me lo guardé y le respondí que no.
De mi infancia recuerdo sermones apocalípticos contra los no católicos y, muy especialmente, contra las otras sectas cristianas, llenos de odio y fanatismo.
#13 aunotrovago * 
