#30 Claro que se aprovechan y mucho. Lo de democracia es una palabra mal empleada hoy en día, porque no creo que sea el pueblo quien gobierna en España...
En mi comentario anterior yo me refiero a la anarquía como una "acracia", una falta de gobierno. Ese lugar utópico donde la gente tiene una ética que es la que regula su comportamiento y no hace falta policía porque cada uno somos nuestro propio policía y juez. Bajo esas premisas todos respetamos a los demás y existe un orden y unas normas sociales.
Esta anarquía no tiene que ver con lo que cantaban los sex pistols, lo suyo era lo de "no future", la destrucción entendiendo la anarquía como el "haz lo que quieras". Pero no es así, sino que la anarquía es la máxima expresión de libertad posible...
#23 Si dijo eso, viendo los resultados de sus acciones, si hace un autoanalisis puede que piense de si mismo que es un autentico capullo, aunque siendo politico lo normal es culpar a otro
¿De verdad hay que explicar lo que es un Estado de Derecho garantista (dejando a un lado sus defectos, que los hay y demasiados)?
Como dice #20 si el juez la ha pifiado en el auto que autorizaba las escuchas, la culpa no es del sistema judicial en general, sino del juez en particular. ¿Que es injusto que se libren los abusones? Tan injusto como que la condena a Farruquito fuese muy pequeña precisamente por ese mismo motivo
Que algunos culpables queden libres por irregularidades durante el proceso es el peaje que hay que pagar a cambio de que se salvaguarden los derechos fundamentales (que no se secuestren publicaciones sin orden judicial, que no se registren domicilios sin orden judicial salvo delito flagrante, que no se intercepten comunicaciones sin orden judicial, etc). El peaje sera menor cuanto mayor sea la diligencia y menor la negligencia de las autoridades y tribunales de justicia.
Aun voy mas lejos: el infame sistema SITEL vive en pecado desde su puesta en marcha, y mas de una vez he leido acerca de un temor, en mi opinion, mas que fundado: ¿cuantas detenciones y condenas se habran llevado a cabo con informacion obtenida merced a SITEL? ¿cuanta de esa informacion habra sido obtenida ilegalmente? Y si esto se supiese, ¿cuantos delincuentes, mafiosos, terroristas, etc, quedarian en libertad?
Lanzo estas reflexiones para que valoreis si quereis o no un Estado de Derecho garantista, donde (aunque en ocasiones beneficie al delincuente) no valga todo para perseguir el delito. Siempre he dicho que es innegociable que la lucha contra la delincuencia y el terrorismo sea compatible con los derechos humanos; ¿cuantos de los que clamais contra la invalidacion de las escuchas estais en contra de ese axioma? Saludos
#21 No, no te calles, pero no te sorprendas, que parece que vivís en los mundos de Yupi. El mercado laboral es una mierda, el trabajador está completamente desamparado, y no echo la culpa al empresario, que muchas veces es un verdadero hijoputa, pero en otras el empresario es un trabajador más que se juega su dinero para que sus trabajadores tengan el suyo. La gran culpable es esta lesgislación laboral que tenemos, y con esta última reforma, aún nos van a dar más por el culo. Si tú tienes que pagar una casa, alquiler o hipoteca, luz, teléfono, comida, etc, si te dicen que firmes, tú firmas y si tú comes con el orgullo, igual tus hijos no. Que hay mucho hijo de puta que se aprovecha de las condiciones en las que vivimos.
#20 Claro, por eso tenemos un nivel de economía sumergida de la pera.
La solución es clara, si tu firmas ese papel y denuncias a tu empresa por esa técnica otro gallo cantaría a esos hijoputas, y lo más seguro es que tengas más de una baja firmada, por lo que la multa puede ser considerable, pero tu crees que van a ir a inspeccionar de arriba a abajo a esa empresa.
#101#5 No, el problema son los perros con flauta, que lejos de aportar soluciones, sólo dan rienda suelta a las fustraciones de esa clase de vago que sólo sabe decir: "la culpa de todos mis problemas la tienen mis padres, la sociedad y el gobierno". Pfffff...
#5 pues si el sistema está mal que intenten cambiarlo no destruirlo, si no les gusten las leyes que intenten modificarlas por cauces pacíficos
¿Cuantas iniciativas populares han impulsado los anti-sistema, cuantas manifestaciones pacíficas, cuantas peticiones razonables?
Romper y destruir es lo único que saben hacer
Si tan anti-sistema son por qué no dejan de usar las carreteras, o el metro...compran un solar en las afueras y se van ahí a ser autosuficientes. Fuera del sistema no aguantan ni un mes.
#2
No es tuyo. El servicio es suyo y cuando les pagas el alquiler por la conexión a Internet aceptas unas determinadas condiciones.
Luego si crees que son abusivas puedes pedir asesoramiento jurídico y hacer lo que sea conveniente.
#9 Eso estaría bien si dependiese del Concello de A Coruña. Hasta donde recuerdo las partes más problemáticas son en la zona de Culleredo y Oleiros, que son quienes deberían tener cuidado con el tema del saneamiento, para evitar los vertidos.
En cuanto a la Ría en sí, la competencia es de la Xunta y/o del Gobierno central, nunca de los concellos.
#12 O Burgo debe ser la peor ría de Galicia, tanto por lo degradado del entorno como por la calidad de sus aguas.
#4 Pues asegúrate que sea de la Ría de Ortigueira y santas pascuas
Para que salga ese ratio de camas por 1.000 habitantes, al menos en Cataluña, hay que usar el número absoluto de camas. Esto es, públicas más privadas. Pues bien, resulta que en Cataluña más del 60% de las camas hospitalarias son privadas (aunque algunas se encuentren dentro de hospitales públicos, como el Clinic). En el resto de España, esa proporción sólo sube del 40% en Navarra. En Valencia, apenas un 20,5% de las camas son privadas. www.elmundo.es/elmundosalud/2007/05/23/medicina/1179918594.html
#21 Me gustaría saber cuáles son las comunidades que han sacado alguno de esos dos puntos, si es que hay alguna. El informe desde luego no lo aclara.
Lo de asignar la puntuación por cuartiles también ayuda a hacer grandes y visibles pequeñas diferencias en la valoración objetiva. Aparte de que sí, que le da la misma importancia a tasas objetivas como la mortalidad infantil y a la impresión (subjetiva y basada en una formación sanitaria igual a cero) que tienen los pacientes sobre si su médico ha tenido un error o no. También veo absurdo que se valore negativamente un elevado gasto farmacéutico y de forma positiva un elevado porcentaje de genéricos en las recetas. No es casualidad que las comunidades con un mayor gasto farmacéutico per cápita son las que menos genéricos recetan. Están puntuando por lo mismo dos veces.
En definitiva, esto no es un informe, es una interpretación parcial e interesada de los datos que publican anualmente el Ministerio y el INE.
En mi comentario anterior yo me refiero a la anarquía como una "acracia", una falta de gobierno. Ese lugar utópico donde la gente tiene una ética que es la que regula su comportamiento y no hace falta policía porque cada uno somos nuestro propio policía y juez. Bajo esas premisas todos respetamos a los demás y existe un orden y unas normas sociales.
Esta anarquía no tiene que ver con lo que cantaban los sex pistols, lo suyo era lo de "no future", la destrucción entendiendo la anarquía como el "haz lo que quieras". Pero no es así, sino que la anarquía es la máxima expresión de libertad posible...