#3 Gracias, es una aportación interesante, sin duda.
Supongo que el hecho de tener formación permanente en el ejercicio de múltiples formas de violencia (las fuerzas armadas son, en definitiva, el brazo armado de los estados) les hace ser más propensos al homicidio. La impunidad de la que gozan, en comparación con el personal civil, tampoco ayuda a que se integren pacíficamente en la sociedad.
#3 Alguna vez leí un estudio sobre como nuestro cerebro se retroalimenta de formas inesperadas. Por ejemplo, a veces pensamos que hacemos cosas buenas (favores) a la gente buena, pero también se sabe que si hacemos algo bueno por alguien, nuestro cerebro se sesga a pensar que esa persona es buena.
No me extraña que alguien en el que su trabajo tiene mucho que ver con una posición de autoridad, que suele conllevar el uso de la fuerza, esté más sesgadas a que en sus problemas personales recurra a ello. Es como esperar que si tienes problemas con un abogado, use su experiencia profesional para putearte con una denuncia...
#3 Voy a decir algo políticamente incorrecto que va a molestar a más de un machista:
Las FCSE son un bastión de masculinidad tóxica acojonante, de mucha exaltación de los cojones, la testosterona, obediencia ciega al líder, de "yo soy la ley", dónde las dudas o una disparidad de opinión pueden ser vistas cómo "deslealtad"....
Todo eso no es casual, son métodos de cohesión grupal, lo malo es que a nivel mental pasa factura y al salir del puesto de trabajo llegan los problemas: suicidios, malos tratos, rasgos de personalidad antisocial e incluso psicopática....
Realidad, el 40-50% de los feminicidios son realizados por extranjeros (Marruecos, Ecuador,Colombia...) de clase baja siendo el 10% de la población.
A no ser que, ojo, las fuerzas armadas estén repletas de marroquís y colombianos lumpen?, cosa que no, no ocurre, sería estadísticamente imposible.
#3 Claro, porque tu no eres amantes de los colectivos, salvo cuando te interesa echar mierda en alguno en concreto. Porque del colectivo mas importante, te olvidas, es el de los inmigrantes, el 45% con solo un 10% de la poblacion. Datos del ministerio de igualdad.
El dato del 20% vete a saber de donde lo sacas, para empezar pegas esta mierda en una noticia que no tiene nada que ver puesto que un capitan del ejercito no es miembro de ninguna FCSE, asi que partiendo de ahi como para fiarte de nada.
#3 la gente pacifica, los que no creen que la violencia física sea el medio para resolver conflictos dirimir diferencias tiene menor probabilidad de meterse en los cuerpos armados.
Por otro lado, la gente que desde pequeño sintieron que la violencia física es el camino para "tener razón" o resolver discrepancias, es más probable que acaben con armas en la mano.
Si tu pareja es de estos últimos, de los que creen que cuando hay una discrepancia o algo no les gusta, la ira y la violencia son el camino, acabará teniendo problemas cuando haya "un problema" entre vosotros.
#3 Y si se tuviesen datos fiables, seguramente la proporción de agresiones en general sería parecida. Hay una increíble cantidad de tarados violentos en las FFSS
#4 lamentable lo que hicieron a la salida y lo que han hecho siempre. Pero bueno supongo que esto sigue dando dinero y las provincias tienen que aprovechar para seguir ordeñando la vaca.
#6 Estará bien dicho, solo que me parece redundante y más cuando la frase es "causa daños considerables, ya sea a otras personas, a animales no humanos", etc. Joder, si ya has dicho personas, no entiendo lo de animale no humanos. Es una bobada, ya, pero para mi dice mucho de un artículo.
#2 yo SOY UN IGNORANTE y desconozco la diferencia.
Pero en este caso ha habido un homicidio(cuanto menos) en una casa que no era propiedad de ninguno de sus ocupantes-inquilinos-residentes-habitantes o como se quieran llamar.
El que no pone ningún dato es #3 y va camino de tener 1000 de karma, solo con los datos que le da su abogado.