#108 La PNL de Congreso (1984) de la moratoria nuclear sigue en vigor, el congreso no ha aprobado otra PNL para derogar esa peticion al gobierno.
Es mas, respecto a la moratoria, la nueva ley de cambio ambiental prohibe la construccion de nuevas centrales.
Lo que se ha terminado de pagar es el decreto de 1989 de la devolucion de las cantidades invertidas en las 5 instalaciones que no se dejaron de poner en marcha.
#48#50 Correcto, pero el agua que refrigera el condensador es externa al curcuito primario. Es decir, el agua que va a las torres no es la del reactor.
En cualquier caso la fuga es de agua radiactiva, como digo en inicio
#10 Me atreveria a decir que si cambia a un buscador que no sea Google, o juega un poco con la busqueda, caera en la pagina que es sin saber su nombre oficial. Cosas del filtrado agresivo de resultados...
#10#13#8 Ok buena respuesta gracias, quitaron la medición satelital que tenía una precisión increíble y pusieron las estaciones como en los años 90 dan valores en tiempo real pero pierden la precisión. (radiactividad.org caput)
#49 lamentablemente los FBR y las fuentes alternativas de Uranio después de 50 años de experimentación son promesas inclumplidas, hoy en día no se ha podido construir ningún reactor comercialmente viable con esas tecnologías (europe.theoildrum.com/node/5929). El pico del uranio, es verdad que no es un problema como el pico del petroleo, pero más pronto que tarde lo será. En la página 5 del informe del "Energy Watch Group" (www.lbst.de/ressources/docs2007/EWG-paper_1-06_Uranium-Resources-Nucle) puedes ver que en el 2050 la cantidad de Uranio disponible no será suficiente para suplir la demanda actual.
#68 La nuclear proviene de lavarle la cara a los programas de armas nucleares, "atomos por la paz", no en vano los poseedores de armas nucleares son los principales productores de electricidad con nucleares. Y aprovecharon la crisis del petróleo, para venderse, no por lo que contaminan los combustibles fósiles, sino por la subida del precio del petróleo por la guerras de Israel.
España tiene la opción del sol, y debería estar volcada en la investigación de esta tecnología, no en subvencionarla si no es rentable, pero cuando sea competitiva debería ser uno de los paises más interesados, si el interes general prevaleciera. Aún así, los valles de las renovables solo los pueden cubrir las térmicas y nunca las nucleares.
#87#6#22#54 Yo tengo una anécdota que me encanta contarla para estos temas:
Una vez me pasé un mes en Canadá aprendiendo inglés en una universidad en la que el campus estaba lleno de conejos, los veías correr libremente por los prados y calles. Tenía un grupito de amigas japonesas y un día paseando, se me ocurrió decir "Oye, pues el día que tengamos hambre y no tengamos qué comer, pillamos un par de conejos y hacemos arroz con ellos". Una de ellas, gran amiga mía hasta el día de hoy, se quedó flipando y mirándome como si hubiera sugerido que me comiera un brazo suyo
#93#19 Mi abuela criaba conejos y nos daba pena que los matase, pero se nos pasaba cuando lo guisaba y nos lo comíamos. Estaba increíblemente rico
#3#6 Bueno, depende de como lo mires. Tanto la velocidad como la apertura también afectan a la cantidad de luz final de la foto. O sea, los tres parámetros afectan a la luz, pero cada uno de ellos tiene efectos colaterales distintos que son los que viene a representar la imagen.
De hecho, para afinar el esquema, hubiera puesto el diagrama de la apertura ordenado al revés (asi los tres parámetros hubieran quedado ordenados de menos a más luz) y representado de alguna manera la cantidad de luz final de la foto.
#9 Esa no es la finalidad del ISO ya que no dependerá del ISO la trepidación. La trepidación depende solo de la velocidad. Es correcto lo de que dice #8. Es más luz a ISOs altos pero como consecuencia se crea más ruido.
#8 Ya, pero es que la finalidad de los ISO altos es que no salgan trepidadas las fotos. Para aclarar/oscurecer está el nivel de exposición. Pero bueno, esto ya son pajas mentales...
#3 Yo para el ISO habría utilizado las imágenes de la velocidad de obturación pero en sentido inverso y les habría ido añadiendo "ruido" progresivamente.
#16 Pero mira la información valiosa que sale a la luz (como los de #13, #14 o #17) con un poco de "polémica" Por ejemplo yo desconocía lo de las fundas y las cámaras subacuáticas. Acaso tú sabías algo de ellas?
#13 Lo que no me cuadra es cómo han corregido la refracción de la luz. Aquí algo de photoshop sí que hay (aunque sea para corregir las salpicaduras de agua, refracción de la luz, etc.) Gracias por la info.
#122 Puff... pues te agradecería que me pasases la página en la que miras el calendario de lanzamientos porque yo me guío por esta y según parece faltan algunos:
#57 mencabrona 
Por ejemplo yo desconocía lo de las fundas y las cámaras subacuáticas. Acaso tú sabías algo de ellas?
