#20 a mí me pareció la más bukowsky y menos chinasky. Al final chinasky es un alter ego, una parte más salvaje y caótica de sí mismo. No son autobiografías, sino interpretaciones. Creo que es un error tomarlo como si lo fueran
#181 En ese caso sí que el emperador tenía el rango de dios. De hecho se rindieron con la única "petición" de que el emperador no fuera volatilizado. Y murió en su cama ese pedazo de asesino de masas patético y asqueroso. Al Cesar lo que es del Cesar. Cuidadín con el Japón de principios del siglo XX.
#187 no. Este es el juego en el que me mofo de los que culpan a Colau cuando pasa algo parecido en Barcelona y esconden la cabeza cuando pasa en Madrid.
#23 blanquéame, se pensarán que por subir 15 veces a portada algo que no deja de ser cierto, que lo es, taparán la torpeza del ministro de su cuerda, que la es.
#23 Es que igual el tema es algo importante. Y si los medios de comunicación hablasen del problema mientras los políticos crean las leyes necesarias para poner límites, pues tampoco habría mucho más que decir.
Pero es la segunda vez en cuestión de meses que los medios y la mayoría de los políticos salen en estampida a meter mierda con el tema. Los mismos medios que, de vez en cuando, hacen un artículo sobre el tema y "qué mal la contaminación". Los mismos políticos que dicen que legislan para poner los límites.
Mientras tanto tenemos a la UE a punto de darnos una colleja que pagaremos todos los españoles por no cumplir las exigencias medioambientales.
Llega un momento que, al menos yo, estoy hasta los mismísimos. Que nos quejamos mucho de los políticos porque mienten, pero ahora toda la escoria vomitando el "se tenía que haber callado", diciendo que "hay que hablarlo de puertas adentro", cuando hace unos mese reaccionaron exáctamente igual. Otros diciendo que un ministro no puede opinar, hay que joderse. Otros que "legisle" cuando hace escasas semanas se presentó una iniciativa tumbada por PSOE, Vox, C's y PP.
Es cojonudo, un político dando una información respaldada por la ciencia y la reacción cuasiunánime de la escoria nacional es:
- Que mienta.
- Que calle.
- Que no opine.
Hostia puta, estamos hablando de información pública, no de "secretos de estado", información avalada por la ciencia y algunos dicen que "es su opinión". Igual lo cansino es tener que enfrentarse una y otra vez contra tanto magufo, con tanto escombro que no aporta nada útil ni decente a la sociedad.
#15 Verdad? Aquí montan una policía política, inventan acusaciones contra la oposición, mandan a un cura armado a casa de su ex-tesorero,... y aún tienen más que decir!!!!
#13 ¿Cómo que no lo pone? lo pone claramente, te paso un pantallazo de la wikipedia en español en la parte de los partidos políticos en los que militó, entre ellos el partido nazi.
#51 La policia no es un funcionariado normal y corriente. Dentro de la categoria funcionario caben muchas realidades materiales diferentes correspondientes a muchas clases sociales diferentes. Pero no me voy a meter en esto porque me parece mucho mas jugoso el otro melon.
¿Es la policia clase obrera?
No, en ningún caso. Ni la policia, ni la guardia civil, ni los militares, ni en general cualquier cuerpo especial para la represión.
¿Y porque? Si tambien son asalariados y en muchos casos su realidad material les hace compartir buena parte de intereses con la clase obrera (educación publica, sanidad, etc). Muchas clases sociales comparten intereses entre si, y dependiendo del momento historico clases sociales diferentes pueden compartir mas o menos intereses.
La clave de la policia no es estrictamente su condición de propietarios o desposeidos. La policia es asalariada y no tiene medios de producción. La clave a la hora de caracterizar a los cuerpos de seguridad es preguntarse ¿Que papel cumplen en la producción? ¿Que intereses defienden cuando venden su fuerza de trabajo?
Sin extenderme, que esto da para largo, la policia nace a principios de s19 con el ascenso de la burguesia. ¿Porque nace? Para defender la propiedad privada y asegurar el nuevo orden social burgues.
La policia no existe para "servir y proteger" al menos no a la clase obrera. La función BÁSICA de la policia es proteger la propiedad privada y el orden social establecido. Luego como es logico tienen otras funciones accesorias que son utiles a la sociedad en su conjunto.
Pero los intereses de la policia (y los cuerpos represivos en general) son los intereses de la buerguesia. Y la propia burguesia se encarga de dar facilidades a esa capa social para que sea fiel (profunda ideologización de los cuerpos, cargos inamovibles, sueldo fijo, prevendas como seguros de sanidad privados, etc).
#51 si consideras que tienen que trabajar para ganar dinero sí, si piensas que por su condición de funcionario aunque no trabajen no los pueden echar entonces no serían clase obrera, ya que su sueldo no hubiese sido fruto de su trabajo. Pero vaya, salvo pajas mentales que te hagas cualquier funcionario es clase obrera.
#90 Eso se llama equidistancia, y yo no estoy de acuerdo.
Los fascistas son mala gente. Los dirigentes de VOX, son mala gente, objetivamente.
Y si tus padres son buena gente y votan a VOX, tus padres votan engañados, porque están votando a gentuza. Y esto es un hecho objetivo.
En la izquierda claro que hay mala gente, como ten todos lados. Pero los planteamientos de izquierdas se basan en la solidaridad, la igualdad, el respeto a todo el mundo y la defensa de los derechos de TODOS los seres humanos por igual. Y eso es bueno, objetivamente.
Claro que hay objetivamente buenos y malos.
#90 Si solo ven y escuchan mierda afín a Vox es cuestión de tiempo que se vuelvan xenofobos. Si solo ven mierda afín a Podemos no creo que se vuelvan gays.
#21 parapapablo 
