#38 que no haya sucedido no quita que los ciudadanos estemos obligados a reclamar la dimisión oportuna ante un escándalo de tales magnitudes en un cargo que debería ser rigurosamente impoluto
En cuanto a lo de Rajoy, fue en 1997, 1998 y 1999. La duración para la prescripción depende, creo, de las penas previstas para el delito, pero si fuese de 10 años (para lo cual la pena máxima prevista para ese delito debería ser de prisión o inhabilitación superior a 5 años y no exceder de 10) no habrían pescrito aún.
Por otro lado hay que tener en cuenta la veracidad de las pruebas. Teniendo el original, pudiendo comprobar ya sin género de dudas la antigüedad del papel y de las tintas, así como de la letra de Bárcenas, y siendo un registro llevado a cabo por el gerente del PP cuando tenía una relación completamente normal con el partido, y muy anterior a su salida del partido, poca sombra de duda podría quedar. Por no mencionar que pensar que todo esto es una conspiración de Bárcenas que empezó en 1997 no deja de ser absurdo.
Además, ya se cotejaron informaciones de las fotocopias de los papeles de Bárcenas con la contabilidad oficial y con las donaciones de ciertos empresarios. El poder corroborarlo con los originales tendría un poder probatorio muy importante.
P.D.: El mayor problema de esto es que salga lo que salga siempre lo van a negar y nunca van a dimitir por esto. Únicamente un juez podría dejar a Rajoy fuera del gobierno al condenarlo, y para imputar al presidente del gobierno habría que montar un pifostio de tres pares de narices, que por cierto podría perjudicar al proceso entero. Difícil.
#169 Es que es normal... Bárcenas puede escribir lo que quiera en un papel. Eso no demuestra nada. Aunque yo me lo crea, el derecho no funciona así... Y menos para algunos.
#164 Que la excusa del PP para desmentir esa información consistía en que esos papeles eran "la fotocopia de una fotocopia" y que por ello eran falsos. A eso hay que sumarle que Bárcenas, en un acto de lealtad a Rajoy, en esas mismas fechas aseguró que "esa no era su letra" y que "los papeles eran falsos".
Primero publicaron la información del cambio de las afirmaciones de Bárcenas en la noticia que publicaron ayer, y ahora publican los originales de sus papeles. Además, focalizan sobre los registros contables del presidente del gobierno, para que se cotejar con los papeles que ya publicó El País y que el gobierno desmintió, así como detalles añadidos como la utilización de tintas distintas.
Básicamente con esta portada Rajoy ya no tiene escapatoria ni ocultación posible.
#163 Ese es uno de los motivos de que en la portada se hayan centrado en la parte de Rajoy y otros altos cargos. Que él cobrase un sobresueldo siendo ministro es ilegal sí o sí, incluso aunque hubiese estado declarado a hacienda (que no lo estuvo), por la ley de incompatibilidades. El resto de financiación irregular queda pendiente de comprobar si realmente sobrevino (nunca mejor dicho) a raíz de comisiones ilegales. Como digo, Rajoy no tiene escapatoria ya.
#2 Independientemente de lo hiper-cansino que me resulta el tema este del atentado, que parece que solo sirve para alimentar el ansia de morbo y sensacionalismo de algunos (la gente se aburre y tal), es cierto que enviar un twit que casi no dice nada es bastante triste y karmawhorista, pero en la entradilla de esa noticia ya se ponen como relacionadas noticias del bostonglobe con información ampliada, por lo que no tiene sentido enviar más.
#88Hay 2 clases de personas que dicen la frase que mencionas:
1- Quienes REALMENTE causaron la crisis.
2- Quienes se creen el discurso de los del punto 1.
#31 wow, el palillo de tambor (el cromosoma X inactivo de una mujer), jejeje. No, ya te he dicho que son cuerpos apoptóticos. Tal vez te hayas confundido porque también se utiliza colorante azul para técnicas FISH, pero ahí no se están marcando núcleos, sino membranas. Un gran saludo
#11#12 El problema no es sólo que bloqueen servers extranjeros por vulnerar una ley de aquí, el verdadero problema es que los JUECES han declarado LEGALES esas webs de acuerdo a las leyes españolas infinidd de veces.
Por lo demás, vuelta al emule
#56 A mi también me toca los cojones pero precisamente el que tiene que dar explicaciones es este señor porque es el que tiene la máxima responsabilidad de la actuación de los mossos, los mosos no harían lo que hacen si Felipe Puig no fuera lo que es.
#23 Bueno es aprender algo nuevo.
Aunque las letras estuvieran "cambiadas" es comprensible que en un examen uno no se fije demasiado bien por los nervios.
#56 DarKSchneideR 
