#23 El que ha tenido problemas es el CNIO (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas) y no el CNIC (Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares).
#5 Yo no te estoy negando la teoría del calentamiento global, solo hago hincapié es que solo es una teoría por demostrar, que debemos ser críticos y nos dejarnos manipular.
Decía el sabio “Guíate por sus obras no por sus palabras”
Veamos cuanto les preocupa el calentamiento global a las dos mayores potencias industriales de occidente:
#3 Pues no lo veo tan claro como tú, eso si no suelo visitar la web del NCDC, pero me permito insistirte, la teoría del calentamiento global es solo eso, una teoría, y en absoluto está demostrada.
“El Informe intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) del 2007, auspiciado por la ONU, predijo aumentos en las temperaturas globales durante los próximos 92 años que pondrían en peligro el ecosistema”. Ergo hasta que no pasen bastantes años más no hay nada demostrado.
Y cuestiono el rigor predictivo de ese informe. Es incorrecto: utiliza modelos de predicción, adornados con matemática gratuita, que son meras conjeturas. Lo realmente sorprendente no son sus resultados, sino que todos parezcan aceptarlos sin cuestionarlos y que estén en marcha políticas carísimas e inútiles para hacerles frente.
Y por supuesto que se le cambio el nombre, cuando observaron que la temperatura global no solo no sube sino que vamos camino de una micro-glaciación inventaron lo del “cambio climático” que en sí mismo no dice nada.
El respeto y la preservación de la naturaleza son primordiales para el desarrollo humano, y debería ocupar uno de nuestros primeros objetivos para ser una sociedad sostenible. Pero sinceramente, meternos miedo con el apocalipsis climático para montarse un fabuloso negocio no me parece la mejor manera.
Yo también tengo webs para ti:
#0 respecto a tu última frase en el titular: Ya verías tu lo que durarían en el tráfico de Madrid, Atenas, Roma o El Cairo, aquí es donde tienen que hacer las prueba antes de hablar
Te garantizo que, si los diseñas bien, lo harían INFINITAMENTE mejor que la gente. Y sé lo que digo, que para algo me especialicé en inteligencia artificial (y, por cierto, para hacer conducir bien un coche a través de un ordenador te garantizo que es bastante más sencillo que preparar algo con inteligencia artificial real y medianamente avanzada, si le pones los suficientes sensores y le programas los métodos de actuación y demás, sería mucho mejor que la inmensa mayoría de conductores).
Ahora, si los prepara el becario de turno al que le meten prisa encima por terminar de cualquier forma y quisieran ahorrar en sensores, poniendo menos de los necesarios (cosas que supongo que no deberían pasar, pero ocurren con bastante frecuencia, como se puede ver en las noticias), pues entonces sí puede que no vayan todo lo bien que deberían.
Dicho ésto (y ojalá me equivocara, pero dudo que sea así), no va a pasar en bastante tiempo, porque se tiene miedo a las cosas automáticas, y mucho.
#14 Interesantísimo el gráfico, gracias por colgarlo. Una pregunta, el dinero para pagar al personal (curas, mantenimiento de iglesias) y el resto de gastos, ¿no sabrás o sabrá alguien de dónde salen?
#14 No veo ahí el gasto de la visita del Papa...
No veo ahí los ingresos que obtienen al "heredar" propiedades privadas...
No veo ahí los ingresos que obtienen al adjudicarse propiedades públicas...
No veo ahí la bolsa con 1.5 millones de euros "de las monjitas"...
#17 Pues claro, las cuentas de la Iglesia católica española son de las más opacas de Europa.
Y no estamos contando la falta de recaudación tributaria que debe ser astronómica, recordemos que las actividades económicas de la iglesia están exentas de impuestos.
#12 "600 millones van a los profesores de religión: la asignatura más inútil nunca impartida"
Yo sospecho que no es tan inútil. Unos buenos cursos de pensamiento mágico en la escuela, de aceptar sin más cualquier parida bajo el argumento de la tradición, la autoridad o el medalaganismo de la fe, tiene que venir estupendamente bien, no solo al negocio de los curas, también al de los videntes, astrolocos, vendedores de energías mágicas orientales, agua con memoria, pulseritas holográficas, etc.
#14 : Sí, si es lo mismo que te he puesto en mis enlaces y que ni te has molestado en leer: Publico dice unas veces que son 5.000 millones, otras que 6.000 millones, también que 10.000 millones y la última vez fueron 7.000 millones.
Claro que para Publico en sus diferentes versiones en esa cuenta sólo hay dinero en el Debe. No dice nada del dinero del Haber.
#9 pues me temo que si no todos, casi todos son así. Da la casualidad de que mi oficina se encarga de organizar actividades científicas de divulgación, pues todos los años los periodistas nos arman alguna. Sin ir mas lejos este año para una que organizamos un periódico mando a un reportero a sacar unas fotos "de algo" que después pasaría una redactora y tomaría datos para la historia, por supuesto la redactora nunca pasó y lo que se publicó y cualquier parecido con la realidad fue pura casualidad. En otro periódico nos dedicaron un reportaje, el cual tuvo mérito puesto que en ningún momento se pusieron en contacto con nosotros y todos los datos que dieron fueron de las actividades organizadas cinco años antes, que a saber de donde las habrían sacado. En serio que lo del periodismo da mucho asco, es que ya ni siquiera se encargan de buscar las historias, se las inventan.
#9 A mí me pasó algo similar en unas prácticas de laboratorio (Física)
Uno de los profesores acababa de registrar una patente sobre anillos superconductores, y mandaron a una periodista de un periódico de la zona, y ya no me acuerdo bien, pero había cosas como "son conductores que tienen muy poca resistencia cuando se enfrían al cero absoluto" y unas cuantas más.
Supongo que este caso no fue muy grave comparado con otros
#28 natrix 
