#21 Ya se te ha explicado tres veces el error de tu comentario, a lo que has respondido con negativos. Este comentario es solo para que puedas ponerme otro negativo, esta vez con razón, ya que voy a aprovechar para resaltar tu mala educación y soberana ignorancia, junto a la de tu sospechoso fanboy y hamijo @julianux que te persigue con positivo allí done vas, y a otros con negativo. Me refiero a que con esa forma de escribir tenía que desdeñado tu ignorancia desde el principio, hamijo: #36
#127 Claro que si. En cuanto un tribunal defina al PP como asociación ilícita y por tanto otro juez ordene la Disolución o suspensión del mismo, entonces será "anticonstitucional" que pueda seguir siendo Partido Político en el ejercicio de sus funciones políticas...
Te he querido entender, y estoy de acuerdo contigo en que algo debe hacerse ya, pero a día de hoy solo matizaba que no es anticonstitucional, ni técnicamente ni nada, pues no se han dado aún los pasos previos para que judicialmente lo sea.
#43 1.- " ¿Que esté ahora mismo el PP en el gobierno no es técnicamente anticonstitucional?"
Respuesta: no
2.- "¿Entonces hacer una moción solo al presidente no cambia la situación y continuaría siendo anticonstitucional?"
Respuesta: no lo entiendo.
#46"Temer a unos masones y no hacerlo a la manipulación de los medios es de chiste"
¿Quién ha dicho eso? Creo que ni siquiera has leído mi comentario. lo normal, supongo.