#6 Y los responsables son la puta USA y el cáncer Biden que mientras están a miles y miles de kilómetros del conflicto y a salvo, para colmo lo que hacen es echar gasolina en el fuego. USA es el país principalmente responsable de que nuestro mundo sea una puta mierda y lo que haría sería coger al mysto de los cojones atarle a uno de esos misiles y decirle que opine de la guerra mientras el misil se dirige al objetivo y así que vea de primera mano lo que es la puta guerra que el defiende.
Además de eso coger a todos los familiares de los políticos y a ellos mismos y llevarlos al frente a ver si así de una puta vez hacen su trabajo en condiciones que es velar por la puta paz y no velar por sus intereses económicos y militares.
#2 correcto. Y da vergüenza la incapacidad de Stoltenberg para justificar el status quo, o al menos su transición ordenada.
China bien puede ser un actor pacífico y coordinado, que el periodista tampoco se moja en decir eso, no?
Pero se sabe que internamente está creciendo una retorica muy anti occidente allá.
Que tomen Taiwán por la fuerza sería un desastre, objetivamente.
El problema absolutamente infundado e innecesario que están montando en el mar meridional con sus vecinos hacen ver que actúa como Bulli y no como actor pacífico global.
Ambos, EEUU y China quieren comercio y globalización. Ambos necesitan mares vigiladas y que no hayan follones tipo Adén u Ormuz. Sin embargo (ya le podría preguntar Stoltenberg al periodista), dónde está China para bajar las tensiones allí? Porque no se moja para hacer de líder?
Al final China tiene más en común con EEUU de lo que a muchos les gustaría admitir de lado y lado
#1
No se trata de tener razón, se trata de reconocer un hecho histórico contrastado y probado. Ahí están las conversaciones telefónicas entre Victoria Nulland y el embajador que EEUU tenía en Ucrania en ese momento.
Lo que no hay que practicar es el negacionismo fanático, como el que practican los terraplanistas o los que niegan el cambio climático.
CC #12.
Sois un chiste con patas. Pobre Putin que el no quería invadir Ucrania y le han obligado.
Además de eso coger a todos los familiares de los políticos y a ellos mismos y llevarlos al frente a ver si así de una puta vez hacen su trabajo en condiciones que es velar por la puta paz y no velar por sus intereses económicos y militares.
No se dan cuenta de que eso no le quita votos a Ayuso?
China bien puede ser un actor pacífico y coordinado, que el periodista tampoco se moja en decir eso, no?
Pero se sabe que internamente está creciendo una retorica muy anti occidente allá.
Que tomen Taiwán por la fuerza sería un desastre, objetivamente.
El problema absolutamente infundado e innecesario que están montando en el mar meridional con sus vecinos hacen ver que actúa como Bulli y no como actor pacífico global.
Ambos, EEUU y China quieren comercio y globalización. Ambos necesitan mares vigiladas y que no hayan follones tipo Adén u Ormuz. Sin embargo (ya le podría preguntar Stoltenberg al periodista), dónde está China para bajar las tensiones allí? Porque no se moja para hacer de líder?
Al final China tiene más en común con EEUU de lo que a muchos les gustaría admitir de lado y lado
No se trata de tener razón, se trata de reconocer un hecho histórico contrastado y probado. Ahí están las conversaciones telefónicas entre Victoria Nulland y el embajador que EEUU tenía en Ucrania en ese momento.
Lo que no hay que practicar es el negacionismo fanático, como el que practican los terraplanistas o los que niegan el cambio climático.
CC #12.