#42 Teniendo en cuenta que como mucho en él último año me habré metido en meneos de este tipo tres veces, o eres de la cuadrilla que suele enviar #0 sus meneos, o el azar te favorece de manera rara.
Y no sé que pretendes contándome que te vas, no pretendo ser grosero, pero después de 8 años aquí sólo eres el enésimo usuario que lo anuncia. Y aquí sigue menéame.
#25 Y yo también puedo hacer comentarios personales, como ese que tu has votado positivo en #20 .
Entiendo pues que no te molesta esa practica.
¿Cual es tu talla de sujetador? ¿Es por las grasas transgenicas?
#25de gloria te cubres tú cada vez que abres la boca. Entiendo tu fustración por ver que tus envíos y tu blog no se comen un colín en MNM, pero hay formas más constructivas de canalizarla. En serio, esa sensación de poder y cosquilleo en el estómago que tienes cuando os juntais los 4 amiguetes e insultais a varios usuarios por no ser casta la tiene la gente normal cuando VIVE y hace cosas. Piénsalo.
Arreglado.
Y si no te gusta lo que hay aquí y eres tan cobarde de no mandar una queja formal a la administración date de baja, llorica.
#20 Vaya, ahora resulta que los ataques personales, como meterse con la gente que está en paro o mencionar a su familia, es parte de la divulgación científica.
Madurad, que si no siempre seréis enanos que se tienen que subir a hombros Asimov o Sagan para mirar a la cara a gente adulta.
@jmmulet Acabo de ver tu tuit, a ver si vienes aquí a ponerte los guantes, que tu mucho hacer la calle en twitter con los de tu secta pero aquí te falta.
Mucha llorera de MnM pero bien que te gusta aparecer.
Para discutir con un tipo enloquecido contra grinpis, cualquier cosa que empiece por "eco", que babea con los transgénicos, fanático y fundamentalista, no hace falta nivel, solo paciencia.
Aparte de los ad hominem de los idiotas que te hacen palmas, nada de nada.
Ya te lo dije y te repito, conmigo lo tienes claro, tuiterdiva de medio pelo.
Fracking malo y nos lo quieren imponer. Sí fuera tan malo no lo estarían usando en su propia casa.
Alimentos transgénicos de peor calidad, malos para la salud, @jmmulet ven que no aprenden.
Pollo con cloro malísimo www.consumer.es/seguridad-alimentaria/ciencia-y-tecnologia/2010/09/22/
Y el video ecologista impagable, volvamos a las cuevas que se vviva mejor
P.D. ¡Me importa una mierd* el karma, estoy hasta los webs de tanta gilipollez chachiguay, joderrr!
#393 No entiendo el sentido de su pregunta en relación a la mía, pero trataré de responderla. Algo que puede hacer daño a las personas se podría utilizar para ejercer poder sobre éstas.
De todas formas, sin tener en cuenta su utilidad, ¿podría haber aplicaciones biotecnológicas que pudiesen tener algún efecto perjudicial?
#255 Gracias por tu respuesta. Pero tengo que discrepar. Intuyo que somos demasiado permisivos con las grandes corporaciones alimentarias , hoy día multinacionales globales con intereses especulativos. y también que algunos científicos coquetean demasiado en pro de los intereses de las mismas con posibles riesgos para la salud o biológico.
#199 “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin). También causa daño en el ADN y en los cromosomas de las células humanas”.
#323 Pues que se le va a hacer, aunque el tema del mate sea por presiones del lobby del café, al final pues está clasificado así; es cancerígeno.
Eso no quita que hayas estado engañando a la gente acerca de la seguridad alimentaria, siento decirlo pero es así. Si es cancerígeno no puede ser seguro.
Y no sé en donde dicen que trabajar de noche de cáncer, pero bueno, allá tú con tus chistes sobre la salud.
#289 Le agradezco su respuesta. Si no le importa contestarme a otra: ¿Cree usted que pueda haber alguna aplicación biotecnológica que pueda tener en algún caso algún efecto negativo para las personas?
#296 vamos a jugar entonces. Viene un extraterrestre y te pinta su mundo hipertecnologico donde hasta el sexo es virtual, y te habla de sus maravillas y de sus logros. Te plantea irte con el a vivir, te vas? Obviamente aquí no tienes ninguna carga y haces una vida normal.
#316 Una última aclaración: si una empresa investigara otro proceso diferente para alcanzar la misma mutación, ¿podría siquiera realizarla? Según lo entiendo yo, el gen transgénico es una "cosa", es decir, es el producto de un proceso, y patentar el producto paralizaría la investigación de otros procesos (más económicos, más rápidos, etc.) que puedan alcanzar el mismo resultado.
Y esto es dejando aparte el hecho de que se parte de algo que existe en la naturaleza, el propio gen antes de ser modificado.
Y gracias por seguir respondiendo respuestas a estas horas
#307: Pues debería hacerse, porque es la única forma de protegernos a largo plazo de la avaricia de unos pocos que quieren exprimir al resto de la humanidad.
#299 Gracias, eso me tranquiliza un poco (y demuestra mi ignorancia en el tema). Pero como ya he dicho, si uno ya no se puede fiar cuando va al banco de que te roben todo lo que tienes... Estamos hablando de los laboratorios de empresas mulitnacionales, a las que les importa más el dinero que puden ganar que el riesgo que corran las personas.
#297: La diferencia es que uno puede vivir sin leer (o leyendo sólo clásicos), puede vivir sin ordenadores o sin escuchar música (o escuchando sólo clásicos), en cambio uno no puede vivir sin comer.
Por eso yo quiero favorecer con mi consumo a las variedades que no me aten a ninguna persona ni empresa, y por eso quiero que el etiquetado lo indique de forma clara.
Y no sé que pretendes contándome que te vas, no pretendo ser grosero, pero después de 8 años aquí sólo eres el enésimo usuario que lo anuncia. Y aquí sigue menéame.