La ciencia se retracta cuando la hipótesis resulta errónea.
#0 Ha metido la pata varias veces y por puro orgullo nunca ha reculado.
Aquí le vemos decir sobre un incendio alrededor de cierta vía: "Prohibes el glifosato. No se puede controlar la maleza a lo largo de las vías. Llega el verano y las chispas que saltan cuando frena el tren producen incendios."
Cuando A) El glifosato no está prohibido. B) Esa parte de la vía entraba en el contrato de tratamiento con herbicidas.
@jmmulet ¿qué tipos de patentes y características existen sobre nuevas variedades de vegetales, animales, modificaciones genéticas etc? ¿cuanto duran? ¿el propietario de la misma acostumbra a ser productor de semillas o esquejes o son otros? ¿se utiliza información sesgada y desinformación para campañas de propaganda? ¿en comercio de vegetales, en fitosanitarios, etc? ¿se podría tener un árbol que de frutas con alimentos de nutrición casi completa para humanos mediante ingeniería genética y mezcla de injertos si hiciera falta, además de obtener su propio nitrógeno en forma biodisponible sin depender de microorganismos varios?
¿el glifosato es cancerígeno o lo es el aceite mineral de algunos herbicidas a base de glifosato que son más baratos que roundup ready pero no aptos para cultivos resistentes? ¿obligando a sustituir emulgente mineral por oleato de potasio, forzar a añadir junto el glifosato (no se si sería mejor en forma de sal amina o isopropílica) MCPA en todos los herbicidas a base de glifosato se impediría que llegara cantidad alguna a los platos de la gente y la generación de resistencias (puesto que el MCPA marca en menos de 24 horas el vegetal tocado y afecta a otras partes)? ¿hay herbicidas de contacto no sistémicos sustitutos equivalentes al glufosinato amónico (Finale) para aplicar para evitar rebrotes en zonas no deseadas del árbol, o "tratar" de forma dirigida?
¿y árboles que además de generar toxinas contra sus parásitos también generen sustancias herbicidas por la raiz y limpiar de problemas su alrededor? ¿generaría esto resistencias a corto plazo de ser viable?
Al final va a resultar que la nueva economía y las punto.com es la versión pija de la explotación y el fraude de siempre.
Vamos, que Glovo es la "nueva economía" y las "punto.com" (sic). Es increíble la capacidad de @jmmulet para sacar al cuñado que lleva dentro en tan pocas palabras. Es el superhéroe de los cuñados.
Y con errores ortográfico y gramatical incluidos, que lo cuñado no quita lo ignorante.
#58 Prepotentes no. Se trata de diferencias culturales. Ni mejores, ni peores.
Telecinco promueve mierda y es como os ven los euskaldunes.
Los programas como Órbita Laika son denostrados, despreciados y ridiculizados por payasas como Mercedes Milá con @jmmulet.
¿Como os van a ver entonces, si una presentadora con audiencia millonaria dice paletadas contra un científico respetable? ¿No será que Telecinco difunde dichos estereotipos?
Joder, la serie AIDA SON esos estereotipos: garrulo facha, progre puteado por hijos de puta, la choni, el delincuente y la cateta de pueblo.
En este tema me siento como un Republicano en medio de la primera guerra civil Carlista, (los dos bandos eran monárquicos). Las dos partes tienen algo de razón y las dos partes no la tienen, me explico.
Los alimentos naturales NO son la panacea universal, si así fuese los hombres de la antigüedad serían ubermens, cuando lo cierto es que lo más probable es que los alimentos no se podían comercializar lejos de donde se producían por que se pudrían rápido. Y eso cuando no había ratas, ratones y cucarachas. Pillar una intoxicación por alimentos en mal estado era bastante probable y en épocas pasadas por cualquier tontería podías morir.
Desde siempre se ha buscado maneras de conservar los alimentos la mayor cantidad de tiempo posible, por ejemplo la sal, el hielo, o las casetas elevadas de Asturias cuyo nombre no recuerdo. Incluso recuerdo haber leído que el café torrefacto es una forma de conservar el café y poder distribuirlo a grandes distancias.
En un mundo industrializado como el nuestro con millones de personas viviendo en enormes ciudades no es posible que la agricultura sea 100x100 natural. Por ejemplo es necesario usar fertilizantes de alto rendimiento que proceden del petroleo. Cuando el petroleo se acabe el principal problema no van a ser los coches.
Por supuesto, distribuir grandes cantidades de alimentos requiere que muchos de estos tengan aditivos. aunque en algunos casos quizás no. El pescado puede llegar fresco hasta Madrid sin aditivos siempre que no se rompa la cadena del frío, y lo mismo pasa con muchas verduras y hortalizas. Aunque me suena que a las gambas se les ponía una gotita de un conservante en la cabeza.
Otra cosa es que pueda haber abusos por parte de las multinacionales de la alimentación y se pasen agregando aditivos y sustancias que puede ser perjudiciales para la salud de los consumidores. En muchas ocasiones puede que sin mala fe, (¿Clembuterol?), pero en otras ocasiones, como cuando la industria azucarera pagó dinero al MIT para… » ver todo el comentario
Normal, es que el puto gordo de mierda hablando de dietética. ¿Dónde vamos a llegar?. Pobre Milá. Acosada por un puto gordo.
¡Gordo, gordo y gordo! Y todo el mundo sabe que los gordos no tienen derecho a rebatir nada por estar gordos. ¡Puto gordo zampabollos!
Joder con Mercedes. Nunca pensé que terminaría por convertirse en... eso.
Por cierto, Mercedes, si tenemos que empezar a jugar a juzgar el físico de cada uno, tu parece que pertenezcas más a Cañada Real que a la Moraleja. Afortunadamente no solemos hacer ese tipo de cosas que tu si haces.
Eso si, cómo bien ha dicho @jmmulet:, no tardará en hacer un programa sobre el acoso en el que pondrá una carita de pena asombrosa y ese tono de voz de "la gente de Bart" para narrar la triste situación.
@jmmulet yo te invoco ¿es verdad que estás gordo? ¿no has caído tú también en una falacia de autoridad? ¿os hicisteis Mila y tú luego alguna falacia del hombre de paja?
Grasias de antebraso por tu compresión.
#13 Venga, no me vaciles. Si en un artículo sobre Greenpeace citas que ha habido 50 ataques a transgénicos es que les acusas de que sean obra suya. Y si no tampoco tendría sentido tu respuesta en #10 respondiendome que las pruebas a la acusación de Greenpeace de 50 actos violentos están en el artículo de Landes.
Si quieres escribo un artículo titulado "Los sesgos de Mulet" y menciono en el artículo sin venir a cuento que ha habido un montón de artículos sobre los transgénicos patrocinados por Monsanto.
Por cierto, yo también sé demagogia estúpida: ¿Has condenado la bomba al Rainbow Warrior?
#10 Por cierto, en euskera "borroka" no es tan negativo como lo pintas ni desprecia a lo agro en ese contexto, que una cosa es la kale borroka y otra las demás borrokas.
#10 El artículo de Landes que se menciona en el artículo no aparece la palabra "Greenpeace" en ninguna parte. Menciona a otros grupos, pero a ese no.
Es abierto, por si no lo sabes. Espero que la falta de enlace a él sea por desconocimiento y no porque no dice lo que pretendes.
Parece que las ganas pudo al método científicocientífico de comprobar las fuentes.
Tengo otra pregunta:
¿Qué opina de los activistas en contra de los productos naturales como J. M. Mulet ( @jmmulet en meneame)?
¿Cree que la posición antitransgénicos es inamobible? ¿Si la ciencia fuera capaz de demostrar su absoluta inicuidad en todos los aspectos podría ser aceptado su uso de forma habitual?
La ciencia se retracta cuando la hipótesis resulta errónea.
#0 Ha metido la pata varias veces y por puro orgullo nunca ha reculado.
Aquí le vemos decir sobre un incendio alrededor de cierta vía: "Prohibes el glifosato. No se puede controlar la maleza a lo largo de las vías. Llega el verano y las chispas que saltan cuando frena el tren producen incendios."
Cuando A) El glifosato no está prohibido. B) Esa parte de la vía entraba en el contrato de tratamiento con herbicidas.
twitter.com/jpicos13/status/1698247108476699022
Pese a que le avisaron a #0 de ello, no contestó el tuit y bloqueó al que le señaló ese tuit.
Qué no venga dando lecciones de ciencia.