edición general
jm_poo

jm_poo

En menéame desde mayo de 2007

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

RetroArch, el emulador todo en uno con versiones para Android, iOS, OSX, Windows, Linux y consolas [98]

  1. #45 #14 He seguido mirando y he encontrado otro emulador y que parece que está trabajando en adaptar la PS2 en futuras versiones, Openemu (openemu.org/)

    Lo he probado y, además de ser más simple que el retroarch, a simple vista me parece más completo.

El caos y el colapso se adueña de las urgencias en el Hospital de León [41]

  1. Como ya ha dicho #27 es una noticia de hace un PUTO AÑO, y ha llegado a portada porque atiza a los que queremos atizar. Vaya día lleva hoy menéame entre esta y la de Ramoncín :palm:
  1. #27 Además es AEDE.

Todos los habitantes de esta aldea holandesa tienen Alzheimer [29]

  1. #26 Coincido totalmente, a veces la salud parece ser interpretada por desconocimiento como algo muy difuso y confuso y no se toma en serio. Siendo así que uno hace lo que lee en internet, o usa homeopatia, o va a un curandero. Probablemente todo esto se solucionase con una mejor educación una menor pobreza y un mayor gasto en sanidad. Que no hiciese a los ignorantes tomarse 10 ibuprofenos después de leerme o ir a un curandero para que le de un tratamiento barato para el cáncer.

    Aun mucha muchisima gente no conoce la diferencia entre un virus y una bacteria. De modo que a veces se automedican con antibioticos para una gripe.

    Preferimos tener mas solvencia económica para comprar moviles y coches pero la sanidad poco importa. Es una pena las prioridades de este mundo.
  1. #23 Bueno yo no he recomendado nada solo comentaba lo que se traduce por estudios de laboratorio, no es algo que se deba tampoco decir a la ligera, pero tampoco creo que alguien por leer en un comentario de internet a un desconocido como yo decir que estudios indican eso se pongan a tomar ibuprofeno como descosido. Yo me refería que el estudio que ponías no da conclusiones sobre mejora o no en microinfartos. Yo no soy médico soy neurobiólogo investigador. También viendo artículos como digo a nivel medico como dices no hay ni protocolo ni nada porque no hay estudios concluyentes. No trato esto como una conversación seria porque es un tema muy denso, ni cuestiono a nadie, yo solo quise dar algunos datos que luego ya la gente quiera leer lo que sea :-D. Espero que no te hayas sentido ofendido porque no es mi intención. Disculpas de todos modos.
  1. #16 #17 #18 Algunos estudios apuntan como factor de riesgo la exposición al aluminio, aunque los resultados no son concluyentes:
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2809081/
    www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013409001731
    www.nature.com/news/2006/060417/full/news060417-10.html
  1. #18 Ese articulo es sobre temas cardiovasculares e infartos, pero el efecto de los microinfartos es diferente, de todos modos a nivel inflamatorio cerebral ya sea el motivo que sea que no son pocos un antiinflamatorio ayuda a la prevencion de apoptosis y demas motivos inflamatorios que producen muerte celular. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23428737 En este articulo al menos eso avalan, y he encontrado varios mas sin embargo también he visto que mientras que en laboratorio el tema es bastante evidente en ensayo clínico o bien hay muchos factores o no se consigue dar en el clavo porque no consiguen estudios significativos.

Nueve meses para equiparar todos los títulos universitarios [106]

  1. #21 FP superior queda.

Ben Goldacre: “La Medicina no está haciendo lo suficiente” [35]

  1. #18 Es que todas las empresas tienen qeu publicarlo cuando van a pasar a ensayos clínicos.
    Por eso la confidencialidad de las farmaceuticas termina cuando van a ensayos clinicos.. desde ese momento todo el mundo sabe ya en qué están investigando.

    Yo veo todos los días informes de ensayos clínicos y te soprendería ver los comentarios que se hacen. Hay empresas como Thomson Reuters que se encargan de recopilar la informacion y comentarla. Y a veces ponen a caldo a las farmaceuticas ("Terapia mediocreo con resultados negativos").

    Mas o menos lo mismo que ha comentado #24.
    En Europa funciona igual.

Muérase, gracias [44]

  1. #38 Sé cuando hay gente como tú que comenta sabiendo de lo que habla, es una frase generalizada. Obviamente en meneame hay médicos, arquitectos, ingenieros, contables etc de hecho la vote sensacionalista por comentarios como el tuyo.
  1. #29 No me he enterado de mucho, pero gracias igualmente!

La supresión de la paga extra ha retraido la economia, admite el gobierno [97]

  1. #87 Y lo mismo con los moscosos, que eran una compensación de una pequeña parte de una bajada de sueldo de los '80.

Las farmacéuticas confunden deliberadamente a los médicos para prescribir medicamentos inútiles o perjudiciales [Ing] [54]

  1. #46 No busques el sentido común cuando la gente quiere encender las antorchas para quemar a alguien, la farmacéuticas son las malas, y punto...

    Parece que está prohibido ganar de dinero y de paso salvarle la vida a la gente. Las farmacéuticas no son ONGs pero le debemos la gran parte del amplio abanico de fármacos que existe en el catálogo de medicamentos, así que hacen algo mas que los que simplemente venden coches o pisos. ¿Qué algunas usan metodos deleznables para intentar vender sus productos? ¡Dime una multinacional que no lo haga en este mundo!

    Sinceramente, este tema ya me aborrece. Si se pilla a alguien haciendo prácticas inmorales e ilegales que vaya a la justicia, mientras, por favor basta de conspiranoia.

    Y hablo con conocimiento de causa, soy farmacéutico.

    P.D. Os recuerdo que los que prescriben son los médicos, que tienen conocimientos de sobra para discernir en base a estudios científicos en revistas de alto impacto que fármaco deben y no deben prescribir. A partir de ahí, si alguno se deja sobornar por los metodos de algunas farmacéuticas para chuparles el culo, es otra cosa.

La artificial polémica de los medicamentos genéricos: una historia interminable [84]

  1. #56 Las competencias en materia sanitaria pertenecen a cada comunidad autónoma. Te hablo de Andalucía, donde a lo mejor lo de la insulina sí pueda cambiarse. De todas formas no lo sé porque ni soy médico ni padezco de diabetes ni tampoco soy un experto en legislación sanitaria.
    Simplemente comento lo que me ha dicho mi abuelo, que lo mismo me dice insulina cuando está hablando de cualquier otra cosa... Es más, no estoy dando ningún dato. De hecho creo haber puesto de manifiesto que lo que le ocurre, en mi opinión, es por causa de un efecto placebo.
    Lo que sí puedo afirmar es que le han cambiado algún medicamento (no sé cuál) de marca a uno genérico y él dice que no le va bien, que con el otro le iba perfecto.

Funcionarios [218]

  1. #117 ¿No tienes consulta privada?
  1. #117 Porque hay una parte de la gente que cuando está viviendo desgracias personales se siente un poco mejor si ve que hay mas gente en el fango con él. Es la mentalidad cainita española.

    En tu exposición te has olvidado de una cosa importante, tu juegas con vidas humanas y eso se tiene que pagar. Un amigo mio médico un día se enfadó bastante porque un mecánico le dijo que el también hacía un trabajo similar, mi amigo respondió "si, pero yo no arreglo un coche que si no arranca se puede volver a reparar, yo lo hago con el motor en marcha y sin mas oportunidades".
  1. #117 Te respondo muy simple: porque a los grandes bancos, poderosos y grupos financieros privados (de sanidad y no) les interesa y mucho entrar en la salud para convertirlo en negocio. Lo mismo con el resto de los ya escasos servicios públicos que quedan. Para ello mienten y engañan generado clichés y "opinión pública" desde sus medios (que son básicamente todos y los que no, controlados por los políticos que previamente han comprado) y lo peor de todo es que la gente medio boba, se lo cree si cuestionarselo.
    Creen antes al mismo que apuesta a la baja contra los CDS de la deuda española que al que les cura de un accidente de tráfico. Triste, pero cierto.
    Y mientras, los políticos comprados por estos ladrones, a verlas venir en sus retiros dorados...

La industria considera "inadmisible" obligar al médico a recetar genéricos [116]

  1. #83 bueno, lo que comentas del precio obligatorio no lo veo bien, porque de un medicamento a otro pueden variar los excipientes o simplemente, que ese año las digitalinas son más caras porque llovió menos... No se puede obligar a un precio mínimo, pero si pagar el precio mínimo y que lo demás lo pague el paciente... A mi me recetan AAC, pero como quiero comprar aspirina, me pago la diferencia!

    Lo mismo para todos los demás medicamentos y de paso que la gente sepa lo que cuestan, porque hay medicamentos muy, pero que muy caros!

    Quiero creer que la mayoría de la gente entiende esto, pero me habían contado un caso de una señora que para que no le rozase el cinturón de seguridad en el coche, usaba unas gasas que le recetaba el médico porque ella decía que tenía un sarpullido... (Algo así) Pues la señora cada vez que cogía el coche se gastaba por sus huevos una gasa esterilizada y al salir la tiraba en la papelera... ¡Eran gratis!
  1. #83 exacto, mi médica espcialista estaba cabreada, porque según los excipientes... y no sólo eso, que la gente se acostumbra a la cajita X y se la cambian por la Y, y se vuelve loca.
    Me decía la doctora que los genéricos estaban muy bien, pero no todos funcionan igual, se diga lo que se diga, por los excipientes. y los que dices #80, es que cuando te dan geénrico te van cambiando de laboratorio, y no, no funcionan igual, no lo digo yo, lo dicen los estudios de fármacos.
    Aunque a mí me parece muy bien pagar menos, todo sea dicho.,
  1. #40 Aparte de lo del precio, muy importante a la hora de aprovisionar farmacias, hay que tener otro factor en cuenta que nadie ha comentado, por ejemplo los excipientes.

    Tú que eres médico conocerás casos de pacientes que preferirían pagar algo más y seguir con su medicación habitual a cambiar por el genérico número2. Por poner un caso cercano, mi madre. Hace casi un año tuvo un ictus y le habían recetado x medicamento genérico. Con la llegada de otro partido político a Galicia, se impuso a las farmacias y médicos el tener que dar el medicamento con ese principio activo más barato del mercado. Resultado: mi madre va cambiando de medicación cada mes y ello conlleva que si retención de líquidos, que si insomnio, que si acidez...

    También conozco a unos de una farmacia, otros afectados por este tipo de medidas. En su local tienen un lugar para almacenar los medicamentos, pero con esta nueva ley tienen que ajustar mucho los suministros disponibles en almacén, dejando hueco para tener el mismo medicamento genérico de 4 o 5 marcas diferentes, porque nadie sabe cual va a ser el genérico barato el mes que viene... Resultado: en momentos de brotes de enfermedades, las farmacias se quedan sin poder vender los otros genéricos disponibles por no ser los más baratos en ese momento.

    Lo ideal sería que el médico pudiese recetar el principio activo e hiciese un seguimiento del paciente por los efectos secundarios para poder recomendar uno u otro, con o sin marca.
    La SS pagaría una cantidad fija estipulada según ese principio activo.
    El farmacéutico podría tener diferentes marcas de genéricos o una sola, a su elección.
    El cliente podría decidir si cambiar al medicamento de marca pagando la diferencia, el genérico similar a un precio casi similar o ir a otra farmacia...

    Mi madre pagaría 50 céntimos a mayores y seguiría con sus pastillitas.
    Mi abuela se conformaría con el cambio de pastillas.
    La farmacia tendría reservas de medicamentos suficientes en almacén comprados en un gran pack. Su mercado se regiría por los precios mínimos marcados por la SS, que marcaría en gran manera el precio mínimo de los medicamentos a las farmacéuticas... Las farmacias no podrían ser compradas con boligrafos y libretas...
    Los médicos no podrían ser comprados y recetarían según las necesidades reales del paciente...

    PD: Mientras escribía alguien si que comentó algo! xD
  1. #40, #45 Conste que no voy a defender las tácticas mafiosas de las compañías farmacéuticas. Pero es cierto que me habéis hecho reparar en un punto muy interesante: el I+D. Cada vez que en menéame hablamos de los científicos y de la investigación en España, no faltan docenas de comentarios clamando que los investigadores españoles somos poco menos que aprovechados del sistema. Que la investigación no debe financiarse públicamente, sino mediante inversión privada. Me habrán dicho no menos de 100 veces que nos dejemos de chupar de la teta del estado (sí, se lo dicen a los becarios que hacen investigación en España por menos de 1000 euros) y que nos montemos una empresa. Tal cual, como si fuera la cosa más fácil del mundo.
    Aquí tenemos el escenario opuesto. En este ámbito, la inversión es mayormente privada. La inversión pública en el sector farmacéutico se limita prácticamente a los mecanismos básicos (es decir, ciencia básica de verdad, la que no tiene aplicación directa). ¿No es esto lo que todos querían? ¿La empresa comprometida con el I+D? ¡Aquí la tenéis! Y veis las consecuencias: una I+D al servicio del mercado. Si a "eso" queréis llamarlo ciencia, allá vosotros.

    Yo por mi parte deseo que la empresa privada se implique en, pero nunca domine, la ciencia de verdad. Porque cuando la domina, tenemos este escenario: visitadores médicos, sobornos, coacciones... ¡Un putiferio! Reitero: estas empresas hacen I+D, tristemente, no hacen ciencia. Y sospecho que poco podríamos arreglar "nacionalizando" el sector como dicen por ahí (aparte del gasto que supondría).
  1. #40 Es la otra cara de la moneda y la había perdido de vista, gracias por tu reflexión, acertada o no.

menéame