#53 Para hacer una guerra hay que tener causas justificadas, eso es de primero de belicismo.Si luego, con el tiempo se demuestra que las causas eran mentira pues se torna en un acto bélico ilegal.
#43 pero dices que uno de los países que tienen derecho a veto está regido por una tiranía. Y entiendo que si tienes ése concepto del país, que su parlamento apruebe algo, o no, te parecerá tiránico ¿no?.
#15 Se deduce también que no puede dar una explicación sensata y razonable porque no puede reconocer la realidad de una estafa a gran escala. Con el razonamiento que utiliza (fue una decisión difícil, pero mira, se decidió esa opción), se puede responder a cualquier actuación injusta o delictiva, pero en ningún caso la justifica. De ahí que es eso lo único que puede responder, aunque el periodista lo deja en evidencia.
#43 Vulnera la Carta de Nuremberg,que es derecho internacional.Derecho que España se compromete a respetar.
E incluso si no lo hiciera...
Principio I
Cualquier persona que cometa actos que constituyan un crimen bajo las leyes internacionales será responsable y por consiguiente sujeto a castigo.
Principio II
El hecho de que las leyes internas no impongan castigo por un acto que constituya un crimen bajo las leyes internacionales no exime a la persona que cometió el acto de su responsabilidad bajo las leyes internacionales. ll
Principio III
El hecho de que una persona que ha cometido un acto que constituye un crimen bajo las leyes internacionales sea Jefe del Estado o un oficial responsable del Gobierno no le exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales.
Principio VI
Los crímenes que se enumeran a partir de aquí son castigables como crímenes bajo las leyes internacionales:
(a) Guerra de agresión:
(i) La planificación, preparación, iniciación o comienzo de una guerra de agresión, o una guerra que viole los tratados internacionales, acuerdos o promesas;
(ii) La participación en un plan común o conspiración para el cumplimiento de cualquiera de los actos mencionados en (i)
Así que el que tenga el respaldo del Parlamento no lo libera.
Es más,el Parlamento fue cómplice.
#6 Las diputaciones provinciales cumplen funciones importantes en el medio rural, muchas gestiones de agrucultores y ganaderos son a través de ellas, es verdad que también son el cortijo de los políticos, pero cerrarlas sin sin tener previsto como y donde se gestionarán sus competencias no parece muy razonable.
Los aeropuertos ya se privatizaron en parte, precisamente porque eran rentables.
Somos muchos millones, el dinero del estado es de todos (nos lo aperruchan a todos), y ese partido es muy minoritario, si mucha gente paga religiosamente sus impuestos es para recibir a cambio servicios públicos de calidad.
La teoría del estado pobre y los ciudadanos ricos desemboca en los ricos muy ricos y los pobres muy pobres.
#4 En las pasadas elecciones se vendieron muchas cosas, por parte del PP la recuperación economica, futuras bajadas de impuestos, gran gestión, y sobre todo el ¡cuidado que vienen los rojos!. Unas semanas despés de las elecciones se tienen que plantear tragarse su programa electoral y pensar en aplicar una medida del programa de "los rojos".
No debemos estar tan bien como nos habían contado, y por tanto no se pueden bajar impuestos, y ya se ha recortado en casi todo lo esencial, siguiendo pecisamente la receta liberal, o mejor dicho neoliberal y no funciona, lo único que de momento se ha conseguido es empobrecer a la población, bueno a toda no, una pequeña parte se ha enriquecido, supongo que esos son los que defienden el liberalismo o neoliberalismo.
Delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado
Artículo 589
El que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un Gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Artículo 590
1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es.
2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior.
Artículo 591
Con las mismas penas señaladas en el artículo anterior será castigado, en sus respectivos casos, el que, durante una guerra en que no intervenga España, ejecutare cualquier acto que comprometa la neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones publicadas por el Gobierno para mantenerla.
#9 Sí, precisamente porque he leído el articulo te formulare la siguiente pregunta: ¿que opinión te merece la catadura moral de los golpistas, que prefirieron renombrar la calle con la del infame capitán, antes que con el nombre de el joven teniente, asesinado por su capitan?
#2 No es cuestión de dar leña, sino de solucionar problemas, problemas que el mismo PP ha creado, de momento no hay ninguna propuesta concreta, solamente la idea de subir o adelantar el pago, (lo cual hace que el PP se tenga que comer con patatas lo dicho en campaña), pero sin concretar nada. Habrá que ver cual es la propuesta concreta, y para aprobarla hará falta más de un partido, lo que obligará a que sea negociada.
Nuestros queridos socios europeos nos piden (exigen), reducir déficit y recortar, si hay que elegir entre recortes en servicios públicos esenciales o subida de impuestos, se elige lo menos malo.
Con respecto al artículo, no me ha gustado, no es una crítica constructiva, es solo atacar, y además con los argumentos de siempre, no veo que aporte nada.
#24 nada más fácil que rastrear las acciones militares en las que parricipó el ejército español durante la invasión. El mismo apoyo, siquiera logístico, ya es complicidad.
#24 Obviamente no tiene el mismo grado de responsabilidad que Bush, pero algun grado de responsabilidad tiene por apoyar política y logísticamente (envio de tropas) una invasión en la que además se posicionó en contra la ONU.
#22 --324579-- 
