#23 ¿Por qué dices que Haití es capitalista?
China sufrió una hambruna terrible con millones de muertos cuando Mao aplicó el comunismo. Ahora le va bien precisamente porque hay cierta libertad económica. Es importante recordarlo. Cada vez que un país deja el comunismo y se abre al libre mercado, su economía mejora. Cuando un país abraza el socialismo, acaba en la miseria. Inexorablemente. Pregunta a los alemanes del ese y el oeste, o a los coreanos del norte y del sur.
#23 Somalia es un país excomunista que cayó en la anarquía por la intervención militar de, entre otros, Cuba. De su fracaso no tiene la culpa el capitalismo, precisamente.
#23 China tiene una economía comunista?... Cuéntanos más por favor. Y después nos cuentas también un solo estado comunista que no haya sido un fracaso en cuestiones económicas y de libertades y lo comparas con los estados capitalistas.
#5 el PP está en declive , ya que sus votantes mueren y las nuevas generaciones no se creen sus estupideces religiosas, su falta de entendimiento económico, su negligencia a la hora de gobernar y etc...
Vamos su ignorancia...
#135 lo de "posibles votantes de otros partidos" está ya muy quemado.
hay que aceptar que un gran numero de personas no van a votar, porque se la sopla, o porque no se sienten representados, yo voy a votar siempre porque tengo la opción de escaños en blanco, pero creeme, si mi opción como persona de izquierdas fuera "Unidos Podemos" o "PACMA" creo que también pasaría mucho de votar.
Debes entender que hay gente que no se conforma con el "minimamente afines", yo no voy a darle el voto a un partido que no me convenza, porque los partidos tendrían que GANARSE nuestro voto, en vez de recolectarlos mientras se los vamos regalando.
#109 el concepto del voto en blanco es totalmente diferente de lo que describes. Si necesitas la mitad mas uno de una cámara de 400 diputados necesitas 201 votos para sacar una ley adelante.
Si tienes 30 asientos vacíos, sabes que va a haber 30 diputados que no vas a convencer para que te apoyen.
Entiendo que tu piensas que con esos 30 asientos vacios el quorum sería sobre 370, pero no sería así, eso es lo que se quiere conseguir.
#33 con que se enteren los expertos en seguridad es suficiente.
Y esto de no enterarte pasa en Windows y en cualquier sistema. Si no fuese por el antivirus o por las noticias, la mayoría de malware serían invisibles
Ya pasó la época del malware por diversión, tipo blaster, que el único objetivo que tenía era molestar. Ahora el objetivo es claro; ganar dinero. Y para ello lo mejor es pasar desapercibido (Excepto en ciertos tipos de malware, como adware y ransomware, que ganan dinero haciéndose ver).
Es más, incluso se ha dado el caso de malware que mejora el rendimiento del sistema, desinstalando otros malwares, para evitar que sospeches y así no pases un antivirus ni formatees, y pueda estar más tiempo haciendo de las suyas en el sistema. No recuerdo donde leí un caso de estos..
#16#12#15 Es a lo que pretendía ir, a que algunos solo se preocupan de eso.
Siempre que sale una noticia así salen unos cuantos a hablar de lo mala que es la ley, de lo desigual e injusta que es, y del porcentaje de justos que pagan por pecadores.
Por qué solo a este respecto? Toda ley tiene taras ya que busca aplicar para muchos casos, siempre hay gente condenada de forma injusta... pero sólo os preocupa esta. Yo lo que veo es una forma de negar un grave problema, y en vez de ir a lo peor, os fijáis en el detalle que os toca (si vamos a las cifras quizá mueren mas mujeres que hombres son condenados de forma injusta), ya que cuesta ponerse de la otra parte.
Sigo viendo machismo encubierto.
#12 tus deseos son órdenes. Estaba dudando si ponértelo o no, por tanta generalización (deberíamos hacer autocrítica, problema que tenemos, no nos damos cuenta...), pero ya que lo pides tuyo es.
Habla por ti. Yo y muchos más sí nos damos cuenta del problema, y sabemos que esta no es la solución. Seguro que la mayoría de los 24000 eran unos hidepú, y seguro que se colaron entre ellos 200 o 300 hombres inocentes víctimas de mujeres hidepú. La cuestión es si esos 200 o 300 se habrían evitado con una ley justa, y yo estoy bastante seguro de que sí. La medida sin embargo no ha salvado la vida a 200 o 300 mujeres. Y eso sólo le puede dar igual a alguien que odia a los hombres por ser hombres. Como una feminazi.
#12 aquí nadie ha hablado de las denuncias falsas hasta que has llegado tú llorando.
No se si eres hombre, pero según esa estadística, teniendo en cuenta que somos 20M, 1 de cada 1000 aprox. hombres en España será condenado por VioGen al año. Más posibilidades que tener un accidente, por lo que tenga cuidado.
#230#231
No estamos hablando de sostener un servicio publico con becarios (para empezar yo no era becario). Un investigador en la publica, tiene que realizar algunas tareas clínicas (casi siempre asociadas a sus trabajos de investigación) y tampoco es algo regular ni habitual, de hecho creo que actualmente ha dejado de hacerse (yo salí de ese hospital hace ya 5 años y estuve allí 8 ). Pero se hace o se hacia, ahora ni idea.
Ahora esas quejas se las contáis a quien no abre plazas de psicólogo clínico desde hace 10 años... La culpa no es de los profesionales que se buscan la vida como pueden para dar un servicio de calidad y que se encuentran sobrepasados por la demanda.
Respecto a la segunda parte, cuando empecé con TCA tenia cero experiencia, al cabo de unos dos años de investigación, observación, evaluaciones, primeras visitas supervisadas y docencia... pues algo empezaba a entender sobre el TCA y sus comorbilidades (trastornos añadidos????? hablemos con profesionalidad por favor...), y pude llevar grupos o pacientes (siempre incluidos en algún proyecto de investigación).
Por último, el PIR no tiene problemas por interés y frustrados. El PIR tiene problemas porque es una prueba absurda, unas rotaciones en las que con suerte aprendes algo sobre psicología general y no profundizas en nada y un futuro nulo ya que no hay plazas para nadie al acabarlo. La mayoría de los psicólogos no se presentan al PIR porque entienden ésto y pasan de hacerles el juego y perder el tiempo, no porque crean que no pueden sacárselo.
Si me habéis entendido y leído bien, yo defiendo un PIR de calidad, no la mierda que hay ahora.
La desgracia de nuestra profesión es que existan psicólogos que defiendan el PIR tal como está, que se presten a ese juego y que se preocupen más de defender que están preparados y que son especialistas en todo, que por cómo se puede mejorar una basura que les condena al paro.
Pero ya se lo encontrarán, en el fondo me dan lástima. Y más ahora que los chavales con el Máster General Sanitario va a empezar a comerse todas las plazas de la privada y a empezar a luchar por poder presentarse a las plazas publicas... Y pensad esto:
Cada año salen unos 160 PIRes y unos 2.500 Masters, en 5 años habrán unos 800 PIRes y unos 12.500 Masters, veremos quién tiene más fuerza para cambiar la ley...
Y con esto doy por acabada mi discusión sobre este tema.
En el MIR hacen un examen, salen tantas plazas de MIR como licenciados ese año, al aprobarlo eligen especialidad y durante entre 2 y 5 años rotan por esa especialidad exclusivamente (psiquiatría, cirugía, traumatología,...). Al final tienes un médico especialista, que además obtiene una plaza.
En el PIR rotas 3 meses por cada unidad y al final no eres especialista en nada. El PIR es una basura, asegura mínimamente un conocimiento teórico como dices. Pero la parte práctica no esta asegurada ni mucho menos. ¿Un PIR después de tres meses de ver TCA al inicio de sus rotaciones esta preparado para tratar una anorexia nerviosa grabe al acabar los 4 años sin ver ni una más? Permíteme que lo dude y mucho. Es más, yo los he visto, he trabajado viendo pasar muchos PIRes, y al acabar los tres meses tenían una base mínima para trabajar con este trastorno, pero no se les dejaba llevar pacientes sin supervisión ni de cachondeo.
Yo estuve trabajando en un hospital público, no en la privada. Los primeros años con supervisión y los últimos ya llevando grupos y pacientes yo sólo.
Lo que yo digo (y muchos otros decimos), es que tanto el PIR como el Máster, son una basura. Lo que defiendo (y muchos otros) es que la psicología merece un MIR, pero un MIR bien hecho, no una chapuza.
Al terminar la carrera los psicólogos deberían formarse en una especialidad concreta (neuropsico, infanto-juvenil, trastornos de personalidad, trastornos afectivos, adicciones,..), la psicología clínica en general no existe, igual que ningún medico se especializa en medicina en general, eso es imposible. Una idea, por ejemplo es que los licenciados, al acabar, hagan un Máster o postgrado (1 o 2 años) de la especialidad que elijan y que incluya rotaciones durante 2 años más por unidades públicas de ésta.
¿No te parece mejor idea que las opciones que hay ahora?
China sufrió una hambruna terrible con millones de muertos cuando Mao aplicó el comunismo. Ahora le va bien precisamente porque hay cierta libertad económica. Es importante recordarlo. Cada vez que un país deja el comunismo y se abre al libre mercado, su economía mejora. Cuando un país abraza el socialismo, acaba en la miseria. Inexorablemente. Pregunta a los alemanes del ese y el oeste, o a los coreanos del norte y del sur.