#293 Hablo de lo que se ha votado en Cataluña porque estamos hablando de la deriva política de los partidos catalanes.
Tu narrativa futura no tiene en cuenta la deriva política catalana, se basa en la idea de que algo que ha ocurrido volverá a ocurrir, pero no analizas las condiciones que se han desarrollado para que eso se haya acabado produciendo.
#287 Estás ignorando por completo la dinámica electoral catalana. Las premisas que no se han respetado solo existían en tu cabeza, la población catalana no ha votado desde las premisas del electoralismo madrileño.
#234 ¿Se les alienta a volver a hacer lo mismo? No tiene sentido que digas que esa idea no es una opinión. Esa idea es propaganda política que los dirigentes de Junts proyectan hacia el electorado catalán.
Propaganda política.
¿Cuantas veces, en este último año, se ha cumplido algo de lo que la propaganda política ha presumido? ¿Se ha roto ya España? ¿Junts ha cumplido con su palabra y se han vuelto a repetir las elecciones? ¿Acaso no dijo Sánchez que nunca habría un indulto?
Acabamos antes, ¿se ha cumplido nunca la palabra de un político? Los de Junts dicen que lo volverán a repetir.
¿Y tu te los crees? ¿En serio te crees la propaganda política de Junts? ¿De verdad?
No seamos ingenuos, no nos creamos la propaganda política de los partidos.
#75
Artículo 56.3
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Los dos a la vez no pueden ser ciertos ¿Cuál es el falso?
#140 jejeje, buen apunte ese de "querer verlo". Yo, lo que veo, es que los contratos que has señalado no dependen del ministerio de Igualdad, sino de algunas comunidades autónomas. Veo una conselleria valenciana, otra cántabra y otra de Canarias. ¿Tú quieres ver otra cosa?
#49 En el comentario #131 hay más información solo para los que lo quieran ver. Lo tengo que poner así porque Meneame decide romper los hilos y no se puede ver completo sin cambiar de página...
#104 ya entiendo por qué no me lo enlazas directamente... "The objective". A la altura de "Ok diario".
Para que veas lo cutre que es esa gente a la que lees, he entrado en la noticia tapándome la nariz para intentar encontrar la fuente. Ponen algunos enlaces a la ley para dar veracidad a la noticia pero, sorpresa, ningún enlace a los documentos. "Según los documentos a los que a tenido acceso este medio", dicen para dar un aura de periodismo. Joder, que los contratos son públicos contrataciondelestado.es/wps/portal/plataforma
#49 si? Yo es que todo lo que oigo sobre irene montero lo cojo con pinzas.
No es por nada, pero la probabilidad de que sea un bulo, fake, trola, o mentirijilla piadosa, es muy grande…
Si hubiera realmente algo, con la campaña de acoso y los millones de mamporreros con banderita en pulserita que hay, ya estariamos hartos de ver y oir noticias de las denuncias..
Me equivoco?
#61 entonces sí sería delito. ¿Tienes información sobre esa adjudicación de contratos de casi 15000€ a la misma empresa? De algún sitio que no sea una fábrica de bulos, porfa.
#27 Sobre todo cuando el mayor volumen de dinero que no declara impuestos esta en los paraísos fiscales de las empresas. Como tú comentas, ese dinero ya ha pagado sus correspondientes impuestos cuando se gano.
#261 No, no pagas los servicios más caros, los pagas más baratos porque están subvencionados.
De verdad no se que os ha dado ahora por pedir respeto en esta web. Pero no, no tengo ninguna necesidad de respetar tus ideas y menos cuando fundamentas tus opiniones en cosas que no son ciertas. No voy a seguir con el tema.
Y como ya te he dicho tienes ejemplo de sobra, recientes, de lo que ocurre cuando se bajan impuestos, las empresas aumentan márgenes y los servicios públicos se deterioran.
#246 Claro que te lo puedo asegurar, tienes unos cuantos precedentes estos meses, cuando con cada bajada de impuestos las empresas han aprovechado para aumentar márgenes en la venta de productos.
Para que se haya producido ese aumento de sueldo ha tenido que ocurrir una pandemia global que haya hecho que la gente se replantee cosas, los 40 años antes donde sólo ha habido una pérdida de poder adquisitivo te los fumas nuevamente.
Empezar a sumar impuestos para que te cuadre lo del 50% del salario es una gilipollez, el salario te baja porque te lo estas gastando, estás obteniendo cosas a cambio cuando pagas el IVA.
No es por falta de argumentos, es por la falta de miras que tenéis, incapaz de entender que gran cantidad de los productos y servicios de este país están altamente subvencionados por el pago de impuestos. Y que el encarecimiento de eso productos motivado por la desaparición de impuestos (no hay para subvencionar esos servicios) no va a ser proporcional a tu supuesto incremento de salario, va a ser superior.
Tus cálculos para decir lo que se lleva de Estado, nuevamente te vuelvo a decir, es la cuenta de la vieja.
Tus argumentos demuestran un profundo desconocimiento de cómo se sustenta el Estado de Bienestar. Creer que podríais mantener el mismo nivel de vida si todo eso desaparece, como consecuencia de esa reducción de impuestos, es de puta traca.
Todo esto me recuerda a los grandes gestores que piden pagar el mínimo de IRPF en nómina porque ellos gestionan y sacan mejor rentabilidad a ese dinero, y llega la declaración y no tienen un puto duro para devolver lo que no han pagado porque, sorpresa, no son tan buenos gestores como creían.
Hay que exigir una mejor gestión de los impuestos y buscar más responsabilidad exigible por la mala gestión (difícil con la reforma a la malversación del PSOE pero bueno), no hablar de gilipolleces como que el Estado te roba un 50% del sueldo.
#219 si si, con la cuenta de la vieja todo sale. Lo que paga la empresas por ti, es coste de la empresa, no salario tuyo si ese 28% no lo tuviese que pagar la empresa tampoco lo percibirías tú. Y luego ya lo del IVA y resto de impuestos es de traca.
El encarecimiento de los productos y servicios consecuencia de la bajada de impuestos os lo olvidáis todos macho, menudos liberales de panfleto que sois.
Para que tengas un 46% de IRPF tienes que estar MUY por encima de 100K.