#50 Tío, qué pesados, pesadísimos, con "mi odio a Garzón". La hostia, parecéis acomplejados lloronos "es que no no squieres, es que nos odias". Además, la hostia que lo diga uno que usa el nombre del partido en su apodo, que están todo el día echando al culpa de las cosas a los demás.
Mira, me cansó tanta niñería de los de IU, ignore a todo el que me repita el cansino mantra de "le odias" (en vez de analizar las tonterías que dicen, y las contradicciones tan obvias como cómodas a su propio programa).
#36 No me has respondido. ¿Acaso las enmiendas propuestas no están en la línea de lo que votaría IU? ¿Acaso una enmienda que libere parte del poder para el estado central de la reforma constitucional en favor de las autonomías no concurerda con el espíritu de IU?
#43 por supuesto, si por mi fuer, todos los programas nucleares serian ilegales y ningún país debería tenerlos.
Ahora bien, hoy día me da modo que irán lo tenga, pero no me da miedo que Reino Unido, Israel o Francia lo tengan. EEUU, Rusia, India y Pakistán si me da un poco de miedo, o mas bien preocupación, pero no tanto.
#43 Shhhh no, pero de Israel no lo digas... me parece gracioso que quien defienda generalmente el Estado de Israel mencione sobre el programa nuclear de Iran como uno de sus argumentos.
#2, es cierto que IU defiende muchas de las ideas del 15M, pero pienso como #1 que en IU todavía hay muchas cosas que cambiar, aunque la organización vaya muy por delante en términos democráticos que PP-PSOE. Lo más importante es cmabiar la forma de sus estructuras, algo que se está cambiando pero que lo hace con una lentitud exasperante para evitar la fractura interna.
El primer ser conocido y considerado como Homo Sapiens, debió vivir hace unos 190.000 años por lo que hasta ahí, la reproducción sería teóricamente posible, otra cosa es el funcionamiento fisiológico de una persona de aquella época, lo que haría que una hipotética fecundación fuese, posiblemente, dificultosa.
#29 No sé hasta qué punto se puede extrapolar al ser humano, pero estamos hablando de saltos de 160 generaciones, es decir a 20 años entre generación (teniendo en cuenta que antes se tenían hijos mucho antes), estaríamos hablando de 3200 años de diferencia a escala humana.
No creo que el salto evolutivo en 3200 años en una especie como la nuestra sea suficiente para que eso afecte, pero es posible que con el doble de generaciones se empiecen a notar cambios significativos.
De todas formas esos cambios no son, seguramente, de tipo morfológico sino más bien inmunitario.
#21 Los carnets de "feminismo bueno o malo" donde los repartís?
Pq no se hace tanta distinción ni se es tan tiquismiquis al tachar a cualquier hombre de machista o maltratador (como aquello del maltrato psicológico, que solo era maltrato cuando era de hombre a mujer) y no he visto a ningun ilustre meneante en estos temas, quejarse cuando se generaliza con el sexo masculino o cuando se tacha absolutamente todo de "machismo"
¿Al menos, ya aceptáis que es un problema ambidireccional? ¿O el maltrato masculino sigue siendo una anécdota así que se jodan?
Necesitamos leyes que fomenten la IGUALDAD no el REVANCHISMO.
#16 Pues siento decirte que en impuestos (que repercuten en la sociedad) tiene mucho mas valor para España Telefonica que la panaderia de la esquina donde compras el pan.
Con esto no digo que una sola empresa por grande que sea tenga que sacarnos del agujero, pero no me importaria que Apple o Google fueran tambien españolas.
#28 Decir que lo que hacen allí los aliados son crímenes contra la humanidad es una burrada como un camión. Los objetivos de la alianza son objetivos tácticos, todos militares, tales como destruir tanques y cañones antiaéreos. Lo que desde el primer dia han hecho las tropas de gadafi es reprimir y matar a todo aquel que no apoye al dictador.
Yo sigo esperando una solución para acabar con el conflicto sin caer en el chantaje de un genocida y que me contéis cuales son los intereses de los aliados alli (porque según vosotros, lo de proteger a la población civil es una simple excusa barata). En serio, que alguien me explique, que quiero enterarme.
#50 Veo que te ha parecido que te faltaba al respeto y te pido disculpas. No era mi intención.
Cuando hablo de seriedad me refiero a que un votante sepa que, llegado el momento de las decisiones difíciles, pueda confiar en su gobierno. En Catalunya, aunque no te lo creas yo llegué a votar a Saura y no me pareció que su actuación al frente de los Mossos d'Esquadra haya sido seria. Supongo que me dirás que todo el mundo ha conspirado contra él pero yo en su momento le di mi confianza como votante y me sentí defraudado.
Y volviendo al tema de Libia te dije muy explícitamente No quiero saber qué se ha hecho o se ha dejado de hacer en otros sitios u otros tiempos, no nos vayamos por las ramas. Libia, ahora. ¿Qué hubieras hecho tú? y tú vas y me sales con Irak, Afganistán, Israel, Gaza, China,... Es decir, esquivas la cuestión principal para irte por las ramas. Yo quiero saber qué hubiera hecho IU con Libia si la decisión hubiera estado en sus manos.
#41 Si algún día queréis ser un partido político serio, tenéis que empezar a mojaros el culo. Es muy fácil decir que todas las guerras son malas, estar a favor de los oprimidos y de las víctimas de los bombardeos. Ahora bien, en el mundo real hay que tomar decisiones duras. A veces para salvar diez vidas hay que sacrificar ocho. O hay que dejar morir a diez personas para no tener que mancharte las manos de la sangre de ocho.
Es decir, centrándonos en Libia, quiero saber qué proponéis vosotros. ¿Qué es lo que habría que haber hecho según vosotros?
No quiero saber qué se ha hecho o se ha dejado de hacer en otros sitios u otros tiempos, no nos vayamos por las ramas. Libia, ahora. ¿Qué hubieras hecho tú?
#15 Si se hubiera publicado alguna vez, no se podría repetir cada dos meses, pues sería duplicada. Otra cosa es que pueda comentarse en debates del notame, la fisgona o comentarios en diversas noticias relacionadas. En cualquier caso, una de mis intenciones, al publicar esta noticia, es que se vea que, como dice #18, no somos tan malos, sólo facilitamos un 3% de la exportación mundial, con lo que no pretendo defender dicha exportación, he dicho "una de mis intenciones". La más importante intención, entre las demás, es el debate que esperaba, y que todos pudieramos manifestarnos al respecto.
#57 Vamos, el típico tópico de derecha=elitista y el no menos topicazo de golf=elitista. Igualas y tachán!
No esperaba menos de alguien con siglas de un partido político en su nick.
El problema del carbón y las ayudas, es que no puedes cerrar la mina de golpe, porque luego si necesitaras del carbón, esas minas no serían viables ni seguras, de ahí el establecimiento de ayudas para que se siga extrayendo y funcionando las minas como forma de mantenimiento (aunque se podría hacer mejor como forma de mantenimiento, manteniendo retenes en las minas y sin quemar el carbón)
En cuanto a lo de Garoña, para la ampliación de licencia se le ha obligado a aumentar las medidas de seguridad y control (es del mismo tipo de planta que la de Fukushima). De hecho podría soportar un terremoto de 7 grados, teniendo en cuenta que la zona de la Meseta es una zona muy estable geológicamente www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia/20110315/garona/podria/sop
Y su vida como planta, como mucho se podría alargar hasta 2015 (aunque la empresa lo pida hasta 2019), que es cuando la piscina se llenaría.
#63 --256962-- 
