#24 Leyendo tu comentario me da por pensar que la publicidad hoy en día ha cambiado tanto que ni se vé, y parece que funciona ¿el beneficio serán solo los likes y el karma para los que crean esos videos y los sueltan a los cuatro cables cardinales?
#12 He contado mi historia #30 sobre lo que me pasó cuando detecté que no había el heart beat.
Basicamente me dijeron que no lo tenían porque serían muchos datos a procesar.
La mejor forma de anular la alarma es meterla en un cubo de agua, ni tan siquiera viene activado por defecto el sensor de movimiento en la "centralita", así que a un cubo de agua y se acabó la alarma.
#61#68#83#90 Puse el ejemplo del Ferrari precisamente para exponer la diferencia entre culpa y responsabilidad.
Es evidente que la ley se debe ajustar al principio de proporcionalidad de las penas, y aquí hay varios datos que parecen ser a simple vista desproporcionados.
Lo único que hizo mal la señora fue no asegurar el vehículo del que era titular aunque probablemente la propiedad real del ciclomotor fuera de su hijo. Por este acto la señora debería pagar la misma cantidad que cualquiera de nosotros si la guardia civil de tráfico nos pilla con un vehículo de estas características sin asegurar.
El accidente no lo provocó ella, ni siquiera tuvo la culpa, por lo que intentar depurar cualquier tipo de responsabilidad sobre ella me parece a todas luces DESPROPORCIONADO teniendo en cuenta que además perdió a su hijo en el accidente.
La culpa del accidente por lo visto la tuvo su hijo, pero la responsabilidad es de todos los implicados en el accidente y aquí es tan responsable la señora por ser titular del ciclomotor como la del resto de conductores por ser propietarios de sus vehículos.
En mi opinión el consorcio debe ser el responsable civil del total de los daños al haber fallecido el culpable del accidente y si no hubiera fallecido la responsabilidad se debería depurar en un juicio justo y atendiendo al principio de proporcionalidad de las penas.
#59, ya.. eso es otro tema. pero tampoc teneis que ponerse en contra de esta mujer por no renovarle el seguro a su ciclomotor sin saber los motivos. mucha gente tiene scooters en casa sin seguro simplemente porque no los usan y no los quieren vender. lo raro es tener asegurado un vehiculo que no usas.. o seremos raros los de mi zona.. no se ya
#62#64 es que el accidente no lo tuvo ella. os pongo mi caso, yo no tengo seguro en mis scooters, no los uso por lo tanto no tengo accidentess
tengo que asegurar unos vehiculos que no uso entonces? pagadme vosotros el seguro, total tampoco vais a usarlas vosotros
como dijo 59, habria que denunciarlo por robo o algo. Yo por lo menos mis scooters no asegurados no los dejaria a nadie y tampoco me los pedirian porque poca gente sabe que aun los tengo(porque no los uso)
Pero entonces contestar a mi pregunta.. teneis un vehiculo que dejasteis de usarlo al comprar el coche, y por cualquier motivo no lo quieres vender y lo dejas en el garaje. te viene la renovacion del seguro y ¿la pagariais? teniendo en mente que no la vais a usar, alomejor el primer año(como yo) si lo renové, pero es que fueron 350€ (mapfre, como segundo conductor, con 19 años) y creo que no la use ni un solo dia
pues yo cuando me vino de renovarla otra vez deje de hacerlo
#64#62 Pues porque puede llegar tu hijo y coger tu ciclomotor, que no es suyo, estando sin asegurar, y usarlo para tener un accidente circulando por una autovía, por donde tampoco podría circular.
#116 Efectivamente, no se trata de prohibir, sino de que un medicamento con potenciales efectos secundarios sea recetado por un médico.
¿estaríais de acuerdo en que la viagra se dispensara sin receta? y no serian jovencitos los que la pedirían precisamente (o si, que hay gente muy irresponsable).
Es un tema de salud pública.
Me considero liberal y creo que más que condones o pastillas gratis hay que fomentar la educación sexual. Me importa tres pimientos que empiecen con 12, 14 o 27 años, pero que lo hagan sabiendo lo que hay, cómo se previene y los riesgos a asumir.
No condeno la pildora, me parece necesária en algunos casos, pero debe ser supervisada por un profesional de la salud. Igual que las pildoras anticonceptivas o cualquier otra medicina que conlleve algun riesgo, aunque sea leve. #126 leñe, aqui no hay demasiados medicos y todo cristo opina #132 hace unos cuantos (muchos) años se nos rompió el condon (éramos menores) y fuimos a planificacion familiar. Nos atendió un médico y nos recetó la pildora del dia despues (eran varias dosis). No nos puso ninguna pega, fuiemos a la farmacia y la compramos. ¿cual es el problema???
#5#6 Vamos a ver, a parte de haceros los listillos, lo correcto sería decir. "creo que no entendéis el significado de superávit, por que significa tal...."
Sí entiendo el concepto de superávit, a parte de verlo en la noticia, puedes verlo en cualquier definición de la wikipedia. O puedes verlo en cualquier definición de la RAE o diccionario. Y cuando yo estudiaba, se daba en clase...lo mismo ya no lo dan.
Claro que puede ser peor, todas las noticias económicas pueden ser peor. ¿Os parece poco grave la reducción de casi un 40%? (también sé usar este emoticon que tanto karma da en meneame)
#86 Yo pago con mis impuestos subvenciones a películas españolas casposas y no veo nunca ninguna. ¿También debería ser esa una excusa para que me desgraven por la entrada de una peli extranjera?
Yo pago con mis impuestos la educación pública, concertada y parte de la privada y NO tengo niños, ¿me desgravarán los condones?
Tu argumento es absurdo. Sólo deben desgravar los gastos ineludibles o que consigan mayor cohesión social. Si quieres llevar tu hijo a un privado págalo todo de tu bolsillo.
#86 Y sin embargo tal y como se está viendo los ingresos estatales son demasiado pequeños como para mantener los servicios públicos, que están sufriendo recortes para pagar la deuda. Es sensato, pues, dar desgravaciones a los que pueden permitirse pagar?
#83 A esas personas que se liaron la manta, que digo, la manta y el juego de sábanas con el plumón incluido, a la cabeza y pidieron préstamos que no podían pagar no me refiero. Me refiero a la gente que de golpe y porrazo se ha quedado sin trabajo y que aún teniendo una hipoteca decente (no de las sangrantes) el banco les amenaza incluso a título personal.
Luego está, el tema de que a muchos bancos les interesa que sus clientes se líen la manta y el juego de sábanas enteros a la cabeza. Les pagan, les quitan el piso y encima venden el piso para ganar y seguir ganando.
#2 bueno y que? a lo mejor el tio ya esta como insolvente y asume que no le sale a cuenta salir de esa situación y que le peten a la deuda. Ahora, a trabajar lo minimo para cobrar lo minimo no embargable (o el resto en negro) y que le follen a Botín.
#80 bueno, es lo mismo deuda pendiente (si es por ejemplo de una hipoteca inasumible) y embargado de todo, que deuda pendiente+intereses+actuacion bomberos+sancion... ni una ni otra la va a pagar.
#237 Jesuo * 
(también sé usar este emoticon que tanto karma da en meneame) 
