#11 Bueno... no te habrás creído que su hija diga cosas como "en las patas… como los grillos" o como ésta "No papá, el cocodrilo poroso es el único cocodrilo de agua salada, es el más grande de todos, y puede comer una vez por año… aunque a veces como más"
El hombre sabe 5 cosas anecdóticas sobre animales y simplemente se ha inventado la historia sobre su hija para hacer la lectura más amena (supongo que lo habrá hecho para eso, quién sabe). O eso o su hija se traga Discovery Channel todos los días
#13 Si, a mi también me lo parece, le han tocado unos jueces multa y apercibimiento o algo así...., pero si te toca alguien duro pues....pasa lo que pasa.
#62#40#73#37 Os recuerdo que la sentencia dice lo de los dos años, otra cosa es lo que tenga que cumplir luego si es que cumple algo aparte de la multa. Como susto para que él y los demás "gracios@s" que piensen en hacer algo similar se lo piensen un poco más no está mal.
#13Todo ocurrió el 20 de agosto de 2010, cuando el ahora condenado, de 21 años, se enfadó porque su expareja, con la que mantenía una relación intermitente desde hacía cuatro años, colgó unas fotos suyas bailando...
Si quien denuncia es mujer... importa poco lo demás.
#19#13 Pensad ahora que vuestras ex novias publican unas fotos en las que se os puede ridiculizar, se pueden burlar de vosotros y harán que muchos os señalen por la calle.
¿Os siguen pareciendo demasiados esos dos años y esa multa?
#13 A mí me parece una barbaridad 2 años de cárcel por poner una foto de la chica en tetas. Curioso también que la novia intentara de paso meter una denuncia por malos tratos, aunque no prosperó.
Me gustaría saber de alguna sentencia similar al revés. ¿Un chico con el torso desnudo es equivalente? ¿Y si se le ve el culo o la chorra? ¿Dónde está la línea que separa estas cosas?
#22 Por eso digo que no estoy seguro. El DRAE dice que significa El uno y el otro; los dos.buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ambos No sé bien cómo interpretar ese ";" ya que no es habitual en el diccionario, así que no sé si puede significar los dos sin significar el uno y el otro. Pero el Panhispánico de dudas dice que Su significado es dual, es decir, implica conjuntamente a los dos referentes, por lo que no se recomienda su empleo como término de la preposición de en las construcciones partitivas (*uno de ambos, *cada uno de ambos, *ninguno de ambos, etc.): *«En ninguno de ambos hermanos se encuentran síntomas de torturas ni malos tratos» (Abc [Esp.] 20.11.83); en estos casos es preferible usar los dos: En ninguno de los dos hermanos...buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=ambos si bien soy consciente de que no es el mismo caso, esa dualidad me lleva a decir lo que puse en #15, y que en ese caso es preferible usar los dos.
Por ponerlo un poco más claro (o menos claro pero de otra forma): Ambos siempre se puede sustituir por los dos, pero no al revés como se puede ver en los errores que muestra el DPD, y yo creo que en #12 se sustituye el los dos, que es correcto, por un ambos que no lo es.
#19 Creo que no es redundante, de la frase que propone #12 deduzco que hay 2 caminos (por ambos) que conducen a 2 destinos distintos (por sendos), en cambio con tu propuesta no se puede deducir que son 2 los caminos.
#0#2#7 En gallego también existe cadanseu/-súa con el mismo significado. Os reices trouxéronlles "cadanseu" agasallo
#10 y también existe ambos con la misma grafía que el castellano.
#12 Yo creo que no, cuando dices "ambos conducen" quieres decir que uno y el otro conducen al mismo sitio, pero para que sean "sendos destinos" tiene que ser un destino para cada uno, pero ya te digo que no estoy nada nada seguro.
multa y apercibimiento o algo así...., pero si te toca alguien duro pues....pasa lo que pasa. 
Pero la página es segura.