#13 vivo en un pueblo de 30k habitantes, así que qué me estás contando.
incluso aquí es difícil pillar casa con un sueldo de la zona a no ser que seas maestro y te alquilen de septiembre a junio porque el poco turismo que hay se lo lleva todo. y no, no hay trabajo para todos los campos que en las ciudades hay, a no ser que te permitas tele-trabajo.
#3Vivienda asequible hay, y la hay cerca de buenos trabajos
No creo que seas consciente de la cantidad de trabajos que harían falta, ni que ya hay mucha gente que se ha ido a vivir fuera de barcelona... Sin olvidar que incluso aún creyendo que lo que dices es posible, ¿Crees que no iban a subir los precios en dichas ciudades y desplazar a los ya viven allí? Que hacemos? Ah claro, les enviamos a los pueblos donde también hay buenos trabajos. Y los del pueblo entonces? Les mandamos a las montañas, a cazar y vivir en cuevas.
#116 Es alucinante que defiendas a alguien que se ha dedicado a ignorar a todo el mundo que le ha rebatido el relato y que siempre juega esta carta en cualquier polémica para defender a los suyos.
Tu eres el hormiguero y no pones una cláusula de exclusividad enterrada en el contrato sin decir nada y esperar que el representante se la lea y no la incumpla. Se lo comentas directamente porque es una cláusula importante para tí. todo lo demás es tratar de tontos al personal. Nadie hace lo que dice este usuario que ha ocurrido porque esta situacion de ahora es mala publicidad para todos, para el hormiguero y para el motorista, y nadie quiere esto.
así que esto no es por la exclusividad, esto es por joder a la competencia con artimañas. y si quieren hacerlas, que las hagan, pero sin tratar de tontos a la audiencia.
tener que explicar cosas básicas a estas alturas joder y gente como tú diciendo "pues no es nada raro", como si esto fuera un despiste tonto. venga ya. no cuela. ni cuela que el usuario que ignora a todo el mundo crea que esa es una posición de duda razonable. por eso el comentario en gris.
El repre quiere que el nene salga en todos lados, y se le olvida una de las 230k clausulas. Es perfectamente factible.
Si el hormiguero quiere la entrevista en exclusiva, no pone esa cláusula enterrada en el contrato esperando que el repre se la lea y luego estar pendiente que la cumpla, vamos a dejar de tratar de tontos al personal.
Si esa cláusula existe se la haces saber explícitamente, porque ni el hormiguero ni el repre quieren una situación así.
Todo lo demás, repito, es querer tratar al personal de tontos.
#162 tu eres el hormiguero y cuando firmas para entrevistar a alguien, te aseguras que ese alguien entiende esa exclusividad, para no tener luego que ir mirando si la cumple o no, vamos a ver es que es de cajón.
No te vas a jugar tener esta mala publi por esperar que el repre de turno se lea en la letra pequeña algo que tu consideras una cláusula importantísima, joder.
No es la primera ni última vez que se ataca con este método para descalificar ante la opinión pública, medios afines se hacen eco de esta noticia y luego pocos cuentan el desenlace.
#18 entiendo lo que dices porque es como el "prefiero cien delincuentes libres a un inocente en la cárcel" y yo lo pienso así, pero esto no es gente denunciando: esto es una organización cuya única razón de ser es querellarse contra todo lo que les mandan desde ciertos colectivos ideológicos.
pocos particulares pueden permitirse usar la justicia de esta manera tan torticera, así que no sé si es posible ni sé como debería hacerse, pero sí que debería imponerse cierto límite al abuso de la justicia por parte de este tipo de organizaciones, ya sea exigir más pruebas que unos recortes de prensa para poder presentar denuncias o sanciones proporcionales a su presupuesto en caso de ser desestimadas.
¿martín no lo sabia y su repre tampoco? ¿Ni los del hormiguero les comentaron la cláusula de la exclusividad para evitar esta situación en la que ellos no salen bien parados y es mala publicidad para el hormiguero?
¿Tanta gente cagándola a la vez? La culpa es del informático?
Puedes aplicar algo que debería aplicar David Broncano.
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Si has visto lo que ha dicho, esto no es la primera vez que pasa ni viene de esta temporada sólo, y hasta ahora no habían dicho nada así de tajantes.
Y si hoy ha hablado es porque por culpa del hormiguero se han quedado sin medio programa media hora antes de empezarlo. Pero la culpa es del perjudicado por hablar.
Pocos años había escuchado yo tanto sobre Motos y el Hormiguero como este desde septiembre, que cansinidad.
Hay un pequeño detalle, cansino fué que desde el hormiguero (donde empezó) y otros colectivos se hablara del fichaje de los de la resistencia por la televisión pública vendiendo la idea que eran los comprados del perro sanxe. A partir de ahí la bola creció.
Pero si meneame no aprendió que hablar todos los días de lo malo que es vox no va a quitarle votos, pues no me molesto en intentar hacer entender a la gente que si no te mola motos, no hables de él.
Ya, lo dices como si los votantes de vox o los espectadores del hormiguero se informaran por menéame jajaja
#49No sé a qué te refieres. Para mi un uso maniqueo de los bulos es ser la sexta y hacer un programa de tres horas decir que Rubén desinforma deliberadamente con bonaire, cuando ellos hicieron lo mismo, incluso antes que Rubén. O decir que allanó una residencia, y omitir que fue el consistorio de Albal el que lanzó un mensaje de socorro pidiendo medicinas.
En ningún momento creo que haya defendido a la sexta, que para mí Ruben Gisbert sea un vendehumos no convierte a los medios tradicionales en fiables.
Yo no he puesto en duda nada de eso. Espero con prudencia a que el ruido pase y los hechos afloren. No sería la primera vez que se trata de una conspiración, pero tampoco sería la primera vez que se tratase de un escándalo que el estado trata de ocultar o manipular. Esto es la España de la cal viva, del señor x, de m. Rajoy, del yak-42, del alvia, del 11M, de la mano detrás de Tejero etc, etc, etc.
Mea culpa pues, entiendo las motivaciones del estado de turno de los ejemplos que me citas, pero para mí no en este caso. Si me dices que es que en realidad en lugar de 200 muertos ha habido 2000, que por otra parte es muy fácil descubrirlo, pues mira, pero es que no sé dónde lleva el querer esconder unos cuantos más.
Para el hecho es que todos los estratos del estado han fallado en esta catástrofe.
Cierto, y quien está sacando balones fuera es el gobierno valenciano y les están pillando.
No, estoy dándote la razón en que esta noticia que él ha difundido parece que es falsa. Pero el mismo día publicó una muy similar señalando el hecho de que el día 18 aún se estaban rescatando cuerpos.
bueno, es que faltan aún desaparecidos, entiendo que aún deben encontrarse, no?
#38 ¿Te das cuenta de lo fácil que es tachar lo que no te gusta de bulo en función del argumentario que quieras o no quieras comprar?
Es lo que te estoy diciendo
¿Te das cuenta del uso maniqueo que repentinamente los medios de comunicación y los partidos políticos le están dando al término para polarizarnos aún más?
Te das cuenta que eso mismo ha pasado con muchos personajes como Ruben Gisbert?
Gisbert ha enseñado algunas facturas, posiblemente llegado el momento las publicará todas.
Ahá, eres capaz de esperar y entender a Ruben Gisbert, incluso con un "probablemente" pero no eres capaz de creer que "probablemente" el resto de desaparecidos aparecerán y que no hay ninguna conspiración para esconder los muertos?
Ha alquilado una nave donde la gente le envía cosas que el reparte coordinándose con las autoridades de allí para que llegue a la gente que lo necesita. Se puede ver como trabaja con policías, militares y vecinos a diario
Puedes ver lo mismo con todos los estamentos y organizaciones que critica, cuál es el criterio objetivo aparte del propio?
El día que se demuestre que es un engaño pues dejaré de apoyarle, pero no es el caso de esta noticia.
Se puede decir exactamente eso de las autoridades, y esta noticia de Ruben Gisbert tampoco es el caso.
Así que aunque este sea falso el hecho no cambia, el día 18 aún se estaban rescatando cuerpos.
Vale, estas diciendo que aunque Rubén de información falsa, alguna será cierta , ese es el criterio.
#28No está monetizando nada, todo lo que genera su contenido lo está donando allí.
¿Te das cuenta que es más facil que esto sea mentira a que toooodo lo que está contando sea cierto?
O al menos, ¿Te das cuenta que si aplicas la misma lógica para su contenido, también deberias aplicársela a él y no fiarte de lo que te dice como no te fías de las cifras oficiales?
#3 el pueblo entero argentino es el que ha tragado con esto y lo ha sufrido en sus carnes, no sólo los zurdos como les hicieron creer. No ha habido ningún milagro de gestión, se ha recortado hasta sangrar.
El que lo haya votado pues pasará hambre con una sonrisa, y el que no lo haya votado pues llorará más amargamente.
#25 a ver, quisiera puntualizar que aunque hay dos posibilidades, no están al 50%...estamos hablando de que el dueño de ese algoritmo además ha participado en los mítines del candidato beneficiado... pues qué quieres que te diga
existen las dos posibilidades? sí
son las dos igual de probables? pues no, abrumadoramente no.
es como fabra y la lotería: existe la posibilidad que le tocara tantas veces? sí. es probable? no.
#7 hey_jou 
