#36 a mi me ha pasado varias veces, una de las veces fue un poco chungo porque quería despertarme, de hecho gritaba "¡quiero despertarme!" en el sueño y no podia
#36 Tuve una experiencia parecida. Estaba leyendo las memorias de R. Feynmann y precisamente describía la práctica de dormirse tratando de recordar que estaba durmiendo (algo así). Y yo lo conseguí.
#2 Solo un par de cosas, la filoxera afectó también a Catalunya como en todas partes, te diré que muchas de las tierras dedicadas a la vides nunca se recuperaron, por otra parte Andalucía ha tenido y tiene buenos puertos, lugar por donde entraba el carbón como en otras zonas, el único problema geográfico es que no está a lado de la frontera europea, pero tenia a su favor las redes comerciales americanas. Lo de las infraestructuras pues según se mire, y lo de potenciar con industrias del Estado otro tanto.
Creo que tener una clase social latifundista lejos de repartir la riqueza generando industria fue destinada a uso, disfrute y en invertir en otras zonas de las que el pueblo andaluz se vio privado de sus beneficios.
Me reafirmo en la tesis de canibalismo de las clases dirigentes, entre latifundistas e industriales.
#2 Eso de ser "güena gente" no renta mucho, hasta pasa en las familias, el niño que mas chilla es al que más caso le hacen al final.
Yo recuerdo que durante años se estuvo viendo de pena la TV en Málaga porque solo nos dejaron el repetidor de emergencia, el bueno se lo llevaron para un segundo canal autonómico del norte.
#10 Bueno, ten en cuenta que al autor del reportaje le interesa apuntarse el tanto de haber redescubierto una joya... Lo cual tampoco es del todo cierto, porque mucha gente escuchó a Décima por primera vez hace 20 años gracias a Resumen, el recopilatorio que el texto menciona de pasada (y que se publicó en parte porque Alejo Alberdi, de Derribos Arias, trabajaba en Warner por entonces).
Si el documental tratase de Monaguillosh, por ejemplo, entonces sí que cabría alardear de haber desenterrado un tesoro del postpunk español, porque ese grupo también era formidable y no lo reivindica ni Cristo.
#111 El machismo no es algo que se elige, el machismo está en toda la sociedad y en todos sus campos.
Si un hombre no es capaz de contenerse y agrede a una mujer merece ser castigado en mayor medida por no tener en consideración el problema machista en la sociedad, y por que al agredirla está siendo machista. Que haya otras motivaciones que lo han llevado a agredirla sí, pero esto no quita la parte de machismo que le corresponde.
Estás dando vueltas como un pollo descabezado, nadie ha dicho que el motivo del maltrato sea siempre el machismo, pero cuando un hombre agrede a una mujer siempre está presente el machismo.
No, la protección no se mide con el sufrimiento de las víctimas. La protección se mide con la peligrosidad y gravedad de la agresión. Si no, no pondrían protección a mujeres maltratadas, escoltas y perros. Porque las necesitan, porque los hombres las asesinan.
#109 El relato oficial no, datos oficiales. Si tú no te apoyas en datos oficiales tu credibilidad está por los suelos.
Nadie ha dicho nunca en el feminismo que la sociedad les impulsa a los hombres a asesinar y a violar. Estás interpretando mal los planteamientos feministas, se nota que te informas a través de UHBH. Decir que la sociedad es machista y crea hombres machistas y misóginos que se creen con derecho de hacer con las mujeres lo que quieren. No es que la sociedad les impulse a hacerlo, es un concepto bastante distinto y tergiversado. Es el machismo de la sociedad el que crea hombres así.
Etiquetar de una forma determinada a las agresiones que son un problema por su gravedad no es discriminación ninguna, es lo lógico.
Los argumentos demagógicos finales sobran, y son ridículos, nadie dice que el sufrimiento de otra persona que no sea el maltrato de un hombre a una mujer sea mayor o menos. Te lo estás inventando para intentar favorecer tu argumento sin conseguirlo. Su sufrimiento es el mismo, pero hay que tratar de manera diferente a los casos que son un problema grave en esta sociedad, es decir, la violencia machista de hombres hacia mujeres.
#107 Esos son datos de violencia doméstica en general. El número de asesinatoshomicidios en pareja están aquí los totales www.canalsur.es/noticias/españa/los-expertos-rebaten-con-datos-los-po . Como comprenderás comparar la gravedad de la violencia doméstica con las violaciones y asesinatos machistas es cuanto menos desigual.
Eso no desmonta que la violencia se produzca como consecuencia de una sociedad patriarcal, esos mismos homosexuales, trans, gays y lesbianas viven en la misma sociedad patriarcal y tienen comportamientos machistas. Nadie ha afirmado que la violencia sea exclusiva de los hombres, sería ridículo, eso es una falacia del falso dilema. Lo que se plantea es que el número asesinatos en pareja son el 90% de los casos hombres, que es la violencia grave que hay que prevenir y reducir. Si incluimos violaciones imagínate las cifras. No tienes documentos ni cifras que desmonten esto, es la dura realidad.
1 y 2 - Que no sea el único, no quiere decir que en cada caso solo existe una sola motivación, yo hacía referencia en que no solo es una única motivación la que influye en una agresión, siempre existen multitud de elementos que influyen en el comportamiento de una persona, el machismo siempre está presente en todas ellas porque la sociedad al completo es machista.
3 - Vuelves a argumentar que es una ley que se aplica a hombres cuando no, ya he expresado que es una ley contra el maltrato machista, que una mujer o un homosexual pueda tener comportamientos machistas lo que no hace es reproducir el rol machista abusador.
No existe ningún menoscabo de derechos que no sean los de los agresores, violadores o asesinos. Estás intentando incorporar de nuevo el elemento de que los hombres pierden derechos cuando es falso.
#77 Claro que existen mujeres machistas, y gays y lesbianas. Pero ninguno de estos los números de agresiones, maltratos, abusos, violaciones y asesinatos es alarmante y posee la gravedad como sí lo es el de hombres a mujeres.
Nadie está negando que existan todo tipo de motivaciones en la violencia, pero no sería justo no admitir que la principal causa de los números de maltrato, abuso, violación y asesinatos de mujeres a manos de hombres es a causa de una sociedad machista que crea en los hombres la idea del amor romántico, que no hay un futuro fuera de la pareja o la familia, el rol de ser el que lleva los pantalones en casa, el rol de la mujer sumisa en la pareja que tiene que ocuparse de la casa y de la familia. Ese rol de hombre dominante es el que crea hombres violentos en la mayoría de la sociedad, hombres con una capacidad de reprimirse sexualmente tirando a baja, hombres que creen que las mujeres están para satisfacerlos, es machismo.
#68 No es una categoría identitaria el ser machista y agresor, es algo que uno adquiere y elige practicar. El que sean los hombres los machistas es porque son ellos los que son los que ejercen la dominación y se expresa en sus máximas consecuencias con la violencia machista en forma de abusos, agresiones, violaciones y asesinatos. Tampoco las mujeres eligen ser mujeres ni eligen ser agredidas, violadas y asesinadas. Pero lo son. Y para frenar esto se necesitan leyes que combatan el problema.
#65 La ley aniterrorista castiga el delito, al igual que la LIGV no castiga hombres, castiga a hombres que comenten delitos machistas. Volvemos con lo mismo, sigues empecinado con que el agravante es ser hombre y no. El agravante es cometer un delito machista.
#189 recuerda que si pides que se haga una lectura del Franquismo vas a ser tachado por esos que tú llamas "tibios" de "reabrir heridas". De hecho; a la mínima que intentes sacar el tema; además de, posiblemente, llevarte algún improperio de regalo ("antiguo", "guerracivilista", etc.); te van a dar una matraca interminable acerca de Paracuellos, ETA, Venezuela y cualquier "y tú más" con calzador que se les ocurra con tal de tapar el tema. Con tal de hacer ruido y desviar el debate son capaces de sacarte el Imperio romano.
No es que la derecha no tome conciencia de lo ocurrido en el Franquismo porque no se ha hablado de ello, es que la derecha boicotea todo intento de discutir acerca de ello.
#180 pues en Alemania, donde vas a la comisaría solo por tener un ejemplar del Main Kampf o por llevar una esvástica y donde se ha estigmatizado tanto a los nazis que el nombre "Adolf" ha desaparecido, que yo sepa no se ha muerto nadie y el nazismo es residual. No soy partidario tampoco del modelo alemán en este sentido, pero a lo mejor si la sociedad lucha contra el fascismo, lo condena y lo arrincona es más eficiente que darle oxígeno, como se hace en España. En este país se han hecho todo tipo de concesiones a la derecha y esta sigue tan casposa y enquilosada casi como hace unas décadas. Recordemos que hasta finales de los noventa Fraga llamaba "vándalos" a los que defendían el divorcio. Ese es el ritmo al que van.
A lo mejor no condenan el terrorismo de ETA, al menos en algunos casos, porque esperan una reciprocidad por parte del Régimen. A lo mejor si el Régimen pidiera perdón por sus atrocidades puede que ellos dieran el paso. Una vez más el doble rasero: a los proetarras se les exige todo, pero aquí se nombra jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil a un condenado e indultado por torturas y nadie pide perdón.
Yo pienso lo contrario, que tenemos que quitarnos la venda y darnos cuenta de que, por muchas elecciones que haya, esto es una democracia cogida con pinzas en el marco de un régimen donde reina la corrupción y la explotación a la clase trabajadora.
#177 que acaten la democracia no significa que no admiren el Franquismo. Véase Mayor Oreja, por ejemplo.
Acatan la democracia porque es una democracia vigilada, incluso trucada, que defiende sus intereses. Si hubiera un gobierno verdaderamente de izquierdas veríamos si algunos la acatan a o no.
Yo también estoy en contra del totalitarismo, pero también estoy en contra del doble rasero. El totalitarismo de tipo fascista y nazi goza de una consideración inadmisible, mientras que ha habido titiriteros en prisión preventiva e incomunicada con acusaciones de terrorismo. Es curioso también que se levante tanto la voz contra lo CDR esos, que aclaro que no gozan de mi simpatía, cuando llevamos toda la vida sufriendo asesinatos por parte de miembros de la extrema derecha y ni se habla de ello.
#174 en el mundo de los ciegos, el país tuerto es el rey. La calidad democrática de España es más que cuestionable, aunque haya elecciones.
No creo que sean cuatro frikis. En España, si algo caracteriza a los fascistas, es que son cobardes. No se atreven a decir lo que piensan muy a menudo. Mucho votante del PP y mucho voxuno es profundamente franquista, aunque no lleve el retrato del dictador tatuado. En este país hay muchos más fascistas de lo que parece, en mi opinión.
Los CDR, que yo sepa, no han asesinado a nadie todavía. La extrema derecha sigue asesinando. Hay grupos organizados de neonazis a la vista de todos y se toma como algo normal.
#96 impresionante la pirueta dialéctica para intentar quitar hierro al fascismo y desviar el tema a ETA. Deben de hacer seminarios en La Razón para aprender eso.
#6Pero hay estudios que indican que, en algunos casos, el asesinato se produce sin maltrato previo. De ser así, las herramientas actuales de prevención no serían eficaces EN ALGUNOS CASOS y hay que replantearlas complementarlas, porque la cacareada escalada del maltrato no sería correcta en todos los casos.
Tienes toda la razón. Pero no convencerás a quienes están todo el día con el mantra del heteropatriarcado. Los asesinatos impulsivos (sin denuncias falsas) que no existen, las denuncias falsas que no existen, las agresiones contra hombres que no existen, son otros tantos progrecornios (unicornios rosas de la izquierda, como explica UTBH en su genial www.youtube.com/watch?v=OnsHJ9BUJq0
#53 montaycabe 
