#18 Efectivamente, pero si no se sientan unas bases para mejorar esta situación de poca natalidad y menos mortalidad, al final no se solucionará nada.
Y, creo que todo el mundo sabe que para que una sociedad progrese, lo principal es que tenga generaciones a las que dejar legado: educación, sanidad, economía... Nosotros lo estamos pasando mal, pero, ¿qué vida les espera a nuestros hijos en España?
#4#8 teneis razón el precio del abono y del billete de 10 viajes se ha duplicado en poco tiempo. Hace años un billete de 10 viajes te costaba 5,80, ahora son unos 12,20 Y el abono A de adultos unos 36 y pico, ahora son unos 55 € Y luego se preguntan porque hay menos gente, si lo con lo caro que está algunos conocidos están contando los viajes que tienen que hacer indispensables y el resto si acaso andando
#13 Tal vez lo dices porque eres joven y existen muchos licenciados parados y por tanto la sociedad está más concienciada de los problemas de la juventud y de los licenciados en particular, pero no siempre fue así. Por tanto el estigma social del licenciado trabajando de barrandero es menor ahora que antes.
Además, aunque se me acuse de clasista, te diré que los licenciados no suelen relacionarse bien con los que no tienen estudios cuando forman equipo. En parte porque no comparten los mismos valores ni estilo de vida (los licenciados abocados al estudio), en parte por qué los licenciados se creeen superiores (aunque sea inconscientemente), y porque los que no tienen estudios suelen burlarse de los licenciados con frases como "Mi Universidad es la calle"...
Son paradigmas y estilos de vidas totalmente diferentes, los de los licenciados y los de aquellos que confiesan con orgullo que no leen...te lo aseguro.
#30 Por ponerte un ejemplo concreto, ¿cuánta gente en España crees que pagaría el iva de unas obras de la casa de su pueblo si el albañil le dice que se ahorrará tantos cientos (o miles) de euros?
Yo soy gilipollas (desde el puto de vista del español medio) y pagaría el iva, pero la mayoría de españoles no lo haría. Es decir, cada uno roba al nivel de sus posibilidades. Pon a esa persona en un cargo público con poder y hará lo mismo a dicho nivel. Viva España.
#20 ahí lo has dicho, que tu te rodeas tu muestra no es representativa, abre los ojos. Personalmente sigo opinando que las políticos representan a España fielmente
#20 Por deagracia, si siguen donde están, meándose en nuestra cara cada vez descarado, y siguen saliendo votados los mismos corruptos uno y otra vez, aunque en tu ámbito no es un reflejo, si lo es en conjunto de la sociedad española en términos generales.
POLITICO ESPAÑOL: LO MIO PA MIII
ESPAÑOL MEDIO: LO MIO PA MII
#8 Y anda que no es sencillo... Te vas a hablar, por ejemplo, con el jefe de barrenderos de la subcontrata y le contratas directamente en el Ayuntamiento, luego que se traiga la gente y las cosas necesarias y punto pelota. Así, con todo.
#54 Se pueden consumir productos y se pueden consumir servicios. En cualquier caso, lo óptimo está en alcanzar un equilibrio entre oferta y demanda que no se deba al poder adquisitivo, sino a las necesidades reales del ciudadano.
Es decir, a fin de cuentas siempre se produce un equilibrio entre oferta y demanda que está mediatizado por la capacidad adquistiva del consumidor. Sin embargo, cuando el salario es irrisorio quedan muchas necesidades por cubrir. Tal vez no las básicas como la de alimentación, pero sí las relativas a vivienda y otros derechos constitucionales. Cuando éstos están cubiertos, existe una necesidad de realización personal, necesidades culturales, etc. que también deben ser cubiertos para que una persona realmente se sienta con libertad económica que, a fin de cuentas, es una de las libertades más importantes del ser humano.
#17 Hombre, realmente en un país normal se podría reducir la jornada bajando también el salario proporcionalmente sin que fuese un drama, y probablemente se crearía empleo para cubrir las horas, en Francia creo recordar que se hizo y según se veía en las gráficas, la reducción del paro fue casi inmediata.
Pero claro, eso sería en un país normal, en España con el salario normal ya vas justo para vivir, si lo reducen directamente no vives.
#25 es que me parecería lo mas justo... no me parece normal que un politico llegue a cobrar cerca de 100.000 euros anuales mientras el pueblo no llega ni a ser mil eurista en su mayoria... y si hablamos de los jubilados ya ni te cuento... Otra cosa que quitaba es eso de la jubilacion por 4-8 años de politico... mientras que a nosotros nos obligan a un minimo de 35 años cotizados y 65 años de edad...
Un politico tiene que vivir en las mismas condiciones que la poblacion, no en un nivel superior como en la edad media...
#23 yo es que linkeaba el sueldo de un politico al SMI... vamos que un politico nunca puede cobrar por año mas de 6 veces el SMI... ya verías como asi ganamos todos... ellos suben el SMI nosotros ganamos mas, ellos ganan mas...
#23 iluso, no. Los "raros" a nivel mundial somos nosotros.
En cualquier otro país lo mínimo habría sido dimitir. En otros sitios ya lo habrían condenado a muerte.
En España, mientras no te pillen robando una gallina o usando una visa que no es tuya, tranqui, no hay problema.
#6 España está llena de cobardes que volverían a votar al PP a pesar de lo que están viendo. Tienen inculcado el miedo a la izda. desde pequeñitos por el lavado de cerebro del Franquismo.
#335"y seguiran pensando que ellos no han hecho nada malo y que todo lo que hacen es lo correcto."
Escrito hace 65 años:
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable.
#20 El problema es cómo demuestras que tienes tal enfermedad o tal síntoma y que por lo tanto necesitas tomar la píldora y que te la financien. Por ejemplo: acné crónico, dismenorrea, reglas irregulares, exceso de vello... muchas mujeres padecen estos síntomas sin tener ovarios poliquísticos. El médico en qué zona debe poner la barrera entre "tus síntomas son normales a pesar de las irregularidades" o "necesitas tomar la píldora"??
Yo creo que cualquier mujer debe tener acceso a anticonceptivos subencionados sea cual sea su caso (incluso para no quedarse embarazada) porque es algo que nos beneficia como sociedad. En el caso del gobierno, financiar únicamente los genéricos.
#41 Mira la lista que puse en un comentario anterior. Los que no tienen nada debajo entre paréntesis o los que pertenecen a laboratorios como "Teva" o "Effik" son genéricos.
#22#20 Por enfermedad ya hay unos anticonceptivos orales especiales, recetados sólo en casos graves de acné, hirsutismo y demás síntomas asociadas al exceso de andrógenos, que además se mantiene porque no es de tercera generación. Para los demás casos leves, lo que te recetan son los de tercera generación, precisamente los que van excluir.
#15 ¿47 millones de euros entre 47 millones de españoles? Que se sepa. Por eso, seguramente, se dirían Bárcenas y los suyos: "¿Y qué es un eurillo para cada patriota?"
#6#5 Yo no veo tan claro quién paga al notario. Si es con dinero público, tendrá que existir partida presupuestaria, de lo contrario no veo cómo (siendo personal sanitario, quiero decir).
#6 Pero date cuenta del detalle: no lo piden para que certifique que las limpiadoras no cobran ( sólo mujeres, por cierto), sino que "lo hacen como forma de cubrirse las espaldas.. ..que si al final pasa algo podría tener consecuencias penales para ellos". No hay dinero para pagarles pero tiene que haber dinero para notarios (el primo del gerente del hospital, por ejemplo).
Y, creo que todo el mundo sabe que para que una sociedad progrese, lo principal es que tenga generaciones a las que dejar legado: educación, sanidad, economía... Nosotros lo estamos pasando mal, pero, ¿qué vida les espera a nuestros hijos en España?