#6 Estar en la misma categoría es que ienen el mismo tipo de evidencia (o falta de ella), lo cual no significa que tengan la misma probabilidad, al menos en cuanto a estadística se refiere.
#8 Creo que eso no sucede en realidad, aunque nunca he estado en el hemisferio sur para comprobarlo. Por lo que he visto buscando en internet es una creencia errónea.
#102 buf yo no conozco a nadie que diga una barbaridad como la de que el sol gira en torno a la tierra.
Pero #41 me ha enviado un vídeo donde muchos jóvenes lo dicen.
Tú me dices que los mayores, desde luego no los de mi entorno, pero seguramente la parentela de esos jóvenes no sea mejor que ellos.
#80 hombre, hay que tener en cuenta que es un medio yankee. En contraposición al vídeo que enlaza #41 enlazo yo otro de los USA, aunque es bastante viejo, y no pregunta si el sol gira alrededor de la tierra, tiene miga.
#204 Completamente de acuerdo, pero yo me he limitado a explicar la situación actual. El anterior canon se derogó precisamente porque se basaba en la presunción de copias ilegales, lo cual evidentemente no podía ser porque a parte de violar el principio de presunción de inocencia era como lucrarse por actividades ilegales. Así que el nuevo canon, el que hay ahora, se basaba en la compensación por copias legales. Esa es la justificación, la "excusa" para cobrarte si prefieres llamarlo así.
Simplemente es importante conocer que este no es el mismo canon que teníamos antes, el de la piratería, ese ya se tumbo, ahora hay que tumbar este, pero para tumbar este no sirven los argumentos que se utilizaron para tumbar el de la piratería, porque tienen bases distintas.
#36#44 Normalmente, entre las diversas técnicas que existen para relacionar el grado de parentesco entre personas, la más habitual, es la metilación del DNA. Pero en este caso, si que el DNA mitocondrial es práctico.
En todo caso, el DNA no miente, y se puede saber exactamente quien es el padre, por muchos familiares que puedan haber.
#10 Ya había visto ese vídeo y no estoy muy de acuerdo con visualpolitk (tampoco soy politólogo). En mi opinión en este vídeo lo clavan. Positivo por el mejor aporte de todos los comentarios de este meneo.
#27 tampoco hace falta tener rentas tan altas, con la legalización en Ucrania traerse al niño con los papeles legalizados en España, traductor, estancias, compensación para la madre y hasta una canastilla sale más o menos por lo que un coche medio bueno. Unos 25 - 30 mil euros. Regalado no es, pero algo al alcance solamente de rentas altas, tampoco, no vamos a ponernos ahora victimistas.
#13 Me parece muy bien que personas logren "su sueño de tener hijos", pero que lo hagan sin depender de nadie, en una vaina sintética que simule un útero.
No creo que nos estemos perdiendo nada. Si creemos que con dinero se pueden fabricar niños, mal vamos, y el que crea que una mujer, que no sea tu hermana o algo muy similar, va a ceder su útero, y su salud, de manera altruista, ...
#13 ¿Sabes por qué funciona tan bien el sistema de donación de órganos y sangre en España? En buena parte, es por este artículo:
Artículo 7. Gratuidad de las donaciones.
1. No se podrá percibir gratificación alguna por la donación de órganos humanos por el donante, ni por cualquier otra persona física o jurídica. Tampoco se podrán ofrecer o entregar beneficios pecuniarios o de cualquier otro tipo en relación con la asignación de uno o varios órganos para trasplante, así como solicitarlos o aceptarlos.
2. La realización de los procedimientos médicos relacionados con la obtención no será, en ningún caso, gravosa para el donante vivo ni para la familia del fallecido. El principio de gratuidad no impedirá a los donantes vivos el resarcimiento de los gastos y la pérdida de ingresos directamente relacionados con la donación. Cuando dicha restitución resulte procedente, habrá de efectuarse necesariamente a través de los mecanismos que se puedan prever a tal efecto por las administraciones competentes.
3. Se prohíbe hacer cualquier publicidad sobre la necesidad de un órgano o sobre su disponibilidad, ofreciendo o buscando algún tipo de gratificación o remuneración.
4. No se exigirá al receptor precio alguno por el órgano trasplantado.
Es muy diferente una regulación para que la gente pueda hacerlo de forma altruista que convertirlo en un negocio.
#13 Debe ser el mismo problema del mercado inmobiliario en España. Casas sin gente (vacias, viviendas vacias, no en los lugares donde hace falta, o que no se crea empleo en esos lugares para que sean usadas y aprovechadas ), gente sin casa (alquileres demasiado altos, precios inaccesibles, salarios demasiado bajos)
Pues aquí tenemos el problema de hijos o hijas (bebes, niños y niñas) sin padres, y padres sin hijos o hijas (o que no pueden tenerlos)
Las solución de los constructores, los bancos y los especuladores inmobiliarios será contruir mas viviendas, mas casas, mas burbuja.
Otros igual quieran potenciar soluciones para que no haya tantas viviendas vacias y tanta especulación.
¿Por qué esas personas no logran completar su sueño de tener hijos adoptando? (el mundo está lleno de niños y niñas sin padres, y ellos no se pueden subrogar y crear unos padres)
#24#23 Y hay un problema al aceptar la subrogacion de padres y madres hechas en otros países no tan garantistas y wue parecen tan liberales y con tanta desregulacion (desregulacion como en la estafa subprime estadounidense). Si por ejemplo se hace una subrogación sin tomar las suficientes precauciones en eeuu, y despues pretenden que el hijo subrogado sea ciudadano español e hijo oficial de sus padres. El problema es que sí los padres se cansan, lo dejaran en un orfanato y si lo dejan en un orfanato público español (o con financiación pública) eso supone gastos para el presupuesto público y problemas de deficit. En las subrogaciones fallidas con legislaciones extranjeras, algun seguro o la gestora de la subrogacion en ese pais se tendrá que hacer cargo de los gastos del orfanato y del niño. O si no a los abandonados se los tendran que llevar a sus orfanatos y que corran ellos (el pais cuya legislación se ha utilizado para la subrogación) con los gastos.
#23 Pero aquí deberiamos ser mas progresistas.
Ademas deberiamos poner algun tipo de condena de carcel (con rehabilitación claro) si se descubre que se ha hecho algun tipo de pago en negro. A los que pagan y a la que cobra, al trullo. Porque con los paraisos fiscales y de la opacidad, testaferros, bufetes panameños tipo mossack fonseca y otras mandangas ya nos conocemos todos.
Ademas después te hacen la de, te vendo un boligrafo por 6000 euros y te regalo la subrogación de un embarazo. La ley tendrá que tener fuertes condenas y de carcel para desincentivarlo completamente.
A intermediarios mas condena todavía, que suelen ser los que montan la mafia.
#13 Entonces habria que permitirlo pero impedir absolutamente cobrar por ello. No se puede convertir en un negocio, ni en un modelo de negocio. Si alguna mujer quiere hacerlo tendrá que ser voluntario y no remunerado, como donar un riñon, donar médula osea, donar sangre, ...
#13 vale y en esos paises qué problemas están viendo. Tenemos la suerte de que se nos han adelantado y podemos ver con antelación todos los problemas que están ocurriendo. Si creasemos una legislación podriamos crearla directamente con el codigo parcheado para evitar todos los bugs que han tenido otros.
Entonces el asunto es monitorizar de forma exhaustiva todos los problemas que se están dando y el motivo, y como son y actuan los organismos de regulación, sanción y decisión que aplican las legislaciones de esos paises.
#13 uno de los peligros es que mujeres sin recursos se vean obligadas a quedarse embarazadas por dinero o que hubieran mafias que controlaran de alguna forma parte del proceso, pero lo lógico creo que sería legislarlo para que todo sea transparente, controlado y no se puedan dar esos casos. No prohibirlo, ya que si hay demanda la prohibición lo único que trae es mercado negro, mafias y estafas
#8 xaman 
